Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Безикова О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шрамовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Прозерпина»

к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Тюменской области ФИО1

об оспаривании действий совершенных в период с 08 декабря 2015 года по 18 января 2016 года по принудительному исполнению решения по делу № А70-10854/2014 по исполнительному листу серия ФС № 006490427 от 29.05.2015;

запрещении совершать исполнительные действия по принудительному освобождению нежилого помещения, расположенного в пристрое к жилому дому (Литера А1), назначение: нежилое, общая площадь 100,5 кв.м, этаж 1 по адресу: <...> рамках исполнительного производства от 18.06.2015 № 13921/15/72027-ИП в отношении ООО «Прозерпина» по исполнительному листу серия ФС № 006490427 от 29.05.2015, выданному Арбитражным судом Тюменской области по делу № А70-10854/2014, вступившему в законную силу 30.04.2015. Предмет исполнения: обязать ООО «Прозерпина» в течение одного месяца после вступления в законную силу настоящего решения освободить нежилое помещение, переданное ему по договору № 3736 от 17.05.2012, расположенное в пристрое к жилому дому (Литера А1), назначение: нежилое, общая площадь 100,5 кв.м, этаж 1 по адресу: <...> принудительной передаче его по акту приема-передачи Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области до устранения всех обстоятельств, затрудняющих исполнение;

приостановлении принудительного исполнения исполнительного производства и применение мер принудительного исполнения от 18.06.2015 № 13921/15/72027-ИП в отношении ООО «Прозерпина» по исполнительному листу серия ФС № 006490427 от 29.05.2015 до устранения всех обстоятельств, затрудняющих добровольное исполнение,

взыскатель – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществам в Тюменской области,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Прозерпина» обратилась в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Тюменской области ФИО1 об оспаривании действий совершенных в период с 08 декабря 2015 года по 18 января 2016 года по принудительному исполнению решения по делу № А70-10854/2014 по исполнительному листу серия ФС № 006490427 от 29.05.2015. Запрещении совершать исполнительные действия по принудительному освобождению нежилого помещения, расположенного в пристрое к жилому дому (Литера А1), назначение: нежилое, общая площадь 100,5 кв.м, этаж 1 по адресу: <...> рамках исполнительного производства от 18.06.2015 № 13921/15/72027-ИП в отношении ООО «Прозерпина» по исполнительному листу серия ФС № 006490427 от 29.05.2015, выданному Арбитражным судом Тюменской области по делу № А70-10854/2014, вступившему в законную силу 30.04.2015. Предмет исполнения: обязать ООО «Прозерпина» в течение одного месяца после вступления в законную силу настоящего решения освободить нежилое помещение, переданное ему по договору № 3736 от 17.05.2012, расположенное в пристрое к жилому дому (Литера А1), назначение: нежилое, общая площадь 100,5 кв.м, этаж 1 по адресу: <...> принудительной передаче его по акту приема-передачи Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области до устранения всех обстоятельств, затрудняющих исполнение. Приостановлении принудительного исполнения исполнительного производства и применение мер принудительного исполнения от 18.06.2015 № 13921/15/72027-ИП в отношении ООО «Прозерпина» по исполнительному листу серия ФС № 006490427 от 29.05.2015 до устранения всех обстоятельств, затрудняющих добровольное исполнение.

Должник, взыскать и судебный пристав исполнитель о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 122 и 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, своих представителей для участия в судебное разбирательство не направили.

От Межрайонного отдела службы судебных приставов УФССП России поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также копии материалов исполнительного производства № 13921/15/72027-ИП в отношении должника.

Согласно части 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей должника, взыскателя и судебного пристава исполнителя.

Судебный пристав-исполнитель и взыскатель отзывов и каких-либо возражений против заявленных требований не представили.

Как следует из материалов дела, решением от 06.11.2014 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-10854/2014 удовлетворены заявленные требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Прозерпина» о взыскании задолженности и освобождении помещения. Арбитражный суд решил исковые требования удовлетворить частично. Взыскал с Общества с ограниченной ответственностью «Прозерпина» в доход федерального бюджета 211 604 рубля 57 копеек - задолженности, 8 083 рубля 83 копейки - неустойки, 1 882 рубля 40 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами. Обязал Общество с ограниченной ответственностью «Прозерпина» в течение одного месяца после вступления в законную силу настоящего решения, освободить нежилое помещение, переданное ему по договору № 3736 от 17 мая 2012 года, расположенное в пристрое к жилому дому (Литера А1), назначение: нежилое, общая площадь 100,5 кв.м., этаж 1, по адресу: <...>, и передать его по акту приема-передачи Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области.

Постановлением от 30.04.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда, постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.10.2015 решение Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-10854/2014 оставлено без изменения и вступило в законную силу.

29.05.2015 Арбитражным судом Тюменской области был выдан исполнительный лист серия ФС № 006490426 на обязание Общества с ограниченной ответственностью «Прозерпина» в течение одного месяца после вступления в законную силу настоящего решения, освободить нежилое помещение, переданное ему по договору № 3736 от 17 мая 2012 года, расположенное в пристрое к жилому дому (Литера А1), назначение: нежилое, общая площадь 100,5 кв.м., этаж 1, по адресу: <...>, и передать его по акту приема-передачи Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

18.06.2015 судебным приставом-исполнителем МОСП УФССП России по Тюменской области на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 13291/15/72027-ИП, должнику предоставлен 5-дневный срок для исполнения.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 22.12.2014 по делу № А70-12885/2014, возбужденному на основании заявления ООО «Прозерпина» о признании его несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «Прозерпина» введена процедура наблюдения, о чем письмом исх.№ 80 от 23.06.2015 временный управляющий уведомил МОСП УФССП России по Тюменской области.

16.07.2015 ООО «Прозерпина» обратилась в арбитражный суд с заявлением к Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам УФССП России по Тюменской области, судебному приставу-исполнителю ФИО2 об оспаривании действий и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от 18.06.2015 № 13921/15/72027-ИП об обязании освободить нежилое помещение, переданное по договору № 3736 от 17.05.2012, расположенное в пристрое к жилому дому (Литера А1), назначение: нежилое, общая площадь 100,5 кв.м, этаж 1 по адресу: <...>; обязании вынести постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу серия ФС № 006490426 от 29.05.2015. Арбитражному делу присвоен № А70-9081/2015.

Решением от 23.08.2015 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-9081/2015, оставленным в силе постановлением от 24.12.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленных требований ООО «Прозерпина» отказано.

Определением от 31.08.2015 в рамках дела № А70-10854/2014 ООО «Прозерпина» отказано в приостановлении исполнительного производства № 13921/15/72027-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа серия ФС № 006490426 от 29.05.2015.

07.09.2015 ООО «Прозерпина» обратилась в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам ФИО2 о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя, совершенных 23.06.2015, об отмене постановления от 03.07.2015 об отказе в приостановлении исполнительного производства №13921/15/72027-ИП, об обязании устранить нарушения. Арбитражному делу присвоен № А70-11421/2015.

Решением от 22.10.2015 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-11421/2015, оставленным в силе постановлением от 10.02.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленных требований ООО «Прозерпина» отказано.

ООО «Прозерпина» полагая что, судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Тюменской области ФИО1 в период с 08 декабря 2015 года по 18 января 2016 года совершены незаконные действия по принудительному исполнению решения суда по делу № А70-10854/2014 по исполнительному листу серия ФС № 006490427 от 29.05.2015, обратилась в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением. Просит также запретить совершать по принудительному освобождению нежилого помещения, расположенного в пристрое к жилому дому (Литера А1), назначение: нежилое, общая площадь 100,5 кв.м, этаж 1 по адресу: <...> рамках исполнительного производства от 18.06.2015 №13921/15/72027-ИП и принудительную передачу его по акту приема-передачи Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области до устранения всех обстоятельств, затрудняющих исполнение. Приостановить принудительное исполнение исполнительного производства и применение мер принудительного исполнения от 18.06.2015 № 13921/15/72027-ИП в отношении ООО «Прозерпина» по исполнительному листу серия ФС № 006490427 от 29.05.2015 до устранения всех обстоятельств, затрудняющих добровольное исполнение.

В обоснование заявленных требований ООО «Прозерпина» указывает о своем несогласии с принудительным исполнением решения Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-10854/2014. Обжалование судебных актов по делу № А70-9081/2015 и № А70-11421/2015 в апелляционном порядке. Ссылается на отсутствие конкурсного управляющего, указывает на подачу ходатайств в службу судебных приставов об отложении совершения исполнительных действий.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Согласно статье 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что в нарушение части 1 статьи 65 и части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявитель не доказал обоснованности заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ защите подлежат нарушенные права и законные интересы.

По убеждению суда, из представленных в материалов дела доказательств, не явки представителя заявителя в судебные заседания, следует, что фактически требования заявителя направлены не на защиту и восстановление нарушенных прав и законных интересов, а на затягивание исполнения вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-10854/2014.

В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, судом не принимаются доводы заявителя, поскольку они основаны на неправильном понимании норм действующего законодательства Российской Федерации, поэтому суд полагает необходимым отказать ему в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Безиков О.А.