Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Спектр-92» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новый дом-Сибирь» о взыскании 152 521,06 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился.

В суд поступило почтовое уведомление ответчика № 625052 12 96960 7 с подписью и отметкой о получении определения 15.04.2009. В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик считается извещенным надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Ответчик отзыв не представил, иск не оспаривает.

Не представление отзыва на исковое заявление и неявка в суд извещенного надлежащим образом ответчика, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием к рассмотрению дела.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Арбитражный суд в силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Из материалов дела видно, что по состоянию на 31.10.2007 у ответчика оставалась кредиторская задолженность в сумме 167 199,30 рублей за предыдущие поставки строительных материалов, о чем свидетельствует акт сверки взаимных расчетов (л.д.29).

Согласно счетам-фактурам (л.д.15;31-37), доверенностям на получение товарно-материальных ценностей № 641 от 03.12.2007; № 183 от 09.09.2008; № 61 от 02.04.2008; № 35 от 01.02.2008; № 1 от 09.01.2008 (л.д.46-50), а также товарным накладным № 820 от 15.11.2007; № 891 от 15.12.2007; № 876 от 30.12.2007; № 7 от 15.01.2008; № 34 от 31.01.2008; № 64 от 15.02.2008; № 165 от 04.04.2008; № 687 от 15.09.2008, подписанным представителями сторон по сделкам и заверенным печатями организаций (л.д.38-45), истец поставил ответчику строительный материал (фундаментальные блоки ФБС 24.6.6т, бетон М200) на сумму 1 028 816,06 рублей (л.д.28).

Частично покупатель оплатил поставленный товар в сумме 843 494,30 рублей по платежным поручениям № 370 от 11.12.2007; № 447 от 27.12.2007; № 134 от 04.04.2008; № 169 от 16.04.2008; № 302 от 16.06.2008 (л.д.38-45).

На сумму 200 000 рублей задолженности между сторонами по сделкам составлен акт зачета взаимных требований от 12.02.2009 (л.д.24).

Стороны составили акт взаимных расчетов (л.д.12).

Кредиторская задолженность покупателя (ответчика) перед продавцом (ответчиком) составляет 152 521,06 рублей:

((167 199,30 руб. + 1 028 816,06 руб.)-843 494,30 руб.–200 000 руб. = 152 521,06 руб.).

Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и классифицируемые как разовые сделки купли-продажи.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Факт отгрузки товара и наличие задолженности у покупателя (ответчика) по разовым сделкам купли-продажи подтверждается товарными накладными № 820 от 15.11.2007; № 891 от 15.12.2007; № 876 от 30.12.2007; № 7 от 15.01.2008; № 34 от 31.01.2008; № 64 от 15.02.2008; № 165 от 04.04.2008; № 687 от 15.09.2008, подписанными представителями сторон по сделкам и заверенными печатями организаций (л.д.38-45), а также счетами-фактурами (л.д.15;31-37), доверенностями на получение товарно-материальных ценностей № 641 от 03.12.2007; № 183 от 09.09.2008; № 61 от 02.04.2008; № 35 от 01.02.2008; № 1 от 09.01.2008 (л.д.46-50), платежными поручениями № 370 от 11.12.2007; № 447 от 27.12.2007; № 134 от 04.04.2008; № 169 от 16.04.2008; № 302 от 16.06.2008 (л.д.38-45) и актом зачета взаимных требований от 12.02.2009 (л.д.24).

Кроме того, между сторонами по разовым сделкам составлен акт взаимных расчетов (л.д.12).

Исковое требование о взыскании задолженности в сумме 152 521,06 рублей не оспаривается ответчиком.

Суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 152 521,06 рублей правомерно и подлежит удовлетворению.

Истец при подаче иска в суд, в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, по платежному поручению № 74 от 25.02.2009 уплатил государственную пошлину в размере 4 550,42 рублей (л.д.6).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении исковых требований расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Поэтому, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4 550,42 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новый дом-Сибирь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спектр-92» 152 521 (сто пятьдесят две тысячи пятьсот двадцать один) рубль 06 копеек долга, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 550 (четыре тысячи пятьсот пятьдесят) рублей 42 копейки.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья В.С. Шанаурин