Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Кузнецовой О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Шипуновой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по взысканию задолженности с юридических лиц по городу Тюмени и Тюменскому району ФИО1

к СНТ «Энергетик» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

об обращении взыскания на земельный участок

третьи лица: ООО «ТЭО» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 14 по Тюменской области

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

от третьих лиц: не явились,

установил:

в Арбитражный суд Тюменской области поступило исковое заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по взысканию задолженности с юридических лиц по городу Тюмени и Тюменскому району ФИО1 (далее – истец) к СНТ «Энергетик» (далее - ответчик) об обращении взыскания на земельный участок площадью 62951,00 кв.м., расположенный по адресу: Тюменская область, г.Тюмень, д. Казарово, кадастровый номер 72:23:0102002:5518.

Третьими лицами в иске указаны ООО «ТЭО» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 14 по Тюменской области.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на заявление не представил.

Представители сторон и третьих лиц в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Протокольным определением от 09.10.2023 суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном разбирательстве.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть исковые требования по существу в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенных истца, ответчика, третьих лиц. Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из искового заявления на исполнении в отделении судебных приставов по взысканию задолженности с юридических лиц по городу Тюмени и Тюменскому району находятся исполнительные производства:

№160895/22/72032-ИП, в отношении СНГ «Энергетик» ИНН <***>, возбужденное на основании судебного приказа № А 70-17902/2022 от 22.09.2022, выданного Арбитражным судом Тюменской области, Адрес: <...>, по делу №А 70-17902/2022, вступившему в законную силу 22.09.2022, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 27 536,42 рублей в пользу ООО «ТЭО»,

№16604/23/72032-ИП, в отношении СНТ «Энергетик» ИНН <***>, возбужденное на основании судебного приказа № А 70-25728/2022 от 17.01.2023, выданного Арбитражным судом Тюменской области, Адрес: <...>, по делу №А 70-25728/2022, вступившему в законную силу 13.01.2023, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 28 089,5 рублей в пользу ООО «ТЭО»,

№47652/23/72032-ИП, в отношении СНТ «Энергетик» ИНН <***>, возбужденное на основании судебного приказа № А 70-4549/2023 от 11.04.2023, выданного Арбитражным судом Тюменской области, Адрес: <...>, по делу №А 70-4549/2023, вступившему в законную силу 10.04.2023, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 29 755,22 рублей в пользу ООО «ТЭО»,

№62382/21/72032-ИП, в отношении СНТ «Энергетик» ИНН <***>, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 034707332 от 30.03.2021, выданного Арбитражным судом Тюменской области, Адрес: <...>, по делу №А 70-18702/2020, вступившему в законную силу 30.03.2021, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 33 878,04 рублей в пользу ООО «ТЭО»,

№147553/22/72032-ИП, в отношении СНТ «Энергетик» ИНН <***>, возбужденное на основании судебного приказа № А 70-15788/2022 от 25.08.2022, выданного Арбитражным судом Тюменской области, Адрес: <...>, по делу №А 70-15788/2022, вступившему в законную силу 25.08.2022, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 36 182,2 рублей в пользу ООО «ТЭО»,

№164060/22/72032-ИП, в отношении СНТ «Энергетик» ИНН <***>, возбужденное на основании акта налогового органа№ 14 № 720304570 от 05.10.2022, выданного МИФНС №14, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу МИФНС №14 по Тюменской области в размере 28 116,83 рублей.

Общая сумма задолженности на 24.07.2023 составляет 183 558,21 руб. основного долга и 30 000 руб. исполнительский сбор.

В срок для добровольного исполнения требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником не исполнены.

По информации, полученной из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, за должником зарегистрировано следующее имущество: земельный участок; площадь,: 62951,00 кв. м.; расположен по адресу: Тюменская
область, г. Тюмень, д.; Казарово; кадастровый №: 72:23:0102002:5518.

Согласно статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица имеют право на судебную защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 6 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Задачами исполнительного производства в силу статьи 2 Закона «Об исполнительном производстве» являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Закона «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Пунктом 4 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 1 статьи 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Названные нормы предусматривают обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, поэтому основания для обращения такого взыскания имеют гражданско-правовой характер, то есть обращение взыскания может произойти в случаях, когда собственник участка не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязательства перед кредитором.

Поскольку законом не установлено иного, с соответствующим заявлением в суд может обратиться как судебный пристав - исполнитель на стадии исполнительного производства, так и кредитор в рамках судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ, а также пункта 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок, предусмотренное в статье 278 ГК РФ, является самостоятельным способом защиты нарушенного права, реализация которого должна осуществляться в порядке искового производства.

Данная статья Гражданского кодекса Российской Федерации разрешает обращать взыскание на земельный участок по обязательствам его собственника. Это означает, что взыскание может быть обращено лишь на земельный участок, принадлежащий лицу на праве собственности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 01.02.2023 № КУВИ-001/2023-20779497 земельный участок площадью 62951,00 кв.м., расположенный по адресу: Тюменская область, г.Тюмень, д. Казарово, кадастровый номер 72:23:0102002:5518 принадлежит СНТ «Энергетик» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) на праве постоянного (бессрочного) пользования (дата государственной регистрации 14.01.2000)

В соответствии с пунктом 1 статьи 269 ГК РФ лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование, осуществляет владение и пользование этим участком в пределах, установленных законом, иными правовыми актами и актом о предоставлении участка в пользование.

Согласно пункту 4 статьи 20 Земельного кодекса Российской Федерации граждане или юридические лица, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, не вправе распоряжаться этими земельными участками.

Пункт 1 статьи 20 Земельного кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень субъектов, которым может быть предоставлен земельный участок на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрена возможность обращения взыскания в рамках исполнительного производства на право постоянного (бессрочного) пользования должника земельным участком.

В силу части 1 статьи 66 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника на имущество, иного имущественного права, принадлежащего ему и подлежащего государственной регистрации, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество или имущественное право.

Исходя из положений данной нормы права, судебный пристав-исполнитель может зарегистрировать лишь имущественное право, которое принадлежит (существует) должнику.

Как следует из части 2 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», юридические лица, за исключением указанных в пункте 1 статьи 20 Земельного кодекса Российской Федерации юридических лиц, обязаны переоформить право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками на право аренды земельных участков или приобрести земельные участки в собственность.

По смыслу указанной нормы права при переоформлении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком выбор дальнейшего использования земельного участка на праве собственности или праве аренды осуществляется по воле пользователя этого земельного участка.

Закон об исполнительном производстве не наделяет судебного пристава-исполнителя полномочиями по переоформлению права должника на постоянное (бессрочное) пользование земельным участком на право собственности или право аренды.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что не может быть обращено взыскание на право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком.

На основании изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с подпунктом 1, 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются прокуроры, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов; государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

Поскольку судебный пристав-исполнитель от уплаты государственной пошлины освобожден, государственная пошлина по делу взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Кузнецова О.В.