Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Максимовой Н.Я., при ведении протокола судебного заседания судьей Максимовой Н.Я. рассмотрев единолично в открытом судебном заседании дело по иску

ОАО «Российские железные дороги»

к ООО «Маслянский ХПП»

о взыскании 117 262 рублей

при участии в судебном заседании:

Представители истца: ФИО1 по доверенности № 36/09 –НЮ от 13.10.2009 г.

Представители ответчика: не явились, извещены,

установил:

ОАО «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «Маслянский ХПП» о взыскании 98 006 рублей 30 копеек задолженности.

В качестве основания для удовлетворения заявленных требований истец указывает на не надлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору на подачу и уборку вагонов на железнодорожный путь не общего пользования ООО «Маслянский ХПП» № 3/138 от 26 сентября 2007 года.

До вынесения судебного акта по существу, истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил в материалы дела заявление об уточнении исковых требований. Просит взыскать с ответчика 138 580 рублей 80 копеек – основного долга.

Судом уточнение исковых требований принято как заявленное в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не нарушающее права и законные интересы третьих лиц.В судебном заседании, начатом 01 марта 2010 года, судом объявлен перерыв до 02 марта 2010 года до 09:00 часов. После перерыва судебное заседание продолжено. Информация о времени и месте продолжения заседания размещена на официальном сайте суда по веб-адресу: http://tumen.arbitr.ru.

Истец поддержал заявленные исковые требования, настаивает на их удовлетворении.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие извещенного ответчика.

Исследовав письменные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании представленных доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Как следует из материалов дела, 26 сентября 2007 года между ОАО «Российские железные дороги» (далее по тексту – перевозчик) и ООО «Маслянский ХПП» (далее по тексту – пользователь) заключен договор на подачу и уборку вагонов на железнодорожный путь не общего пользования ООО «Маслянский ХПП» № 3/138 (далее по тексту – договор).

Пунктом 15 договора предусмотрено, что суточная ставка сбора за подачу вагонов и железнодорожный путь не общего пользования взыскивается согласно дополнительному соглашению от 27.12.2007 г., по ставкам таблицы 11 пункта 2.7. с учетом действующих повышающих коэффициентов и с увеличением на коэффициент доплат 1,05 согласно пункту 2.8. Тарифного руководства № 3. Протяженность пути – 466 метров.

В соответствии с пунктом 18.6. договора пользователь вносит на подсобный расчет в ТехПД плату за перевозку груза и сборы, причитающиеся перевозчику, в порядке предоплаты.

Отношения сторон, основанные на договоре, суд квалифицирует как возмездное оказание услуг. Данные отношения регламентируются соответствующими положениями раздела III и главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310, 312, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В подтверждение заявленных требований истец представил в материалы дела расчет задолженности с указанием станции, протяженности пути, ставки, повышающего коэффициента, коэффициента доплаты, суточной ставки сбора, за период с сентября 2009 года по март 2010 года, а также ставки сборов за подачу вагонов.

Из представленных в материалы дела документов следует, что за период с сентября 2009 года по март 2010 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 138 580 рублей 80 копеек.

Однако до настоящего времени оплата не произведена, доказательств оплаты оказанных услуг не представлено.

Оценив представленные истцом доказательства, суд установил наличие задолженности ответчика за оказанные истцом услуги по договору в размере 138 580 рублей 80 копеек.

На основании изложенного, суд, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные по договору услуги в размере 138 580 рублей 80 копеек законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 271 рубля 62 копеек на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 16. 101. 110. 106, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Маслянский ХПП» в пользу ОАО «Российские железные дороги» 138 580 рублей 80 копеек основного долга, а также 3 440 рублей 18 копеек государственной пошлины.

Взыскать с ООО «Маслянский ХПП» в доход федерального бюджета 831 рубль 44 копейки – государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Датой принятия решения считается дата его изготовления в полном объеме.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Максимова Н.Я.