Гражданский кодекс часть 1

ООО «Сибирское Торговое Сообщество» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Государственному учреждению Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» о взыскании задолженности государственному контракту № 475 от 08.12.2009 в размере 395 379 рублей 84 копеек, в том числе 379 019 рублей 25 копеек основной долг, 16 360 рублей 59 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 30 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 506, 525 Гражданского кодекса Российской Федерации и положения договора поставки мотивированы тем, что ответчик не исполняет свои обязательства по государственному контракту.

Ответчик с иском не согласен по основаниям, изложенным в отзыве на иск, в частности утверждает, что в соответствии с условиями контракта акты прима - передачи составлены истцом ненадлежащим образом (несоответствие подписи получателя, отсутствие подписи получателя, поставка товара в адрес третьих лиц и т.д.), в связи с чем они не могут подтверждать поставку товара, следовательно, не подлежат оплате. В дополнение к возражениям также указывает на то, что обязательства по оплате поставленного товара им выполнены в полном объеме. Оплата по актам приема- передачи, которые оформлены без нарушений, оплачены в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, в целях реализации Постановления Правительства РФ от 07.04.08г. № 240 «О порядке обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями» и протокола открытого аукциона от 24.11.09г. № 2, между Государственным учреждением - Тюменским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации (заказчиком) и ООО «Сибирское Торговое Сообщество» (поставщиком) 08.12.09г. был заключён государственный контракт № 474 на поставку памперсов (подгузников) детских для обеспечения ими в 2010 году инвалидов, в соответствии с условиями которого (пункт 2.1.), поставщик обязуется поставлять получателям (гражданам, имеющим право на обеспечение техническими средствами реабилитации за счёт средств федерального бюджета в соответствии с законодательством РФ) товар (памперсы (подгузники) детские) в соответствии с техническим заданием (количество, комплектность, технические характеристики, стоимость единицы товара, а также срок предоставления товара получателю с даты его обращения к поставщику в соответствии с приложением № 1 к контракту), а заказчик обязуется оплачивать фактически поставленный получателям поставщиком товар в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Суд считает, что между сторонами сложились правоотношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 409 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путём отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 4.1. государственного контракта, контракт вступает в силу с 01.01.10г. и действует до 25.06.10г., а в рамках взаиморасчётов – до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В соответствии с пунктом 2.2. государственного контракта, общее количество товара, поставляемого в рамках контракта, составляет 66 000 штук.

Согласно пункту 3.1. государственного контракта, цена контракта составляет 726 660 рублей; стоимость единицы товара, поставляемого в соответствии с контрактом, составляет 11 рублей 01 копейка.

В техническом задании (приложение № 1 к государственному контракту), указано, что срок доставки технического средства реабилитации до инвалида не более 5 дней со дня предоставления списков получателей.

В пункте 5.1. государственного контракта установлена обязанность Поставщика поставить товар непосредственно получателю в течение срока, установленного техническим заданием с даты его обращения, при представлении им паспорта и направления, выдаваемого заказчиком. Поставка осуществляется в упаковке, обеспечивающей сохранность товара во время перевозки. Поставщик обязан осуществлять поставку товара авиационным, железнодорожным и автомобильным транспортом и иными способами на условиями DDP, в том числе на дом получателю. Поставщик обязан осуществлять выдачу получателям готового к эксплуатации товара. Датой поставки по контракту является дата подписания поставщиком и получателем акта сдачи-приемки товара.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в соответствии с условиями контракта поставил товар на сумму 523 195 рублей 20 копеек.

В подтверждение доводов Обществом в материалы дела представлены счета на оплату, акты сдачи- приемки товара.

Пунктом 3.4. государственного контракта ответчик обязан был произвести оплату товара не позднее десяти банковских дней, с даты получения документов, указанных в пункте 3.3. контракта.

Истец, считает, что ответчик не в полном объеме выполнил свои обязательства, установленные контрактом.

Решением арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-3174/2010 от 28.04.2010 государственный контракт № 474 от 08.12.2009 расторгнут в судебном порядке.

Основанием для расторжения государственного контракта явилось неоднократное нарушение сроков истцом поставки товара.

В соответствии с пунктом 3 статьи 453 Гражданского кодекса российской Федерации, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Истец предъявил требования об оплате поставленного товара за период действия государственного контракта.

Исследовав письменные доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как указано выше, пунктами 3.2., 3.4. государственного контракта, определено, что расчёт между сторонами осуществляется ежемесячно на основании акта сверки расчётов, по мере представления поставщиком счетов и оформленных надлежащим образом финансовых документов в соответствии с пунктом 3.3. контракта. Для расчётов по контракту поставщик передает заказчику ежемесячно акт сверки расчётов с приложенными реестром выдачи товара получателям, актами сдачи-приёмки товара, счёт за соответствующий период, счёт-фактуру с описанием товара и отрывные талоны к направлениям. Реестр выдачи товара предоставляется также в электронном виде. Оплата производится по безналичному расчёту в течение 10 банковских дней с даты получения заказчиком документов, указанных в пункте 3.3. контракта.

По условиям государственного контракта факт приема-передачи товара фиксируется актом приема-передачи.Акт приема-передачи составляется и подписывается в трех экземплярах по одному для Поставщика, заказчика и Исполнителя. Акт сдачи-приемки товара, должен содержать паспортные данные получателя, адрес проживания, СНИЛС, направление, дату получения Получателем, вид технического средства реабилитации, модель, комплектность, а также иные сведения.

Таким образом, порядок составления актов приема- передачи определен государственным контрактом.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поскольку, форма акта приема- передачи товара установлена государственным контрактом, то единственным доказательством поставки товара по контракту и основанием оплаты является надлежащее оформление акта приема-передачи.

Таким образом, обратившись с требованием о взыскании стоимости поставленного товара, истец в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен представить документы, подтверждающие факт передачи.

Возражая против требований, ответчик указывает, что акты приема - передачи оформлены ненадлежащим образом, в частности: отсутствует роспись лица, получившего товар, в подписи инвалида отсутствуют паспортные данные получателя, несоответствие паспортных данных инвалидов, часть актов содержит исправления и дополнения (вписаны паспортные данные другого лица) отсутствуют доказательства, подтверждающие полномочия на право подписи акта, кроме того, поставка товара произведена третьему лицу, в связи с чем они не могут подтверждать поставку товара, следовательно, не подлежат оплате.

Суд, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные акты приема- передачи соглашается с доводами ответчика о том, что истец не подтвердил факта поставки товара.

Истец утверждает, что полномочия лиц, получивших товар, явствовали из обстановки, так как товар передавался непосредственно по месту проживания получателя.

Однако, нельзя согласиться с утверждением истца о том, что полномочие на подписание актов приема- передачи явствовало из обстановки, в которой действовал истец.

В соответствии со статьей 312 Гражданского кодекса Российской Федерации должник при исполнении обязательства вправе потребовать доказательства того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом и несет риск последствий не предъявления такого требования.

Из смысла статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что полномочия представителя подтверждаются доверенностью.

В деле отсутствуют доказательства наличия у лица, подписавшего акты приема- передачи от имени получателя, соответствующей доверенности на получение товара.

При этом, обязанность передать товар непосредственно получателю прямо предусмотрена условиями контракта.

Суд также не принимает возражения истца относительно того, что указанные ответчиком недочеты в оформлении в актах приема- передачи носят устранимый характер и не могут являться основанием для неоплаты поставленного инвалидам товара.

Истцом не представлено доказательства, подтверждающих того, что до производства дела в судебном порядке им были предприняты соответствующие меры для устранения допущенных недостатков.

Суд считает, что общество имело возможность устранить недостатки, но не приняло никаких достаточных мер по их устранению.

Таким образом, истец в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства, непосредственно содержащие сведения о получении товара ответчику.

Согласно статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В результате оценки обстоятельств дела и представленных доказательств, определения законов и иных нормативных актов, подлежащих применению в данном деле и установления прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о том, что требования истца к ответчику о взыскании задолженности не являются доказанными и не подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 360 рублей 59 копеек.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, требование истца к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также не подлежит удовлетворению, поскольку является производным от основного обязательства.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, требование истца к ответчику о взыскании по уплате услуг представителя также не подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче заявления, относится в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на истца и взысканию с ответчика не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья А.В.Прокопов