Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусевой А.Э., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Премьер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Дикси Юг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 25 220 руб. 33 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: акционерное общество «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 03.02.2020, от ответчика – нет явки,

от третьего лица – ФИО2 по доверенности от 16.08.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Премьер» (далее – истец, общество «Премьер») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Дикси Юг» (далее – ответчик, общество «Дикси Юг») о взыскании 25 220 руб. 33 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг за сентябрь 2018 года.

Определением от 18.02.2020 суд в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено акционерное общество «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» (далее – общество «УСТЭК»).

В судебном заседании представитель истца по существу иска поддержал ранее изложенную позицию; представил расчет иска (приобщен к материалам дела в силу статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, надлежащим образом, по правилам статьи 123 АПК РФ, извещен о времени и месте судебного разбирательства. Представил дополнительные пояснения по делу (приобщены судом к материалам дела в силу статьи 66 АПК РФ).

Согласно ранее представленному отзыву и дополнениям к нему (т.2 л.д. 14-17, л.д. 31-32, л.д. 82) ответчик считает исковые требования необоснованными по следующим основаниям: объем потребленной электроэнергии указанный в отчете ответчика не соответствует фактически потребленному объему тепловой энергии; возникшая нештатная ситуация продолжалась более 15 суток, вместе с тем в силу пунктов 3.1.6, 3.1.18, 3.1.23 договора теплоснабжения, пунктов 2.2.1, 2.2.5 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказ Минэнерго России от 24.03.2003 № 115 (далее – Правила № 115) ответственность за техническую исправность прибора учета лежит на потребителе (истце); истец не надлежащим образом исполнил свои обязательства в результате чего, в силу пункта 2.4 агентского договора, должен самостоятельно нести дополнительные расходы, выставленные поставщиком коммунальных услуг; ответчиком оплачен объем потребленной тепловой энергии согласно отчету о потреблении тепловой энергии; в силу пункта 65 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя утвержденной Приказ Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр (Методика № 99/пр), нештатная ситуация в работе теплоносителя свидетельствует о неисправности средств измерений узла учета, ответчик не имеет возможности контролировать параметры узла учета тепловой энергии принадлежащего истцу; истец не представил доказательств в подтверждение проверки штатной работы в работе теплоносителя.

Представитель третьего лица поддержал ранее изложенную позицию по делу, указав, что расчет произведен по нагрузке, поскольку у истца отсутствует отдельный прибор учета на горячее водоснабжение (далее – ГВС).

Согласно представленному третьим лицом отзыву, дополнениям к нему (т. 2 л.д. 54-55, л.д. 141-142), в результате обработки отчета потребителя (истца) выявлена погрешность более 5%, на основании чего показания по прибору учета в спорном периоде не приняты для коммерческого учета; акт о неисправности приборов учета не составлялся, задолженность за потребленную тепловую энергию истцом погашена; истец не располагает отдельным прибором учета на ГВС, поэтому пункт 73 Методики № 99/пр не может быть применим; расчет нештатных ситуаций ( т.3 л.д. 12-13).

Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд рассматривает дело по существу спора в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчика, третьего лица.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и заслушав объяснения представителей истца и третьего лица, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Установлено, что между истцом (агент) и ответчиком (принципал) заключен агентский договор от 01.06.2011 № 932-Пос (далее – агентский договор, т. 1 л.д.20-24) по условиям которого принципал поручает, а агент за вознаграждение обязуется обеспечить бесперебойное предоставление энергоресурсов (далее по тексту - коммунальных услуг), необходимых для нормального функционирования помещений, расположенных в здании ТРЦ «Премьер» по адресу <...> ВЛКСМ, 63 и принадлежащих принципалу на праве единоличной и общей долевой собственности (пункт 1.1 агентского договора).

На праве единоличной собственности принципалу принадлежат нежилые помещения общей площадью 4408.8 квадратных метров, расположенные на цокольном этаже (номер по экспликации - 82) и на первом этаже (номера по экспликации 49-67,79.88,91-132,137,138.140-143) здания ТРЦ «Премьер (далее - «помещения принципала») 1.1.2. На праве общей долевой собственности принципалу принадлежат 270,72 квадратных метров помещении, являющихся общим имуществом Объекта (далее - «доля принципала в общем имуществе объекта»). Право обшей долевой собственности ЗАО «МЕГАМАРТ» подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выданными УФРС по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам - 72 НЛ № 125390, 72 НЛ № 125392. 72 НЛ № 125393.

В совокупности «помещения принципала» и «доля принципала в общем имуществе объекта» далее именуются «объединённая доля принципала». Условная площадь «объединённой доли принципала» составляет - 4679.52 условных квадратных метров (14.91% в общей площади объекта), пункты 1.1.1-1.1.3 агентского договора.

По агентскому договору принципал поручил агенту от своего имени заключить договоры с поставщиками коммунальных услуг, а именно: горячего, холодного водоснабжения и водоотведения (канализации); теплоснабжения; электроснабжения. Не позднее 3 рабочих дней после заключения каждого из договоров предоставить принципалу заверенные агентом копии этих договоров.

Согласно условий агентского договора агент обязан:

обеспечить бесперебойное поступление на объект коммунальных услуг (в том числе поступление теплоснабжения - в течение отопительного сезона, начало и окончание которого определяется органами местного самоуправления);

обеспечить ежемесячный учёт объёма коммунальных услуг, поступивших 1) на объект, 2) в помещения принципала, 3) в помещения, являющиеся общим имуществом объекта.

Стороны агентского договора договорились, что объём коммунальных услуг, потребленных принципалом, определяется на основании показаний приборов учёта принципала, прошедших государственную поверку, установленных по системам горячего, холодного водоснабжения и водоотведения (канализации), электроснабжения, с учетом мест общего пользования. Объем потребленной электроэнергии в помещениях, являющихся общим имуществом, определяется как разница показаний общего объема потребления электроэнергии поступившей на объект и объема потребленной электроэнергии всех собственников нежилых помещений, расположенных на объекте, определяемой на основании приборов учета или при отсутствии таковых, на основании установленной мощности токоприемников соответствующих собственников. Объем потребления определяется пропорционально единоличной площади принципала к совокупной единоличной плошали всех собственников. В отношении тепловой энергии - объем потребления определяется пропорционально единоличной площади принципала к совокупной единоличной площади всех собственников (пункты 2.1.1-2.1.2 агентского договора).

Согласно пункту 2.1.8 агентского договора агент обязан ежемесячно, не позднее 18 числа месяца, следующего за отчётным, представлять принципалу отчет агента об исполнении поручения. В каждом отчёте указывается перечень действий, выполненных агентом, и перечень расходов, понесенных агентом во исполнение настоящего договора. В течение 5 рабочих дней с момента получения от агента отчета и всех документов, которые в соответствии с настоящим договором должны быть приложены к нему, принципал обязан утвердить отчет, и направить агенту один экземпляр отчета с отметкой об утверждении. При несогласии с отчётом принципал обязан в этот же срок направить агенту письменный мотивированный отказ от подписания. Если в течение этого срока от принципала не поступит обоснованных претензий или принципал будет уклоняться от подписания представленного агентом отчета, услуги считаются принятыми и подлежат оплате в полном объеме.

В силу пункта 2.2.1 агентского договора принципал обязан в установленный договором срок 1) возмещать агенту расходы, связанные с исполнением поручения по настоящему договору, 2) выплачивать агентское вознаграждение.

Пунктом 2.4 агентского договора предусмотрено, что принципал обязан самостоятельно оплачивать все расходы выставленные поставщиками коммунальных услуг в связи с неисполнением агентом обязательств по указанным договорам, а так же правил учета соответствующих коммунальных услуг, включая, но не ограничиваясь случаями неисправности приборов учета на объекте.

Пунктом 3.1 агентского договора определено, что ежемесячное вознаграждение агента составляет 1 (один рубль) за 1 кв.м. от объединенной площади принципала 4 679,52 кв.м., что составляет 4 679 руб. 52 коп. без НДС (в связи с применением агентом упрощенной системы налогообложения в соответствии со статьей 346.11 (12) главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации.

Стоимость коммунальных услуг, поступивших на объект, определяется на основании тарифов, установленных уполномоченными органами для поставщиков коммунальных услуг и указанных в счетах-фактурах, выставленных агенту поставщикам коммунальных услуг. Объем коммунальных услуг, приходящихся на объединенную долю принципала, рассчитывается с учетом положений пункта 2.1.2 настоящего договора.

Сумма, причитающаяся агенту в конкретном месяце в качестве возмещения расходов на выполнение поручения по настоящему договору, рассчитывается по каждому виду коммунальных услуг - по тарифам поставщиков коммунальных услуг и в зависимости от объёма коммунальных услуг, приходящихся в этом месяце на объединённую долю принципала (пункт 3.3 агентского договора).

В отчете агента должен содержаться расчет общей суммы возмещения расходов на коммунальные услуги, приходящиеся на объединенную долю принципала, с разбивкой по суммам возмещения за каждый вид коммунальных услуг (пункт 3.4 агентского договора).

Стороны договорились о следующем порядке возмещения принципалом расходов агента:

принципал обязан ежемесячно, не позднее 23-го числа расчётного месяца вносить аванс за обеспечение подачи электроэнергии в размере 70% от суммы, расходов за потребленную электроэнергию принципалом в предыдущем месяце и 85% от суммы расходов за тепловую энергию принципалом в предыдущем месяце. Основанием для осуществления принципалом авансовых платежей будет являться счёт на предоплату, выставляемый агентом ежемесячно, не позднее 18-го числа текущего (расчетного) месяца. В счете агент обязан указать количество предоплачиваемых ресурсов и применяемый при этом тариф. Одновременно с отчетом агент предоставляет принципалу счет на осуществление окончательного расчета (если сумма аванса недостаточна для полного возмещения расходов агента) либо уведомление о зачете излишне перечисленной суммы в счет очередного платежа, в том числе авансового (если сумма авансового платежа превышает сумму расходов агента), который должен быть оплачен в течение 5 рабочих дней после утверждения принципалом отчета агента (пункт 3.6 агентского договора).

Агентское вознаграждение выплачивается на основании выставленного агентом счета на оплату, в течение 5 рабочих дней после утверждения принципалом отчёта агента. Агент не имеет право удерживать агентское вознаграждение из перечисленных платежей за энергоресурсы (пункт 3.7 агентского договора).

В целях исполнения условий агентского договора агент от своего имени заключил договор на теплоснабжение от 11.07.2011 № Т-30311 (далее - договор теплоснабжения, ТСО, т. 1 л.д. 36-41) с протоколом согласования разногласий от 15.01.2015 (т. 1 л.д. оборот 41-42), соглашением от 29.12.2017 (т. 1 л.д. 43), с дополнительным соглашением от 01.12.2014 № 1 (т. 1 л.д. 45-54), дополнительным соглашением от 11.08.2016 № 2 (т. 1 л.д. 55-57), согласно которому теплоснабжающая организация (открытое акционерное общество «Уральская теплосетевая компания») обязуется подавать потребителю (истцу) через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель (сетевую воду), а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в границах его балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (пункт 1 договора теплоснабжения в редакции дополнительного соглашения от 01.12.2014 № 1).

Между акционерным обществом «Уральская теплосетевая компания», истцом и ответчиком подписано соглашение о передаче прав и обязанностей по спорному договору теплоснабжения единой теплоснабжающей организации (истцу) (т. 2 л.д. 67).

Согласно пункту 3.1.1 договора теплоснабжения в редакции дополнительного соглашения от 01.12.2014 № 1 потребитель обязуется исполнять условия настоящего Договора, в т.ч. принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с условиями настоящего Договора, а также соблюдать режим потребления тепловой энергии и теплоносителя.

В соответствии с пунктом 5.8 договора теплоснабжения в редакции дополнительного соглашения от 01.12.2014 № 1 при отсутствии в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, истечении срока их поверки, выводе приборов учета из эксплуатации для ремонта или поверки, а также возникновении нештатной ситуации в работе приборов учета тепловой энергии и теплоносителя в расчетном периоде на срок более 15 суток, определение количества тепловой энергии, расходуемого на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на перерасчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период. В качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки на отопление и вентиляцию, указанное в договоре теплоснабжения. Количество тепловой энергии, теплоносителя, расходуемых на горячее водоснабжение в течении расчетного периода, принимается равным значениям тепловой нагрузки на горячее водоснабжение, установленным в договоре теплоснабжения.

Оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем в следующем порядке:

- 35 % договорной величины стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа этого месяца;

- 50 % договорной величины стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

- оплата за фактически потребленные в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель, с учетом средств, ранее внесенных в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным периодом. Датой оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет ТСО (пункт 6.4 договора теплоснабжения в редакции дополнительного соглашения от 01.12.2014 № 1).

Общество «УСТЭК» в сентябре 2019 года начислило и предъявило к оплате тепловую энергию в количестве 136,657 Гкал на общую сумму 223 566 руб. 43 коп., что следует из акта приема-передачи (т. 1 л.д. 66), ведомости отпуска (т. 1 л.д. 67), счета-фактуры (т. 1 л.д. 65).

Общество «Премьер», установив, что начисление платы за спорный период осуществлено не по прибору учета, 03.10.2018 обратилось к теплоснабжающей организации с заявлением о проведении перерасчета по фактическому потреблению (т.1 л.д. 72).

В ответ на указанное письмо теплоснабжающая организация сообщила, что с прибора учета тепловой энергии истца модели Взлет № 302417 была зафиксирована погрешность по расходу теплоносителя (5,26% на подающем трубопроводе и 5,32% по обратному трубопроводу), тем самым нарушен подпункт «б» пункта 115 Методики № 99/пр, поэтому отчет о потреблении с данного прибора учета не может быть принят за спорный период (письмо от 05.10.2018 № 20263, т. 1 л.д. 73).

Истец указал, что поскольку в сентябре 2018 года расход теплоносителя был ниже минимального предела расходомера в связи с незначительным использованием тепловой энергии, а значит прибор учета тепловой энергии допустил погрешность по расходу теплоносителя выше допустимой и такая ситуация согласно подпункту «а» пункта 56 раздела VII Методики № 99/пр является нештатной.

Вместе с тем, истец указал, что акты периодической проверки узлов учета на границе раздела смежных тепловых сетей от 31.07.2018 № 19-1303 - 1 очередь, № 19-1301 - 2 очередь, свидетельствуют о том, что узлы учета соответствуют требованиям Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034) и возникшая нештатная ситуация не является следствием неисправности приборов учета и, соответственно, виновного действия (бездействия) истца.

Истец полностью произвел оплату счета, выставленного теплоснабжающей организацией за сентябрь 2018 года, в том числе, дополнительного предъявленной суммы в связи с выявленными нештатными ситуациями.

Во исполнение условий агентского договора 30.09.2018 истцом подготовлен отчет агента об исполнении агентского поручения (т. 1 л.д 58), который получен ответчиком 23.10.2018. Объем тепловой энергии составил 20,376 Гкал на общую сумму 33 310 руб. 28 коп. и рассчитан с учетом нештатных ситуаций.

Истцом 19.10.2018 выставлен счет на оплату № 1314 (т.1 л.д. 63), в котором дополнительно добавлена к оплате за тепловую энергию за сентябрь 2018 года сумма 28 839 руб. 16 коп.

Ответчик 29.10.2018 направил в адрес истца письмо, в котором сообщил о своем несогласии с отчетом агента от 30.09.2018 и просил произвести перерасчет в части расхода тепловой энергии на основании отчетов о потреблении (т. 1 л.д. 74).

Кроме того, ответчик осуществил оплату тепловой энергии пропорционально своей доли, рассчитанной на основании отчетов о потреблении (платежные поручения от 31.10.2018 № 78476, от 26.09.2018 № 68940, т. 1 л.д. 62, 64).

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика неоплаченной стоимости тепловой энергии, рассчитанной в связи с возникновением нештатной ситуации.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закона о теплоснабжении) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Согласно пункту 5 Правил № 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя (далее - договор) не определена иная точка учета.

В силу пункта 68 Правил № 1034 акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.

В соответствии с пунктом 65 Методики № 99/пр работа средств учета измерения в нештатных ситуациях являются основаниями для определения объема тепловой энергии расчетным путем.

Таким образом, потребителю в одном расчетном периоде к количеству ресурса, определенному в штатном режиме на основании показаний прибора учета, предъявляется дополнительное количество ресурса, исчисленное расчетным способом за период работы прибора учета в нештатных ситуациях.

Как следует из материалов дела, у истца на спорном объекте (ТЦ «Премьер») имеются приборы учета тепловой энергии, которые допущены в спорный период в эксплуатацию в установленном законом порядке, о чем свидетельствует акты периодической проверки узлов учета на границе раздела смежных тепловых сетей от 31.07.2018 № 19-1303 - 1 очередь, № 19-1301 - 2 очередь (т. 1 л.д. 70-71), подписанные представителями общества «Премьер» и общества «УСТЭК». Кроме того, к отопительному периоду 2018-2019 годы составлены акты проверки о выполнении необходимых мероприятий (т. 1 л.д. 66-69).

Данные обстоятельства сторонами не оспаривается (статья 70 АПК РФ).

Как пояснил представитель общества «УСТЭК», по результатам рассмотрения предоставленных потребителем отчетов о потреблении тепловой энергии за отчетный месяц сентябрь 2018 года, предоставленные показания прибора учета 1 очереди (т. 2 л.д. 69) не приняты к расчету в связи с тем, что была выявлена погрешность более 5% (пояснения – т. 2 л.д. 54-55).

Со ссылкой на пункт 115 Методики № 99/пр общество «УСТЭК» указало, что относительная максимально допускаемая погрешность для датчика расхода (), выраженная в процентах в зависимости от расхода (G):

класс 2: , но не более 5%, %, (12.1).

Судом неоднократно предлагалось истцу и обществу «УСТЭК» представить расчет нештатных ситуаций и расчет объема тепловой энергии.

Впоследствии обществом «УСТЭК» представлено дополнение к отзыву (т. 2 л.д. 105), в котором указано, что в результате обработки отчетов потребителя выявлена неисправность преобразователей расхода, а именно: массовый расход по обратному трубопроводу М2 превышает массовый расход по подающему трубопроводу М1 более 17%.

Из представленных обществом «УСТЭК» пояснений к расчету нештатных ситуаций (т. 3 л.д. 27-28) невозможно определить, сколько дней продолжалась нештатная ситуация. При этом в пояснениях (т. 2 л.д. 141-142) указано, что при расчете спорного объема тепловой энергии следует руководствоваться пунктом 73 Методики № 99/пр при работе прибора учета 1 очереди в нештатном режиме до 30 дней (20 дней как пояснил представитель в судебном заседании). Представлен расчет объема тепловой энергии уже с учетом наличия нештатной ситуации по тепловой нагрузке, согласованной в приложении № 3 к договору теплоснабжения (т. 2 л.д. 115-117, 136-137, 141-142, т. 3 л.д. 11-13).

Согласно расчету нештатных ситуаций истца (т. 3 л.д. 33), истцом установлено, что количество дней с нештатной ситуацией составило 20 дней и определено с учетом установленных пределов погрешностей в паспорте на прибор учета (т. 2 л.д. 97). Как пояснил представитель истца нештатная ситуация выражается в том, что минимальный расход теплоносителя ниже диапазона расхода, предусмотренного паспортом.

Таким образом, общество «УСТЭК» изначально в ответе истцу не указывало ни на способ выявления недостатка в работе прибора учета, ни на конкретное время нештатной работы прибора, ни расчет нештатной ситуации, а в ходе судебного разбирательства единой методики расчета нештатной ситуации у истцом и третьего лица также не сформировалось.

Пунктом 73 Методики № 99/пр установлено, что количество тепловой энергии, расходуемой на горячее водоснабжение, при наличии отдельного учета и временной неисправности приборов (до 30 дней) рассчитывается по фактическому расходу, определенному по приборам учета за время их работы или за предыдущий период.

При отсутствии отдельного учета или нерабочего состояния приборов более 30 дней, количество тепловой энергии, расходуемой на горячее водоснабжение, определяется по значениям, установленным в договоре.

Общество «УСТЭК», установив, что продолжительность нештатной ситуации составляет до 30 дней, применяет тепловую нагрузку, установленную в договоре, ссылаясь на пункт 5.8 договора теплоснабжения и на то, что у потребителя отсутствует отдельный прибор учета именно на ГВС.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил правовую позицию по делу, полагая, что для расчета в спорный период должны приниматься показания приборов учета согласно отчетам от 25.09.2018 и в совокупности за сентябрь 2018 года по узлам учета первой и второй очереди ТРЦ «Премьер» объем потребленной тепловой энергии составит 33,289 Гкал. Ответчиком фактическое потребление согласно отчетам о потреблении полностью оплачено, но решение суда истцом оставлено на усмотрение суда.

Согласно приказу от 02.10.2018 № 14-п (9т. 3 л.д. 21) отопительный сезон для ТРЦ «Премьер» начат со 02.10.2018.

Таким образом, в спорный период (сентябрь 2018 года) установленный прибор учета фиксировал только тепловую энергию на ГВС. Согласно отчету о потреблении тепловой энергии и теплоносителя в октябре 2018 года прослеживается резкое увеличение количества потребляемой тепловой энергии (т. 3 л.д. 22), что также подтверждает подачу в сентябре 2018 года тепловой энергии только на ГВС.

Исходя из буквального толкования пункта 73 Методики № 99/пр суд полагает ошибочной однозначную трактовку обществом «УСТЭК» порядка определения потребленного ресурса (в данном случае ГВС) исходя из фактического потребления только при наличии отдельного прибора учета именно на ГВС.

При этом как пояснил представитель истца (инженер), установление отдельного прибора учета на ГВС невозможно при имеющейся схеме подключения помещений в ТРЦ «Премьер» (т. 3 л.д. 23-24).

Ссылки общества «УСТЭК» на пункт 5.8 договора теплоснабжения о применении в спорной ситуации тепловой нагрузке при расчете отклоняются судом как необоснованные. Порядок коммерческого учета тепловой энергии и определение количества тепловой энергии в спорной ситуации урегулирован вышеперечисленными нормами права, в связи с чем не может быть урегулирован сторонами произвольно. Методика определения объема отпущенной тепловой энергии, примененная обществом «УСТЭК» в сентябре 2018 года, не соответствует требованиям закона в связи с чем, оснований для ее применения не имеется.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства и объяснения представителей участвующих в деле лиц в совокупности (статья 71 АПК РФ), установив, что объем тепловой энергии, установленный на основании отчетов о потреблении за спорный период оплачен ответчиком полностью (расчет, т. 3 л.д. 36, т.2 л.д. 8), приняв во внимание, что нештатная ситуация продолжалась не более 20 дней и возможность в таком случае расчета тепловой энергии по фактическому расходу, определенному по приборам учета за время их работы в спорный период, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (платежное поручение от 23.10.2019 № 873, т. 1 л.д. 11).

Поскольку в удовлетворении иска отказано, судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Игошина Е.В.