Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Мингалевой Е.А., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело, возбужденное по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, дата регистрации 26.07.2016) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, дата регистрации 03.03.2017) о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 25.01.2020 № 101, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, без вызова сторон, протоколирование не ведется,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании общей задолженности по договору оказания услуг от 25.01.2020 № 101 в размере 550 000 рублей основного долга, 21 342 рубля 56 копеек процентов за пользование чужим денежными средствами за период с 03.03.2020 по 20.12.2020, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2020 года до момента фактического исполнения обязательства, исходя из суммы основного долга 550 000 рублей с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности за каждый день просрочки, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Исковые требования со ссылками на ст. 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги в рамках договора оказания услуг от 25.01.2020 № 101.

Определением о принятии искового заявления к производству от 04.12.2020 арбитражный суд, в соответствии с частью 2 статьи 226 АПК РФ, принял данное исковое заявление, предложив сторонам рассмотреть дело в порядке упрощённого производства. В определении суд предложил лицам, участвующим в деле в установленный срок выполнить следующие действия: истцу представить в материалы дела подлинник платежного поручения об уплате государственной пошлины, а также указать период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, а также уточнить начало периода взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга; ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности. Во исполнение определения суда от истца 23.12.2020 поступили дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

Истец извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении № 62505253244923.

Возражений против заявленных требований в сроки, установленные вышеуказанным определением, ответчик не представил, несмотря на его надлежащее извещение. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается почтовым конвертом с отметкой «Истек срок хранения» № 62505253244930.Учитывая отсутствие у суда иной информации о других адресах ответчика, кроме указанных в иске, суд полагает, что не имеется основания для перехода из процедуры рассмотрения дела в порядке упрощенного производства к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства. Более того, в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Решение в виде подписания судом резолютивной части принято 28.01.2021 года. Указанное решение размещено 30.01.2021 на официальном сайте Арбитражного суда Тюменской области в сети "Интернет". Заявление об изготовлении мотивировочной части решения не поступало.

Изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - исполнитель) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - заказчик) заключен договор оказания услуг от 25.01.2020 № 101, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги согласно условиям настоящего договора, а заказчик принять оказанные надлежащим образом услуги и оплатить их (п. 1.1. договора).

Исполнителем оказываются следующие услуги в рамках настоящего договора: Построение системы бухгалтерского и управленческого учёта (п. 1.2.1.). Консультации при ведении хозяйственной деятельности в построении бизнес модели (п. 1.2.2.). Подготовка заключений/рекомендации для обоснования принятия любых управленческих решений: инвестиционных, маркетинговых, кадровых, производственных (п. 1.2.3.). Оценка инновационных инициатив и инвестиционных-проектов. Финансовый консалтинг этого направления предусматривает разработку технико-экономических обоснований проектов, проведение профессиональной экспертизы различных вариантов развития бизнеса, выработку рекомендаций по выбору оптимального варианта и внедрению выбранного проекта (п. 1.2.4.). Регламентация и автоматизация отдельных этапов бизнес-процессов. Основная цель автоматизации управления бизнес-процессами - сокращение времени их выполнения и повышение качества за счет достижения прозрачности процесса (п. 1.2.5.). Сопровождение при работе с банками (п. 1.2.6.).

В разделе 3 договора сторонами определена стоимость услуг и порядок расчетов: Стоимость услуг исполнителя, оказанных в течение действия настоящего договора составляет 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей, НДС не облагается на основании УСНО. Оплата по настоящему договору производится в рублях РФ путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Все банковские издержки принимает на себя Заказчик. Днем оплаты считается дата зачисления денежных средств на счет банка заказчика. Оплата производится на основании выставленного Исполнителем, оформленного надлежащим образом оригинала счета. Заказчик вправе производить авансовые платежи по настоящему Договору в сроки, согласованные с Исполнителем. Оплата оказанных и принятых услуг производится Заказчиком в течение 5 (пяти) банковских с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки услуг путем перечисления денежных средств в безналичном порядке по реквизитам Исполнителя, указанными последним, с зачетом ранее оплаченного аванса (в случае если стороны согласовали оплату аванса).

Разделом 4 договора сторонами предусмотрен срок исполнения договора и приемка услуг: срок оказания услуг 25.01.2020 по 29.02.2020 (п. 4.1. договора). Исполнитель ежемесячно по результатам оказания услуг, составляет акт оказанных услуг, и предъявляет его заказчику. Если в течение 10 рабочих дней с момента получения акта сдачи-приемки услуг, заказчик не подписывает и не предъявляет мотивированного отказа. Услуги считаются принятыми и подлежат оплате.

По утверждению истца, во исполнение условий договора, истец оказал ответчику услуги на общую сумму 550 000 рублей, в подтверждении факта оказания услуг истцом в материалы дела представлен акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) от 21.02.2020 № 2, подписанный между сторонами без замечаний и претензий, в свою очередь ответчиком оплата оказанных услуг не произведена, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность, которая согласно расчету истца составила 550 000 рублей. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и не оспорена.

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 21 342 рубля 56 копеек за период с 03.03.2020 по 20.12.2020, в материалы дела представлен расчет.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 05.11.2020 с требованием в добровольном порядке произвести оплату задолженности, что подтверждается кассовым чеком от 05.11.2020 и списком почтовых отправлений от 05.11.2020. До настоящего времени претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения, задолженность не погашена.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги, а также оставление претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Отношения сторон суд квалифицирует как возмездное оказание услуг. Данные правоотношения регламентируются соответствующими положениями раздела III и главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. На основании части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации). По смыслу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность оплаты работ возникает у заказчика непосредственно после их приемки у подрядчика. Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Кроме того пунктом 1 статьи 720 ГК РФ, с учетом применения данной статьи к договору возмездного оказания услуг на основании статьи 783 Кодекса, предусмотрена обязательная приемка оказанных исполнителем заказчику услуг, которая удостоверяется составленными обеими сторонами договора актом приемки-передачи оказанных услуг или иным аналогичным документом, подтверждающим совершение соответствующей хозяйственной операции.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, и сторонами не оспаривается, что истец во исполнение принятых на себя обязательств в рамках спорного договора оказал ответчику услуги, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) от 21.02.2020 № 2, подписанным меду сторонами без каких-либо претензий и замечаний по объему и качеству, между тем в нарушение принятых на себя обязательств ответчик оплату за оказанные услуги в размере 550 000 рублей не произвел, факт наличия задолженности не оспорил (ст. 9, 65 АПК РФ).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что фактическое оказание истцом ответчику услуг в рамках спорного договора и их принятие ответчиком, подтверждено представленным в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспорено. Таким образом, суд считает, что у ответчика на основании норм Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг и условий рассматриваемого договора возникла обязанность по оплате задолженности за оказанные истцом услуги в размере 550 000 рублей.

На основании изложенного, а также учитывая то обстоятельство, что поскольку факт оказания услуг и факт их приемки ответчиком подтверждены материалами дела ответчиком не оспорены, доказательств оплаты суммы долга в заявленном размере ответчиком не представлено (ст. 9, 65 АПК РФ), требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по спорному договору в размере 550 000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 21 342 рубля 56 копеек за период с 03.03.2020 по 20.12.2020, в материалы дела представлен расчет процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом установлен факт доказанности ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, при этом ответчиком данный факт не оспорен, применение ответственности к ответчику в виде начисления процентов обоснованно. При этом расчет процентов проверен судом.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 64, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению в размере 21 342 рубля 56 копеек за период с 03.03.2020 по 20.12.2020, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.12.2020 года до момента фактического исполнения обязательства, исходя из суммы основного долга 550 000 рублей с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из содержания пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку судом установлен факт доказанности не надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, при этом ответчиком данный факт не оспорен, применение ответственности к ответчику в виде начисления процентов обоснованно.

Учитывая вышеизложенное требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2020 года до момента фактического исполнения обязательства, исходя из суммы основного долга 550 000 рублей с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности за каждый день просрочки, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в суде.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Согласно ч. 1,2 ст. 110 АПК РФ расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Согласно п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данными в п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 г. № 121, истец, требующий возмещения судебных расходов, обязан доказать размер данных расходов и факт их выплаты, а ответчик вправе доказывать их чрезмерность.

В обоснование несения судебных расходов истец представил в материалы судебного дела следующие документы: соглашение об оказании юридической помощи от 19.11.2020, квитанцию от 19.11.2020 серия ЛХ 346233 на сумму 10 000 рублей.

Таким образом, суд считает доказанным факт несения истцом судебных расходов на оплату услуг представителя на сумму 10 000 рублей.

Доводов о чрезмерности заявленных к взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя ответчиком не заявлено, доказательств чрезмерности в суд не представлено (ст. 9, 65 АПК РФ).

На основании вышеизложенного требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в сумме 10 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 427 рублей относятся на ответчика.

На основании руководствуясь ст. 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 148, 167, 170-176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, дата регистрации 03.03.2017) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, дата регистрации 26.07.2016) 550 000 рублей основного долга, 21 342 руля 56 копеек процентов за период с 03.03.2020 по 20.12.2020, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2020 года до момента фактического исполнения обязательства, исходя из суммы основного долга 550 000 рублей, с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности за каждый день просрочки, 14 427 рублей государственной пошлины, 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

Мингалева Е.А.