Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Южакова Ю.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Южаковым Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) в лице Омутинского отделения №1648

к ООО «Инновации в реальном секторе экономики»

о взыскании 15 981 712 рублей 32 копеек,

об обращении взыскания на заложенное имущество,

Третьи лица: ФИО1, ФИО2,

при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности от 16.04.2007г. №01-118,

от ответчика и третьих лиц: не явились,

установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банка Российской Федерации (ОАО) в лице Омутинского отделения №1648 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «Инновации в реальном секторе экономики» о взыскании 15 981 712 рублей 32 копеек, в том числе 15 000 000 рублей – суммы кредита, 896 232 рублей 87 копеек – процентов за пользование кредитом, 85 479 рублей 45 копеек – платы за ведение ссудного счета.

Истец также просит обратить взыскание на следующее заложенное имущество ответчика: 1) станок радиально-сверлильный 2С550А, заводской №45813 ин. №13, в количестве 1 штуки; 2) станок плоскошлифовальный с прямоугольным столом и горизонтальным шпинделем ЗД722, заводской №845, ин. №7, в количестве 1 штуки; 3) ножницы кривошипные листовые с наклонным ножом НК3414, заводской №5338; ин. №10, в количестве 1 штуки; 4) пресс для брикетирования металлостружки ВА-1330, заводской №б/н; ин. №18, в количестве 1 штуки; 5) арочник, инв.№79-83, в количестве 6 штук; 6) горизонтально ленточная пилорама Зубр-4, инв. №№66, 67, в количестве 2 штук; 7) ленточная пилорама, инв.№69, в количестве 1 штуки; 8) лентопилочный станок, инв.№30, в количестве 1 штуки; 9) многопильный станок Авангард-РМ-50М, инв. №70, в количестве 1 штуки; 10) пилорама ленточная Кедр-2, инв. №№45, 46, 47, в количестве 3 штук; 11) станок заточный для ленточных пил, инв. №59, в количестве 1 штуки; 12) шпалорезный станок (с многопильным станком) ЦКБ-3-5, инв. №61, в количестве 1 штуки; 13) пиловочник хвойный, ГОСТ № 9463-88, в количестве 8982,5 м3.

Определением суда от 16.04.2007г. приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на заложенное имущество ООО «Инновации в реальном секторе экономики».

Определением суда от 06.06.2007г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены ФИО1 и ФИО2, являющиеся поручителями по рассматриваемым кредитным обязательствам ответчика на основании договоров поручительства от 01.11.2006г. №7987/4 и от 03.11.2005г. №7987/1 соответственно.

В качестве основания для удовлетворения требования о взыскании задолженности истец указывает на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору №7987 от 03.11.2005г. (далее – кредитный договор).

В качестве основания для удовлетворения требования об обращении взыскания на заложенное имущество истец ссылается на договор залога от 03.11.2005г. №7987/2 с учетом приложения №1 и дополнительного соглашения от 01.11.2006г. к нему и на договор залога от 03.11.2005г. №7987/3 с учетом приложения №1 и дополнительного соглашения от 01.11.2006г. к нему (далее – договоры залога).

В соответствии с положениями статей 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик и третьи лица считаются извещенными надлежащим образом. Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежаще извещенных ответчика и третьих лиц, а также в отсутствие отзыва ответчика. Изучив материалы дела и доводы лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Во исполнение пункта 1.1. кредитного договора истец (кредитор) обязуется предоставить ответчику (заемщику) кредит в размере 15 000 000 рублей под 14,5 % годовых сроком по 01.11.2006г.

Дополнительным соглашением к кредитному договору, заключенным между истцом и ответчиком 01 ноября 2006 года, срок действия настоящего договора продлен по 29 октября 2007 года.

Рассматриваемые отношения сторон являются кредитными, и регламентируется соответствующими нормами раздела III и главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В подтверждение факта предоставления ответчику кредита истец ссылается на платежное поручение №195 от 03.11.2005г. на сумму 15 000 000 рублей и выписку по расчетному счету ответчика за период с 01.11.2005г. по 31.12.2005г.

Истец на основании пункта 4.7. кредитного договора требует от ООО «Инновации в реальном секторе экономики» досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и платы за ведение ссудного счета, поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик, являясь в рассматриваемых отношениях заемщиком, обязан возвратить полученную от истца денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ответчик нарушил указанные обязательства.

Односторонний отказ ответчика от исполнения обязательств возвратить сумму кредита и уплатить начисленные проценты является недопустимым в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» №395-1 от 02.12.1990г. при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с 2.6. кредитного договора за проведение операций по ссудному счету заемщик вносит кредитору плату из расчета 2 % годовых с суммы фактической задолженности по кредиту.

Задолженность ответчика в размере 15 981 712 рубля 32 копейки подтверждена сторонами в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 10.04.2007г.

Учитывая вышеизложенное, суд находит подлежащим удовлетворению исковое требование о взыскании с ответчика15 981 712 рублей 32 копеек, в том числе 15 000 000 рублей – суммы кредита, 896 232 рублей 87 копеек – процентов за пользование кредитом, 85 479 рублей 45 копеек – платы за ведение ссудного счета.

В соответствии со статьями 334, 341, 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество ответчика также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Рассматриваемые договоры залога содержат указание на перечень заложенного имущества, а также на согласованную сторонами стоимость заложенного имущества.

Вместе с тем для целей обращения взыскания на оборудование и ангары арочного типа истец заявил иную начальную продажную цену, ссылаясь на Отчет независимого оценщика №177/07-07 от 02.04.2007г. (ООО «Оценщик»).

Суд считает данную позицию истца обоснованной и соответствующей разъяснениям, изложенным в пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №26 от 15.01.1998г.

Основываясь на изложенном, суд считает необходимым определить начальную продажную цену заложенного имущества, в размере, соответствующем соглашению сторон при заключении договора залога, а отношении оборудования и ангаров арочного типа – в соответствии с их рыночной стоимостью.

Согласно части 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Истец уплатил государственную пошлину, в том числе при подаче заявления об обеспечении иска, в размере 94 408 рублей 56 копеек.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 64, 65, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. Взыскать с ООО «Инновации в реальном секторе экономики» в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) 15 981 712 рубля 32 копейки, в том числе 15 000 000 рублей – сумму кредита, 896 232 рубля 87 копеек – проценты за пользование кредитом, 85 479 рублей 45 копеек– плату за ведение ссудного счета, а также 94 408 рублей 56 копеек – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Обратить взыскание в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) путем продажи с публичных торгов на следующее заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Инновации в реальном секторе экономики», в пределах вышеуказанной суммы взыскания в размере 16 076 120 рублей 88 копеек:

1) Станок радиально-сверлильный 2С550А, заводской № 45813 инв. № 13, в количестве 1 штуки. Установить начальную продажную цену в размере 170 000 рублей.

2) Станок плоскошлифовальный с прямоугольным столом и горизонтальным шпинделем ЗД722, заводской № 845, инв. №7, в количестве 1 штуки. Установить начальную продажную цену в размере 210 000 рублей.

3) Ножницы кривошипные листовые с наклонным ножом НК3414, заводской №5338; ин. №10, в количестве 1 штуки. Установить начальную продажную цену в размере 250 000 рублей.

4) Пресс для брикетирования металлостружки ВА-1330, заводской № б/н; инв. №18, в количестве 1 штуки. Установить начальную продажную цену в размере 1 100 000 рублей.

5) Ангар арочного типа, инв. №№79-83, в количестве 6 штук. Установить начальную продажную цену в размере 25 000 рублей за одну единицу.

6) Горизонтально ленточная пилорама Зубр-4, инв. №№ 66, 67, в количестве 2 штук. Установить начальную продажную цену в размере 107 500 рублей за одну единицу.

7) Ленточная пилорама, инв.№69, в количестве 1 штуки. Установить начальную продажную цену в размере 150 000 рублей.

8) Лентопилочный станок, инв.№30, в количестве 1 штуки. Установить начальную продажную цену в размере 90 000 рублей.

9) Многопильный станок Авангард-РМ-50М, инв. № 70, в количестве 1 штуки. Установить начальную продажную цену в размере 245 000 рублей.

10) Пилорама ленточная Кедр-2, инв. №№ 45, 46, 47, в количестве 3 штук. Установить начальную продажную цену в размере 31 666 рублей за одну единицу.

11) Станок заточный для ленточных пил, инв. № 59, в количестве 1 штуки. Установить начальную продажную цену в размере 25 000 рублей.

12) Шпалорезный станок (с многопильным станком) ЦКБ-3-5, инв. № 61, в количестве 1 штуки. Установить начальную продажную цену в размере 50 000 рублей.

13) пиловочник хвойный, ГОСТ № 9463-88, в количестве 8982,5 куб.м. Установить начальную продажную цену в размере 900 рублей за 1 куб.м.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Датой принятия решения считается дата его изготовления в полном объеме.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Южаков Ю.А.