Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Ли Э.Г., судей Скифского Ф.С., Опольской И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Канбековой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Ишимский машиностроительный завод»,

вопрос об утверждении отчёта внешнего управляющего и завершении процедуры внешнего управления, а также ходатайство внешнего управляющего о продлении срока внешнего управления,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от должника: не явились, уведомлены надлежащим образом;

от внешнего управляющего: ФИО1, (личность внешнего управляющего удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации);

от кредитора ОАО «Запсибгазпром»: ФИО2 - ФИО3, по доверенности № 112 от 28 декабря 2011 года (личность представителя удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации);

от органа по контролю: не явились, уведомлены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 10 марта 2010 года в отношении открытого акционерного общества «Ишимский машиностроительный завод» введена процедура наблюдения сроком на три месяца. Временным управляющим утверждён ФИО1.

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» № 81 от 08 мая 2010 года на странице 36.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 30 сентября 2010 года в отношении открытого акционерного общества «Ишимский машиностроительный завод» введена процедура внешнего управления сроком на двенадцать месяцев. Внешним управляющим утверждён ФИО1.

Сведения о введении процедуры внешнего управления опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» № 193 от 16 октября 2010 года, на странице 44.

Определением Суда от 29 марта 2011 года отчёт внешнего управляющего продлён до 29 марта 2012 года.

20 сентября 2012 года в Суд поступило ходатайство внешнего управляющего о продлении срока внешнего управления сроком на шесть месяцев. К указанному ходатайству приложены: ходатайство о рассмотрении отчёта и продлении внешнего управления, протокол собрания кредиторов, копия журнала регистрации, копии доверенностей, замечания к отчёту внешнего управляющего, копии бюллетеней, уведомления о собрании кредиторов, отчёта внешнего управляющего, бухгалтерский баланс на 30 июня 2012 года, отчёт о движении денежных средств, отчёт о прибылях и убытках, реестр требований кредиторов.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей должника и органа по контролю, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании внешний управляющий огласил основные положения отчёта, поддержал ходатайство о продлении срока внешнего управления на 6 месяцев по изложенным в нём основаниям.

Представитель кредитора поддержал ходатайство внешнего управляющего.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно пункта 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

24 августа 2012 года состоялось собрание кредиторов № 5, на котором присутствовали председатель собрания, внешний управляющий должника ФИО1 и участники собрания, имеющие право принимать участие в голосовании по вопросам повестки дня: ОАО «Запсибгазпром» с процентом от общего числа голосов участников, включённых в реестр – 74,32%, ООО «Управляющая компания «Запсибгазпром» с процентом от общего числа голосов участников, включённых в реестр – 0,48%, ООО «Рем-Строй» с процентом от общего числа голосов участников, включённых в реестр – 7,45%, ФНС России по Тюменской области с процентом от общего числа голосов участников, включённых в реестр – 5,18%.

Как следует из протокола собрания кредиторов, состоявшегося 24 августа 2012 года, по второму вопросу повестки дня (определение дальнейшей процедуры банкротства ОАО «Ишимский машиностроительный завод»), «ЗА» то, чтобы продлить в отношении ОАО «Ишимский машиностроительный завод» процедуры внешнего управления сроком на шесть месяцев проголосовало 31 391 049,94 голосов, что составляет 94,07% от числа голосов, присутствующих на собрании кредиторов; «ЗА» то, чтобы ввести в отношении ОАО «Ишимский машиностроительный завод» процедуру кокурсного производства сроком на шесть месяцев проголосовало 1 977 506,10 голосов, что составляет 5,93% от числа голосов, присутствующих на собрании кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 92 Закона о банкротстве совокупный срок финансового оздоровления внешнего управления не может превышать два года.

В силу пункта 2 статьи 108 Закона о банкротстве внешнее управление не может быть продлено на срок, превышающий совокупный срок финансового оздоровления и внешнего управления, установленный пунктом 2 статьи 92 настоящего Закона.

Процедура внешнего управления в отношении открытого акционерного общества «Ишимский машиностроительный завод» введена 30 сентября 2010 года.

Таким образом, предусмотренный законом срок внешнего управления истек, в связи, с чем в удовлетворении ходатайства внешнего управляющего открытого акционерного общества «Ишимский машиностроительный завод» о продлении процедуры внешнего управления Суд отказывает.

Указанная позиция суда соответствует сложившейся устойчивой судебной практике (Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2012 года по делу № А56-9618/2009).

Согласно положениям пункта 1 статьи 122.1 Закона о банкротстве при непринятии решений, предусмотренных пунктом 3 статьи 118 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе принять решение о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника конкурсного производства по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае истечения установленных статьёй 93 настоящего Федерального закона предельных сроков внешнего управления (восемнадцать месяцев).

Таким образом, в соответствии с Законом, по итогам внешнего управления возможно признание должника банкротом и открытие в отношении него конкурсного производства в следующих случаях:

по решению собрания кредиторов, принятому по итогам рассмотрения отчёта внешнего управляющего (пункт 1 статьи 108 Закона);

арбитражным судом самостоятельно в случае отказа в утверждении представленного отчёта внешнего управляющего или непредставления его в установленные сроки (пункт 7 статьи 119 Закона), а также в случае несоблюдения внешним управляющим сроков расчётов с кредиторами (пункт 3 статьи 120 Закона);

по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в соответствии с нормами комментируемой статьи.

Поскольку в процедуре внешнего управления платёжеспособность должника полностью восстановлена не была, Суд считает необходимым прекратить процедуру внешнего управления и открытии в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Анализ хозяйственной и финансовой деятельности должника свидетельствует о следующем:

В настоящий момент в ОАО «Ишимский машиностроительный завод» сложилась следующая финансовая ситуация. За 22 месяца внешнего управления в отношении Должника достигнуты следующие результаты:

проведено частичное перепрофилирование производства. Производится лишь конкурентоспособная продукция (цистерны, прицепы);

часть производства и производственных площадей законсервировано;

неиспользуемые производственные площади подготовлены к сдаче в аренду;

проведены мероприятия по снижению затрат на производство и управление (экономический эффект по каждому мероприятию указан выше в отчете);

частично взыскана просроченная дебиторская задолженность на сумму 375 000 рублей.

В судебном порядке взыскана задолженность с основного просроченного дебитора ООО «Стройсервис» в размере 18 160 147 рублей 65 копеек;

частично реализован непрофильные активы предприятия на 2 129 000 рублей;

реализован металлолом на 3 852 000 рублей;

реализовано профильной продукции на сумму 89 994 000 рублей.

предприятие обеспечено заказами для поддержания текущей деятельности до апреля 2012 года.

На предприятии продолжают трудиться более 220 человек. При этом не выполнены следующие мероприятия:

не полностью реализованы непрофильные активы Должника;

отсутствует стратегический инвестор, который должен был приобрести предприятие Должника.

Имущества для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему достаточно.

Единственной возможной дальнейшей процедурой банкротства должника является конкурсное производство.

Согласно статье 33 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве юридического лица рассматривает арбитражный суд по месту нахождения юридического лица; заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом если требования к должнику – юридическому лицу составляют не менее 100 тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов включены требования кредиторов на общую сумму 62 424 000 рублей.

Согласно п. 1 статьи 127 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного Федерального закона.

Однако, некоммерческим партнёрством саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Паритет», в соответствии со статьёй 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сведения по кандидатуре арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим должника не представлены.

На основании изложенного, суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на внешнего управляющего – ФИО1.

В соответствие со статьями 45, 127 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», исполняющему обязанности конкурсного управляющего ФИО1 назначается вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц за осуществление полномочий конкурсного управляющего за счёт имущества должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 6, пунктом 1 статьи 20, статьями 20.6, 28, 32, 33, 42, 53, 54, 59, 57, 60, 92, 108, 124, 127 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 143, 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства внешнего управляющего открытого акционерного общества «Ишимский машиностроительный завод» ФИО1 о продлении процедуры внешнего управления отказать.

Признать несостоятельным (банкротом) открытое акционерное общество «Ишимский машиностроительный завод» (ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: 627750, <...>).

Открыть в отношении него конкурсное производство на шесть месяцев со дня принятия решения.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Ишимский машиностроительный завод» на арбитражного управляющего ФИО1, представив права и возложив обязанности согласно ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить исполняющему обязанности конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Ишимский машиностроительный завод» ФИО1 ежемесячное денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей, установленного статьёй 20.6 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», за счёт имущества должника.

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего:

направить сведения о несостоятельности открытого акционерного общества «Ишимский машиностроительный завод» в издание «Коммерсантъ», в соответствии с требованием абзаца 2 пункта 1 статьи 54 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» и представить доказательства произведённой публикации суду;

по окончании процедуры конкурсного производства, представить отчёт о результатах проведения процедуры конкурсного производства, оформленный в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», с представлением суду необходимых документов, указанных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», а также представлением необходимого перечня документов, установленного пунктами 10-13 Общих правил подготовки отчётов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года № 299, а также иных сведений, касающихся конкурсного производства, в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 143 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)».

Исполняющими обязанности конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Ишимский машиностроительный завод» ФИО1 провести собрание кредиторов должника и заблаговременно представить в суд протокол собрания кредиторов должника для рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего.

Судебное заседание по рассмотрению об утверждении конкурсного управляющего назначить на «23» октября 2012 года на 10 часов 35 минут, помещении Арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...>, каб. 304.

Судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего и завершению процедуры конкурсного производства назначить на «27» марта 2013 года на 09 часов 00 минут, помещении Арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...>, каб. 304.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Копию настоящего решения направить кредиторам, должнику, конкурсному управляющему, арбитражному управляющему ФИО1, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, некоммерческому партнёрству саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Паритет», Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области.

Судья Ли Э.Г.