Гражданский кодекс часть 1

к судебному приставу-исполнителю отделения по взысканию задолженности с юридических лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области ФИО1 (625013, горд Тюмень, улица Пермякова, дом 5)

заинтересованные лица:

департамент имущественных отношений Тюменской области (взыскатель) (адрес: 625002, <...>)

общество с ограниченной ответственностью «Лидер-Авто» (должник) (ИНН: <***>, ОРГН: 1107232016770, адрес: 625007, <...>)

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отделения по взысканию задолженности с юридических лиц управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области ФИО1 в период с 27.01.2021 по настоящее время по исполнительному производству №11032/21/72032-ИП, выразившегося в непринятии мер по полному и правильному исполнению требований судебного приказа, выданного Арбитражным судом Тюменской области 02.09.2020 по делу № А70-14784/2020, а именно: в неполучении объяснений у сторон, в том числе должника ООО «Лидер-Авто»; неосуществлении выхода по месту регистрации должника ООО «Лидер-Авто»; не рассмотрении ходатайства департамента имущественных отношений Тюменской области о розыске должника и его имущества; неосуществлении действий, направленных на розыск должника и его имущества.

обязать судебного пристава-исполнителя отделения по взысканию задолженности с юридических лиц управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области ФИО1 в семидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу по исполнительному производству № 11032/21/72032-ИП принять меры к полному и правильному исполнению требований судебного приказа, выданного Арбитражным судом Тюменской области 02.09.2020 по делу № А70-14784/2020, а именно: получить объяснения сторон исполнительного производства, в том числе должника ООО «Лидер-Авто»; совершить выход по месту регистрации должника ООО «Лидер-Авто»; рассмотреть ходатайство департамента имущественных отношений Тюменской области о розыске должника и его имущества; осуществить действия, направленные на розыск должника и его имущества,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Минулиной Д.Х.,

при участии в судебном заседании представителей:

от прокуратуры Тюменской области – ФИО2,

от ответчика и заинтересованных лиц – не явились,

установил:

заместитель прокурора Тюменской области (далее – прокурор) обратился в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения по взысканию задолженности с юридических лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель) о признании незаконным бездействия, допущенного в период с 27.01.2021 по настоящее время по исполнительному производству № 11032/21/72032-ИП, выразившегося в непринятии мер по полному и правильному исполнению требований судебного приказа, выданного Арбитражным судом Тюменской области 02.09.2020 по делу № А70-14784/2020, а именно: в неполучении объяснений у сторон, в том числе должника ООО «Лидер-Авто»; неосуществлении выхода по месту регистрации должника ООО «Лидер-Авто»; не рассмотрении ходатайства Департамента имущественных отношений Тюменской области о розыске должника и его имущества; неосуществлении действий, направленных на розыск должника и его имущества; и об обязании судебного пристава-исполнителя принять меры к полному и правильному исполнению требований исполнительного документа.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены департамент имущественных отношений Тюменской области (далее – взыскатель, департамента)
и общество с ограниченной ответственностью «Лидер-Авто» (далее – должник,
ООО «Лидер-Авто»).

Судебный пристав-исполнитель, взыскатель и должник о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 122 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку своих представителей в судебное заседание суда не обеспечили, в связи с чем, суд в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрел заявление в отсутствие представителей указанных лиц.

Прокурор в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Заслушав его объяснения, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, на основании судебного приказа от 28.09.2020
№ А70-14784/2020 Арбитражного суда Тюменской области, судебный пристав-исполнитель вынес постановление от 21.01.2021 овозбуждении исполнительного производства от № 11032/21/72032-ИП о взыскании с ООО «Лидер-Авто» в пользу департамента 37 002,66 рублей.

Ссылаясь на бездействие судебного пристава-исполнителя в рамках указанного исполнительного производства прокурор обратился в суд с настоящим заявлением.

В силу статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) принудительное исполнение судебных актов, в порядке, установленном названным Законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (часть 1). Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (часть 2).

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ
«О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному
и правильному исполнению исполнительных документов.

Частью 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и принимать меры принудительного исполнения, перечисленные в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве.

Согласно части 1 статье 65 Закона об исполнительном производстве в случаях, установленных названной статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства вызывает стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивает необходимые сведения, в том числе персональные данные,
у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получает от них объяснения, информацию, справки; дает физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; производит розыск должника, его имущества, самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивает у сторон исполнительного производства необходимую информацию; взыскивать исполнительский сбор; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Применительно к обстоятельствам рассматриваемого дела установлено и ответчиком не оспаривается, что судебным приставом - исполнителем применены меры принудительного исполнения только в виде вынесения постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, не совершены исполнительные действия, направленные на принудительное исполнение судебного приказа, в том числе не взяты объяснения сторон исполнительного производства, не совершен выход по месту регистрации юридического лица, не произведен розыск должника и его имущества; запросы судебным приставом-исполнителем осуществлены формально, в одни и те же регистрирующие органы и кредитные организации.

Департамент в заявлении о возбуждении исполнительного производства заявил ходатайство об объявлении должника и его имущества в розыск. Вместе с тем, данное ходатайство, в порядке статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве, не рассмотрено.

Судебным приставом – исполнителем не представлены доказательства принятия им всех мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, в том числе вызова представителей сторон исполнительного производства для дачи пояснений и запроса у них необходимой информации, производства розыска должника и его имущества самостоятельно или с привлечением органов установить место нахождения должника и его имущества, на которое возможно обратить взыскание; понуждать должника к исполнению требований исполнительного листа; принимать меры
к принудительному исполнению в материалы дела не представлены.

Таким образом, материалами дела подтверждается бездействие судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № 11032/21/72032-ИП, выразившееся в не совершении исполнительных действий, направленных на принудительное исполнение судебного приказа, в том числе не взяты объяснения сторон исполнительного производства, не совершен выход по месту регистрации юридического лица, не произведен розыск должника и его имущества; запросы судебным приставом-исполнителем осуществлены формально, в одни и те же регистрирующие органы и кредитные организации.

При изложенных обстоятельствах заявленные прокурором требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 168-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отделения по взысканию задолженности с юридических лиц управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области ФИО1 в период с 27.01.2021 по настоящее время по исполнительному производству №11032/21/72032-ИП, выразившегося в непринятии мер по полному и правильному исполнению требований судебного приказа, выданного Арбитражным судом Тюменской области 02.09.2020 по делу № А70-14784/2020, а именно: в неполучении объяснений у сторон, в том числе должника ООО «Лидер-Авто»; неосуществлении выхода по месту регистрации должника ООО «Лидер-Авто»; не рассмотрении ходатайства департамента имущественных отношений Тюменской области о розыске должника и его имущества; неосуществлении действий, направленных на розыск должника и его имущества.

Обязать судебного пристава-исполнителя отделения по взысканию задолженности с юридических лиц управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области ФИО1 в семидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу по исполнительному производству № 11032/21/72032-ИП принять меры к полному и правильному исполнению требований судебного приказа, выданного Арбитражным судом Тюменской области 02.09.2020 по делу № А70-14784/2020, а именно: получить объяснения сторон исполнительного производства, в том числе должника ООО «Лидер-Авто»; совершить выход по месту регистрации должника ООО «Лидер-Авто»; рассмотреть ходатайство департамента имущественных отношений Тюменской области о розыске должника и его имущества; осуществить действия, направленные на розыск должника и его имущества.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Минеев О.А.