Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола помощником судьи Курмановой Н.Ю., в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПРОДО Коммерц» Тюменский филиал

обратилось с иском в суд к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании долга в размере 8 805,07 рублей.

Согласно распечатки с сайта почты России 16.42.2012г. почтовая корреспонденция вручена истцу.

В суд вернулась почтовая корреспонденция, направленная по адресам ответчика: №62505248230375, №62505248230368, с отметкой органа связи возвращено «по истечении срока хранения».

В соответствии с частью 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика.

Согласно статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление и неявка ответчика, извещенного

надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не является препятствием к рассмотрению дела.

В определении арбитражного суда о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству суд указал сторонам, что в случае неявки в предварительное заседание необходимо сообщить суду об имеющихся возражениях против рассмотрения дела в их отсутствие, завершения предварительного заседания и открытия судебного заседания для рассмотрения дела по существу с вынесением судебного акта.

Лица, участвующие в деле, не представили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, завершения предварительного заседания и открытия судебного заседания.

Основываясь на изложенном, суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие истца и ответчика надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Отношения сторон регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Между истцом и ответчиком был подписан 01.03.2010 года договор поставки №14-01/2010-31, на основании которого по утверждениям истца и осуществлялась поставка товаров.

Как доказательство поставки товара истец представил копию товарно– транспортной накладной №ЮОК0004677 от 08.12.2010г. (л.д.31), однако указанная накладная ответчиком не подписана.

Определение суда о предоставлении обоснованного расчёта исковых требований, подлинника товарно-транспортной накладной №ЮО0004677 от 08.12.2010г., объяснений, почему накладная не подписана ответчиком, истец не исполнил.

Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик иск не признал.

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает на то, что товар по товарно- транспортной накладной №ЮОК0004677 от 08.12.2010г. не получал, накладную №ЮОК0004677 от 08.12.2010г. не подписывал. Печать на товарно-транспортной накладной поставлена ошибочно.

Эти доводы истцом не опровергнуты.

Акт сверки, на который ссылается истец ответчиком не подписан.

В соответствии со ст.68 АПК обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Согласно пункту 2 статьи 9 указанного Закона первичные учетные документы должны быть составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, предусмотренные указанной нормой.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

В товарной накладной содержатся сведения о дате ее составления, наименование поставщика, плательщика, наименование товара, количество и его цена.

Транспортный раздел товарно - транспортной накладной, на котором стоит печать ответчика не содержит сведений о количестве товара, его наименовании и цене, в нем содержится ссылка на товарную накладную №ЮОК0004677 от 08.12.2010г., которая ответчиком не подписана.

Таким образом, истец не представил доказательств наличия задолженности ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья В.С. Шанаурин