Гражданский кодекс часть 1

Судья арбитражного суда Тюменской области Скифский Ф.С., при ведении протокола судебного заседания судьей Скифским Ф.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску

ФИО1

к ФИО2

об обязании предоставить документы

третье лицо – ООО «Терра»

от истца – ФИО3, по паспорту <...> от 13.12.02г., по доверенности б/н от 24.04.07г.

от ответчика – не явился.

от третьего лица – ФИО3, по паспорту <...> от 13.12.02г., по доверенности б/н от 18.06.07г.

установил:

ФИО1 обратилась в арбитражный суд Тюменской области с иском к ФИО2 о признании незаконным отказа в предоставлении документов и об обязании предоставить документы.

Впоследствии истец заявил отказ от требований к ответчику в части признания незаконным отказа в представлении истцу документов ООО «Терра», а также требований о представлении истцу: устава со всеми изменениями и дополнениями, учредительного договора со всеми изменениями и дополнениями, свидетельства о государственной регистрации общества, свидетельства о государственной регистрации изменений в учредительные документы общества, свидетельства о присвоении ОГРН, свидетельства о присвоении ИНН, бухгалтерских балансов, решения общего собрания участников, списка лиц, имеющих право подписи на финансовых документах (банковских
карточек); документов, подтверждающие законность занимаемого компанией помещения; штатного расписания с фактическим замещением должностей, списка всех открытых счетов, ходатайствовал о прекращении производства по делу в данной части.

Вместе с тем, истец уточнил исковые требования, ходатайствовал об обязании ответчика предоставить истцу документы ООО «Терра»: внутренние документы общества, годовые отчеты, кассовые книги, журналы учета счетов-фактур; документы, подтверждающие права на недвижимое имущество, земельный участок, технические паспорта; приказы о назначении материально-ответственных лиц, список выданных доверенностей с указанием доверенных лиц, даты и срока выдачи; печати и штампы общества; приказы о принятии на работу и трудовые договоры, личные дела сотрудников, приказы об установлении лиц, имеющих доступ к конфиденциальной, информации, а также о порядке доступа к ней, договоры (список и оригиналы договоров со всеми приложениями), акты инвентаризации на последнюю отчетную дату, ключи доступа, установочные материалы для системы «Банк-клиент», первичные бухгалтерские документы: кассовые, банковские выписки, платежные поручения, счета, счета-фактуры, акты приема-передачи, акты выполненных работ, накладные, регистры бухгалтерского учета за весь период деятельности (или электронные базы данных), бухгалтерские книги (книги покупок, книги продаж), данные бухгалтерское программы 1-С.

Судебное разбирательство осуществляется в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой, лицо, участвующие в деле, считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом, если, не смотря на почтовое извещение, адресат не явился в отделение связи за получением копии судебного акта, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, что подтверждается почтовым уведомлением от

Таким образом, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, дело рассматривается в отсутствии не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

В судебном заседании представитель истца и третьего лица поддержал ранее заявленное ходатайство об отказе от первоначально заявленных требований к ответчику в части признания незаконным отказа в представлении истцу документов ООО «Терра», а также требований о представлении истцу: устава со всеми изменениями и дополнениями, учредительного договора со всеми изменениями и дополнениями, свидетельства о государственной регистрации общества, свидетельства о государственной регистрации изменений в учредительные документы общества, свидетельства о присвоении ОГРН, свидетельства о присвоении ИНН, бухгалтерских балансов, решения общего собрания участников, списка лиц, имеющих право подписи на финансовых документах (банковских
карточек); документов, подтверждающие законность занимаемого компанией помещения; штатного расписания с фактическим замещением должностей, списка всех открытых счетов, ходатайствовал о прекращении производства по делу в данной части.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и третьего лица, оценив представленные доказательства, суд считает ходатайство истца о прекращении производства по делу в части требований к ответчику о признании незаконным отказа в представлении истцу документов ООО «Терра»: устава со всеми изменениями и дополнениями, учредительного договора со всеми изменениями и дополнениями, свидетельства о государственной регистрации общества, свидетельства о государственной регистрации изменений в учредительные документы общества, свидетельства о присвоении ОГРН, свидетельства о присвоении ИНН, бухгалтерских балансов, решения общего собрания участников, списка лиц, имеющих право подписи на финансовых документах (банковских карточек); документов, подтверждающие законность занимаемого компанией помещения; штатного расписания с фактическим замещением должностей, списка всех открытых счетов подлежащим удовлетворению и принимает отказ истца от исковых требований в данной части, что в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, является основанием для прекращения производства по делу в данной части.

В судебном заседании представитель истца также поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, ходатайствовал об обязании ответчика предоставить истцу документы ООО «Терра»: внутренние документы общества, годовые отчеты, кассовые книги, журналы учета счетов-фактур; документы, подтверждающие права на недвижимое имущество, земельный участок, технические паспорта; приказы о назначении материально-ответственных лиц, список выданных доверенностей с указанием доверенных лиц, даты и срока выдачи; печати и штампы общества; приказы о принятии на работу и трудовые договоры, личные дела сотрудников, приказы об установлении лиц, имеющих доступ к конфиденциальной, информации, а также о порядке доступа к ней, договоры (список и оригиналы договоров со всеми приложениями), акты инвентаризации на последнюю отчетную дату, ключи доступа, установочные материалы для системы «Банк-клиент», первичные бухгалтерские документы: кассовые, банковские выписки, платежные поручения, счета, счета-фактуры, акты приема-передачи, акты выполненных работ, накладные, регистры бухгалтерского учета за весь период деятельности (или электронные базы данных), бухгалтерские книги (книги покупок, книги продаж), данные бухгалтерское программы 1-С.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что в соответствии с приказом председателя регистрационной палаты № 194 от 28.01.02г. зарегистрировано ООО «Терра», участниками Общества являются ФИО1 (64% долей участия) и ФИО2 (36% долей участия), 02.06.04г. на внеочередном общем собрании участников Общества директором избрана ФИО2. Соответствующие сведения были зарегистрированы решением Инспекции ФНС РФ по г. Тюмени № 3 от 02.06.04г. (л.д. 19-24, 44, 60-62).

В соответствии с пунктом 3 статьи 87 Гражданского кодекса РФ, правовое положение общества с ограниченной ответственностью и права и обязанности его участников определяются настоящим Кодексом и законом об обществах с ограниченной ответственностью.

В силу пунктов 1-2 статьи 89 Гражданского кодекса РФ, учредительными документами общества с ограниченной ответственностью являются учредительный договор, подписанный его учредителями, и утвержденный ими устав. Учредительные документы общества с ограниченной ответственностью должны содержать, в том числе, сведения о составе и компетенции органов управления обществом, а также иные сведения, предусмотренные законом об обществах с ограниченной ответственностью.

Статьей 40 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» № 14-ФЗ от 08.02.98г., установлено, что единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества. Единоличный исполнительный орган общества может быть избран также и не из числа его участников. Единоличный исполнительный орган общества: без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия; издает приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания; осуществляет иные полномочия, не отнесенные настоящим Федеральным законом или уставом общества к компетенции общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества.

Порядок деятельности единоличного исполнительного органа общества и принятия им решений устанавливается уставом общества, внутренними документами общества, а также договором, заключенным между обществом и лицом, осуществляющим функции его единоличного исполнительного органа.

В соответствии с пунктами 13.2.1-13.2.5 Устава ООО «Терра» единоличным исполнительным органом Общества является директор Общества, который осуществляет руководство текущей деятельностью Общества, действуя в интересах Общества добросовестно и разумно.

В соответствии с пунктом 13.1.4 Устава ООО «Терра» внеочередное общее собрание созывается исполнительным органом (директором) Общества по его инициативе, по требованию ревизора Общества, аудитора либо по требованию участников Общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников Общества, в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью».

ФИО1 24.10.06г. директору ООО «Терра» ФИО2 было направлено требование о проведении внеочередного общего собрания участников ООО «Терра», полученное ФИО2, согласно уведомлению о вручении, 24.10.06г. (л.д. 26-27).

В связи с отсутствием ответа на вышеуказанное требование ФИО1, в соответствии с условиями пункта 13.1.4 Устава ООО «Терра», было принято решение о созыве внеочередного общего собрания участников ООО «Терра» и 01.03.07г. в адрес директора Общества ФИО2 направлено уведомление о проведении внеочередного собрания ООО «Терра» участником Общества ФИО1 Несмотря на получение уведомления, как следует из протокола внеочередного общего собрания ООО «Терра» состоявшегося 14.04.07г., директор Общества ФИО2 на собрании не присутствовала (л.д. 28-31).

Собранием ООО «Терра» от 14.04.07г. принято решение о прекращении 14.04.07г. полномочий директора ООО «Терра» ФИО2, о передаче полномочий директора Общества ФИО1 сроком на 5 лет, согласно пункту 13.2.2.Устава Общества, о внесении изменений в Учредительные документы Общества в связи с передачей полномочий директора (л.д. 30).

Соответствующие изменения зарегистрированы решением Инспекции ФНС РФ по г. Тюмени № 3 от 08.05.07г в Едином государственном реестре юридических лиц (л.д. 44).

ФИО1, в качестве вновь избранного директора Общества, обратилась к ФИО2 с требованием о передаче ей документов Общества с целью осуществления обязанностей директора Общества, однако ФИО2 было отказано ФИО1 в передаче истребуемых документов, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и третьего лица, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с нормами статьи 12 Гражданского кодекса РФ, предусмотрены различные способы защиты гражданских прав, в том числе, иные способы, предусмотренными законом.

В соответствии с частью 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Указанные в настоящей статье требования, предъявляемые к резолютивной части решения, должны обеспечивать исполнимость судебного решения по делу, где ответчик принуждается к совершению определенного действия, т.е. в резолютивной части решения, обязывающего ответчика представить документы, необходимо указать какие именно, в каком количестве документы должны быть представлены ответчиком истцу, указать индивидуальные признаки документов, их реквизиты (название, номер, дата, характер, содержание информации и т.п.).

Вместе с тем, требования об обязании ответчика предоставить истцу вышеуказанные документы ООО «Терра» истцом не индивидуализированы. Отсутствие индивидуализации требований истца, в случае их удовлетворения, делает решение суда неисполнимым.

Определениями арбитражного суда Тюменской области от 24.01.08г. и 18.02.08г. истцу судом неоднократно предлагалось конкретизировать документы, которые истец просит обязать представить ответчика, однако истцом вышеуказанное определение суда исполнено не было, документы конкретизированы не были.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров.

В пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса РФ» от 09.12.02 № 11 указано, что положения пункта 4 части 1 статьи 33 подлежат применению с учетом части 1 статьи 27 Кодекса: арбитражным судам подведомственны споры между участником хозяйственного товарищества и общества и хозяйственным товариществом и обществом, вытекающие из деятельности хозяйственных товариществ и обществ и связанные с осуществлением прав и выполнением обязанностей участниками хозяйственных товариществ и обществ.

Из материалов дела следует, что требования истца о предоставлении документов о деятельности ООО «Терра» направлены на обеспечение доступа к документам и иной информации о деятельности Общества.

В соответствии с пунктами 2-3 статьи 12, пунктом 3 статьи 36 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» лицом, обязанным предоставить участникам общества копии всех указанных в упомянутых статьях документов является само общество.

Такой же вывод следует и из положений пункта 1 статьи 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Таким образом, Федеральным законом установлен способ защиты нарушенных прав участников обществ с ограниченной ответственностью, предусмотренных Федеральным законом и уставом обществ.

Как следует из положений статьи 53 Гражданского кодекса РФ и статьи 40 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) действует от имени общества и соответственно обязанным лицом по отношению к правам участников общества является также общество, в связи с чем, ФИО2 является ненадлежащим ответчиком по настоящему иску.

Определением арбитражного суда Тюменской области от 18.02.08г. истцу предлагалось письменно пояснить, со ссылками на соответствующие нормы права, обращение с исковыми требованиями к участнику общества, однако истцом вышеуказанное определение суда в данной части исполнено не было.

Кроме того, по смыслу статьи 67 Гражданского кодекса РФ в учредительных документах общества может быть предусмотрен лишь порядок получения информации о деятельности общества и ознакомления с его бухгалтерской и иной информацией.

Аналогичные положения содержатся в пункте 1 статьи 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Условиями пункта 13.1.5. Устава ООО «Терра» также предусмотрен лишь порядок и определен перечень документов, подлежащих предоставлению участникам Общества для ознакомления при подготовке общего собрания участников Общества.

Перечень документов, а также печатей и штампов общества, и порядок их передачи вновь избранному исполнительному органу общества нормами гражданского законодательства, Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также Уставом ООО «Терра» не предусмотрен.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, как следует из письма районного отдела судебных приставов Ленинского административного округа г. Тюмени от 26.06.07г. (исх. № 71/04-07/427) ФИО2 пояснила, что истребуемые истцом документы у нее отсутствуют, а сведениями об их месте нахождения она не располагает (л.д. 57).

Таким образом, в нарушение вышеуказанных норм права, каких-либо доказательств, подтверждающих наличие у ответчика истребуемых истцом документов не представлено.

Вышеуказанные обстоятельства являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

В связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований, в соответствии с частью 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает возможным отменить обеспечительную меру в виде передачи на хранение в сейф ОАО «Запсибкомбанк» оригиналов документов ООО «Терра»: устава № 194 от 28.01.02г., изменений и дополнений № 1 в Устав, учредительного договора от 19.05.04г., свидетельства о государственной регистрации ООО «Терра» от 28.01.02г., свидетельства о государственной регистрации изменений в учредительные документы общества от 02.06.04г., свидетельства о присвоении ОГРН, свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 02.06.04г., свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, принятую определением арбитражного суда Тюменской области от 23.04.07г. по делу № А70-2323/10-2007.

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., в соответствии с требованием статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176, 180- 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

В части требований ФИО1 к ФИО2 о признании незаконным отказа в предоставлении документов и об обязании предоставить документы ООО «Терра»: устав со всеми изменениями и дополнениями, учредительный договор со всеми изменениями и дополнениями, свидетельство о государственной регистрации общества, свидетельство о государственной регистрации изменений в учредительные документы общества, свидетельство о присвоении ОГРН, свидетельство о присвоении ИНН, бухгалтерские балансы, решение общего собрания участников, список лиц, имеющих право подписи на финансовых документах (банковские
карточки); документы, подтверждающие законность занимаемого компанией помещения; штатное расписание с фактическим замещением должностей, список всех открытых счетов – производство по делу прекратить.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Принятую определением арбитражного суда Тюменской области от 23.04.07г. по делу № А70-2323/10-2007 обеспечительную меру, в виде передачи на хранение в сейф ОАО «Запсибкомбанк» оригиналов документов ООО «Терра»: устава № 194 от 28.01.02г., изменений и дополнений № 1 в Устав, учредительного договора от 19.05.04г., свидетельства о государственной регистрации ООО «Терра» от 28.01.02г., свидетельства о государственной регистрации изменений в учредительные документы общества от 02.06.04г., свидетельства о присвоении ОГРН, свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 02.06.04г., свидетельства о постановке на учет в налоговом орган – отменить, после вступления решения в законную силу.

Отозвать исполнительный лист арбитражного суда Тюменской области № 114961, выданный 24.04.07г. по делу № А70-2323/10-2007. ФИО1 незамедлительно возвратить указанный исполнительный лист в материалы дела.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

Судья Скифский Ф.С.