Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Власовой В.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тепловодской О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дворик» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.09.2021, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Капитал – Групп» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2008, ИНН: <***>) о взыскании.

при участии в заседании:
от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО1 директор на основании приказа от 20.05.2008 № 1, ФИО2 – доверенность от 22.05.2023,

УСТАНОВИЛ:

заявлен иск общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дворик» (далее – истец, ООО «УК «Уютный дворик») к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Капитал – Групп» (далее – ответчик, ООО «УК «Капитал – Групп») об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом по адресу: <...>, иные связанные с управлением этим домом документы по акту приема - передачи, в том числе: документы технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества; документы на установленные коллективные (общедомовые) приборы учета и сведения о проведении их ремонта, замены, поверки, информацию об оснащении помещений в многоквартирном доме индивидуальными, общими (квартирными) приборами учета, в том числе информацию о каждом установленном

индивидуальном, общем (квартирном) приборе учета (технические характеристики, год установки, факт замены или поверки), дату последней проверки технического состояния и последнего контрольного снятия показаний; документы (акты) о приемке результатов работ, сметы, описи работ по проведению текущего ремонта, оказанию услуг по содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям; акты проверок готовности к отопительному периоду и выданные паспорта готовности многоквартирного дома к отопительному периоду; инструкцию по эксплуатации многоквартирного дома по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативному правовому регулированию в сфере строительства, архитектуры, градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства. Указанная инструкция включает в себя рекомендации застройщика (подрядчика) по содержанию и ремонту общего имущества, рекомендуемые сроки службы отдельных частей общего имущества, а также может включать в себя рекомендации проектировщиков, поставщиков строительных материалов и оборудования, субподрядчиков; копию кадастрового плана (карты) земельного участка, удостоверенная органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра; технический паспорт на многоквартирный дом; выписку из Реестра, содержащую сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом; заверенную уполномоченным органом местного самоуправления копия градостроительного плана земельного участка по установленной форме (для многоквартирных домов, строительство, реконструкция или капитальный ремонт которых осуществлялись на основании разрешения на строительство, полученного после установления Правительством Российской Федерации формы градостроительного плана земельного участка); документы, в которых указываются содержание и сфера действия сервитута или иных обременении, с приложением заверенного соответствующей организацией (органом) по государственному учету объектов недвижимого имущества плана, на котором отмечены сфера действия и граница сервитута или иных обременении, относящегося к части земельного участка (при наличии

сервитута); проектную документацию (копию проектной документации) на многоквартирный дом, в соответствии с которой осуществлено строительство (реконструкция) многоквартирного дома (при наличии); списки собственников и нанимателей помещений в многоквартирном доме, а также лиц, использующих общее имущество в многоквартирном доме на основании договоров (по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме; договоры об использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, а также оригиналы решений протоколов об использовании данного общего имущества; оригиналы решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме с 01.08.2009-31.08.2022г; по графе «Текущий ремонт» с 01.01.2018-31.08.2022г, предоставить подтверждающие документы о приходе и расходе денежных средств с предоставлением актов списания/установки; Акты о присоединении к действующим сетям водопровода и канализации с границами балансовой принадлежности, акт о проведении ГИ водопровода, канализации, акты скрытых работ, а также о взыскании остатка неизрасходованных денежных средств по графе «Текущий ремонт» за период с 01.10.2019 по 31.08.2022 в размере 50 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Таким образом, совершение данного процессуального действия является правом суда, а не обязанностью. В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, самостоятельно решает вопрос об отложении дела слушанием, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований АПК РФ.

Поскольку указанные истцом обстоятельства не препятствуют рассмотрению спора, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 158 АПК РФ, для удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Представитель ответчика, возражая против удовлетворения исковых требований, представил отзыв.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела 01.09.2022 многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...> (далее - МКД), был передан под управление ООО «УК «Уютный дворик».

Поскольку произошла смена управляющей компании, у ответчика возникла обязанность о передачи документов, а также формирования отчета по остаткам неизрасходованных денежных средств за период с 01.01.2018 по 31.08.2022.

В ходе рассмотрения дела представитель истца заявил о частичном отказе от исковых требований, в части обязания передачи технической документации, в части взыскании истец уточнил исковые требования, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), просил взыскать неосновательное обогащение в размере 974 050,38 руб.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Поскольку заявленный отказ от исковых требований в части требования о передаче технической и иной документации на многоквартирный дом соответствует закону и не

нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данный отказ ООО «УК «Уютный дворик».

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, производство по настоящему делу в части требования о передаче технической и иной документации на многоквартирный дом подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ уточненное требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 974 050,38 руб.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо установить приобретение либо сбережение ответчиком денежных средств, принадлежащих истцу, их размер, отсутствие у ответчика правовых оснований для удержания, а также отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

На основании пункта 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В статье 161 ЖК РФ определено, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом, в частности, управление управляющей организацией.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения.

Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Управляющая организация за тридцать дней до прекращения договора управления многоквартирным домом обязана передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы вновь выбранной управляющей организации, товариществу собственников жилья либо жилищному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу либо в случае непосредственного управления таким домом собственниками помещений в таком доме одному из данных собственников, указанному в решении общего собрания данных собственников о выборе способа управления таким домом, или, если такой собственник не указан, любому собственнику помещения в таком доме (часть 10 статьи 162 ЖК РФ).

Из приведенных правовых норм следует, что средства, получаемые управляющей компанией от собственников помещений в многоквартирном доме в качестве обязательных платежей на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, носят целевой характер и не поступают в собственность управляющей организации; последняя распоряжается данными средствами от своего имени, но в интересах собственников конкретного дома в соответствии с целевым назначением. При прекращении полномочий управляющей организации на управление домом прекращаются и основания для удержания этих средств.

При этом неосновательно удерживаемые прежней управляющей компанией денежные средства, которые перечислены собственниками в качестве платы за ремонт многоквартирного дома, могут считаться таковыми в случае расторжения договора на управление многоквартирным домом, заключенного с такой организацией либо в случае изменения способа управления многоквартирным домом (часть 3 статьи 161 и части 8 и 8.1 статьи 162 ЖК РФ), ибо эти денежные средства не поступают в собственность управляющей организации, а являются собственностью плательщиков, и могут быть потрачены управляющей организацией строго по целевому назначению, исключительно на ремонтные работы и только по решению общего собрания собственников (пункт 1 части 2 статьи 44 ЖК РФ).

Положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ также не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (пункт 1 статьи 1102 ГК РФ).

Таким образом, в соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, истец обязан доказать получение и аккумулирование спорных денежных средств ответчиком в заявленном размере, на ответчика возлагается бремя доказывания факта целевого расходования спорных средств в установленном положениями Жилищного кодекса Российской Федерации порядке, а также передача их остатка новой управляющей компании.

В материалы дела представлены акты приемки оказанных услуги выполненных работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме за 2020, 2021, 2022 год.

Из актов приемки ООО «Управляющая компания «Капитал-Групп за 2020 год следует, что в расходы по текущему ремонту включены следующие работы и материалы: промывка стояков системы отопления - 135 000 руб., аварийно-ремонтное обслуживание системы отопления, ГВС, водоснабжения - 77668,42 руб., аварийно-ремонтное обслуживание системы электроснабжения - 8321,62 руб., поверка теплосчетчика - 15 230 руб., приобретение респиратора - 1295 руб.

Из актов приемки ООО «Управляющая компания «Капитал-Групп за 2021 год следует, что в расходы по текущему ремонту включены следующие работы и материалы: аварийно-ремонтное обслуживание системы отопления, ГВС, водоснабжения - 77668,42 руб., аварийно-ремонтное обслуживание системы электроснабжения - 8321,62 руб., приобретение ножниц для резки - 1064 руб., приобретение клупп трубного - 513 руб. приобретение манометров - 30210 руб.

Из актов приемки ООО «Управляющая компания «Капитал-Групп за 2022 год следует, что в расходы по текущему ремонту включены следующие работы и материалы: деритаризация подъездов и подвалов - 8 883 руб., аварийно-ремонтное обслуживание системы отопления, ГВС, водоснабжения - 10170,86 руб., аварийно-ремонтное обслуживание системы электроснабжения - 3698,5 руб., списание денежных средств по банкротству, смерти собственников - 595 106,78 руб., приобретение клупп трубного900 руб.

Согласно позиции истца сумма неосновательного обогащения составила 974 050 ,38 руб., в том числе 237 514.62 руб. (с учетом уточнения истца) - общая сумма денежных средств необоснованно включенных ответчиком в статью расходов «текущий ремонт» за 2020 год, 117 776,62 руб. - общая сумма денежных средств необоснованно включенных ответчиком в статью расходов «текущий ремонт» за 2021 год, 618 759,14 руб. общая сумма денежных средств необоснованно включенных ответчиком в статью расходов «текущий ремонт» за 2022 год.

В силу статьей 9, 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пунктам 2.1 и 2.2 Методического пособия по содержанию и ремонту жилищного фонда МДК 2-04.2004, утвержденного постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу 01.01.2004 (далее - МДК 2-04.2004), содержание жилищного фонда включает в себя комплекс работ и услуг по содержанию общего имущества жилого дома и техническому обслуживанию общих коммуникаций, технических устройств и технических коммуникаций жилого дома, выполняемых в течение всего жизненного цикла здания постоянно или с установленной нормативными документами периодичностью с целью поддержания его сохранности и надлежащего санитарно-гигиенического состояния:

а) технический надзор за состоянием общего имущества жилого дома (конструктивных элементов, общих коммуникаций, технических устройств и технических помещений) путем проведения плановых общих и частичных осмотров, технического обследования, приборной диагностики и испытаний;

б) выполнение мероприятий по подготовке к сезонной эксплуатации общего имущества жилого дома (ограждающих конструкций, подъездов, общих коммуникаций, технических устройств и технических помещений) с учетом требований нормативно-

технических документов, замечаний и предложений органов государственной жилищной инспекции, Госэнергонадзора, государственной противопожарной службы, государственной санитарно-эпидемиологической службы;

в) незамедлительное устранение аварий и неисправностей в общем имуществе жилого дома, восстановление условий жизнеобеспечения и безопасности потребителей;

г) выполнение работ по санитарной уборке и очистке общего имущества жилого дома (подъездов, чердаков, подвалов) и придомовых территорий, в том числе по уходу за зелеными насаждениями.

Перечень работ и услуг, входящих в плату за содержание жилья, приведен в Приложении 1 к настоящему Пособию.

Текущий ремонт общего имущества жилого дома - ремонт, выполняемый в плановом порядке с целью восстановления исправности или работоспособности жилого дома, частичного восстановления его ресурса с заменой или восстановлением его составных частей ограниченной номенклатуры, установленной нормативной и технической документацией.

Перечень работ, входящих в плату за ремонт жилья (текущий ремонт), приведен в Приложении 2 к настоящему Пособию.

В Правилах N 170, предусмотрено, что именно должно включаться в содержание и техническое обслуживание дома, а также указаны параметры и условия, которым в целях безопасности людей и сохранности жилого дома в любом случае должны отвечать строительные конструкции этого дома независимо от желания собственников отдельных его помещений и включения ими соответствующих работ и услуг в договор с управляющей компанией.

Согласно Правилам N 170 техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств.

Текущий ремонт здания включает в себя комплекс строительных и организационно-технических мероприятий с целью устранения неисправностей (восстановления работоспособности) элементов, оборудования и инженерных систем здания для поддержания эксплуатационных показателей.

В пункте 2.3.3 Правил N 170 установлено, что примерный перечень работ, относящихся к текущему ремонту, приведен в приложении N 7.

Рекомендуемый перечень работ по содержанию жилых домов, выполняемых организацией по обслуживанию жилищного фонда, приведен в приложении N 4 (пункт 2.2.1 Правил N 170).

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на отсутствие на его стороне неосновательного обогащения.

В актах ответчик в качестве работ по текущему ремонту относит, в том числе, такие работы, как деритаризация подъездов и подвалов, аварийно-ремонтное обслуживание системы отопления, ГВС, водоснабжения, аварийно-ремонтное обслуживание системы электроснабжения, списание денежных средств по банкротству, смерти собственников, поверка теплосчетчика и др. относятся к работам по содержанию жилых домов и не подлежали отнесению ответчиком к работам по текущему ремонту.

Вместе с тем, в подтверждение факта целевого расходования денежных средств на содержание общедомового имущества по адресу: <...> ответчиком представлены журналы выполнения работ за исследуемый период времени на заявленные истцом суммы в качестве неосновательного обогащения.

В подтверждение факта целевого расходования денежных средств на содержание и текущий ремонт общедомового имущества по адресу: <...> ответчиком представлены журналы выполнения работ за исследуемый период времени.

В качестве доказательства осуществления необходимых работ ответчиком представлены следующие документы: акты приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном дому от 31.12.2022 № 3, от 31.12.2020 № 5, от 31.12.2021 № 6; акты приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по текущему ремонту общего имущества в многоквартирном дому от 31.03.2022 № 3/1, от 30.06.2022 № 3/2, от 31.08.2022 № 3/3, от 31.03.2020 № 5/1, от 30.06.2020 № 5/2, от 30.09.2020 № 5/3, от 31.12.2020 № 5/4, от 31.03.2021 № 6/1, от 30.06.2021 № 6/2, от 30.09.2021 № 6/3, от 31.12.2021 № 6/4; договор на оказание работ (услуг) от 06.07.2020 № 22/20 по гидропневматической промывке системы отопления в жилых домах, акт от 12.08.2020 № 41, от 17.03.2020 № 190, от 04.06.2020 № 522, от 04.06.2020 № 523; устранение аварии на внутридомовых инженерных сетях при сроке эксплуатации: товарная накладная от 20.06.2021 № УТ-451; договор возмездного оказания услуг от 30.06.2022 № 0067833 по истребительным мероприятиям дезинсекции (уничтожение тараканов) в помещениях МКД акт от 07.07.2022 № 0000-014382; акты на списание дебиторской задолженности от

29.08.2022, от 25.04.2022, представлены протоколы общего собрания от 23.04.2009, 27.03.2022, в соответствии с которыми были утверждены тарифы на обслуживание МКД.

Проанализировав представленные в материалы дела оправдательные документы, суд принимает их в качестве допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих расходование денежных средств на содержание общедомового имущества по адресу: <...> в силу договора управления многоквартирного дома от 01.08.2009 и, как следствие, целевое освоение денежных средств.

Доказательств, свидетельствующих о предъявлении собственниками помещений претензий к ООО «УК «Уютный дворик» в спорные периоды относительно ненадлежащего качества либо невыполнения каких-либо мероприятий по содержанию общего имущества МКД не имеется.

Собственники МКД вносят плату по утвержденному на общем собрании тарифу, в связи с чем, то обстоятельство, что ответчик осуществляет перераспределение денежных средств внутри сметы при выполнении функций управляющей компании, не влечет нарушения права собственников.

Сторонами не оспаривается, что плата сверх установленных значений с собственников помещений МКД не взималась, денежные средства были израсходованы в рамках деятельности осуществляемой управляющей компанией деятельности.

В данном случае определяющим фактором и квалифицирующим признаком, является относимость произведенных управляющей компанией работ и понесенных расходов, именно на управление имуществом МКД.

Наличие обстоятельств, свидетельствующих о нецелевом или нерациональном расходовании внесенных собственниками помещений МКД денежных средств судом не установлено.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, в том числе договоры, акты оказанных услуг, журналы подтверждающие расходы ответчика за спорный период в рамках договора управления МКД, отчеты по управлению МКД, суд пришел к выводу о том, что ответчиком представлены доказательства исполнения надлежащим образом обязанностей перед собственниками МКД в заявленной истцом части требований, суд признает их относимыми и допустимыми, данные документы подтверждают выполнения работ по содержанию общего имущества МКД за период с 2020 по 2022, соответственно предъявленные истцом суммы не могут быть квалифицированы как неосновательное обогащение.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Как следует из материалов дела, исковые требования удовлетворены ответчиком, в части требования о передачи документов после принятия искового заявления к производству (акт от 26.01.2023 № 2).

При таких обстоятельствах, учитывая, что передача документов ответчиком произошла после подачи иска, расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ в данной части относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дворик» от иска в части истребования документации.

Производство по делу № А70-26588/2022 в указанной части прекратить.
В оставшейся части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Капитал – Групп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дворик» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Власова В.Ф.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 07.03.2023 7:31:00

Кому выдана Власова Вера Федоровна

Код для входа в режим ограниченного доступа: