Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по заявлению

УМ БППРИАЗ при ГУВД Тюменской области

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

о привлечении к административной ответственности по ст. 6.14 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 1 марта 2006 года № 179,

при участии:

ответчик – ФИО2 по паспорту от 7 февраля 2003 года <...>,

установил:

УМ БППРИАЗ при ГУВД Тюменской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности по ст. 6.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) на основании протокола об административном правонарушении от 1 марта 2006 года № 179.

В порядке ст.205 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителя заявителя, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Ответчик в судебном заседании факт правонарушения признала, пояснив, что осадок в вине выпал в связи с хранением его в тепле, при этом выставление подобной продукции к продаже произошло по недосмотру.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик ФИО2 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с присвоением ОГРН <***> (л.д.6).

На основании лицензии от 12 февраля 2004 г. № 7581 ответчиком осуществляется розничная продажа алкогольной продукции в магазине «Анжелика» по адресу <...>.

В ходе проверки 7 февраля 2006 года деятельности ответчика установлена розничная реализация алкогольной продукции, не соответствующей требованиям государственных стандартов, а именно: 1 бутылки вина красного сухого «Пино Фран», емкостью 0,7л., дата разлива 09.02.2004г., акцизная марка ВВ 008549С, производство Молдова, по цене 92 рубля; 2 бутылки вина специального десертного красного «Кагор Украинский» емкостью 0,7л., дата разлива 10.08.2005г., акцизная марка ДД 010894С, производство Украина, по цене 136 рублей (л.д.14).

В связи с обнаружением указанных обстоятельств должностным лицом заявителя 7 февраля 2006 года в соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ осуществлено изъятие указанной алкогольной продукции (л.д.15).

Изъятая алкогольная продукция на основании определения от 7 февраля 2006 года направлена для производства пищевой экспертизы в ЭКЦ ГУВД Тюменской области (л.д.23).

В соответствии с заключением эксперта ЭКЦ ГУВД Тюменской области от 15 февраля 2006 года №518 направленная на экспертизу алкогольная продукция не соответствует требованиям ГОСТа 7208-93 «Вина виноградные и виноматериалы виноградные обработанные. Общие технические условия» в связи с наличием нерастворимого осадка (л.д.25-26).

По данному факту должностным лицом заявителя составлен протокол об административном правонарушении от 1 марта 2006 года № 179 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 о наличии в ее действиях признаков административного правонарушения по ст.6.14 КоАП РФ (л.д.5).

В соответствии с ст.6.14 КоАП РФ производство либо оборот этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции, не соответствующих требованиям государственных стандартов, санитарным правилам и гигиеническим нормативам, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда с конфискацией этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции.

Полномочия должностных лиц заявителя на составление протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.14 КоАП РФ, предоставлены им пунктом 1 ч. 2 ст.28.3 КоАП РФ.

Согласно ст.ст. 2 и 13 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» оборотом алкогольной продукции является закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение и розничная продажа. Качество ввозимой на таможенную территорию РФ алкогольной продукции должно быть не ниже качества алкогольной продукции, предусмотренного государственными стандартами, техническими условиями в области производства и оборота алкогольной продукции.

В соответствии с п.1 ст. 3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» в обороте могут находиться пищевые продукты, материалы и изделия, соответствующие требованиям нормативных документов. Не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, не соответствующие требованиям нормативных документов, имеющие явные признаки недоброкачественности и вызывающие сомнения у представителей органов, осуществляющих государственный надзор и контроль в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов при проверке таких продуктов, материалов и изделий.

Согласно требованиям ГОСТа 7208-93 «Вина виноградные и виноматериалы виноградные обработанные. Общие технические условия» виноградные вина не должны иметь посторонних включений и осадка.

Таким образом, арбитражным судом установлено наличие события административного правонарушения, совершение его индивидуальным предпринимателем ФИО1, обоснованность и правомерность составления в отношении нее протокола об административном правонарушении от 1 марта 2006 года № 179, а также наличие всех необходимых оснований для привлечения ее к административной ответственности по ст. 6.14 КоАП РФ.

В связи с изложенным выше, заявленные требования о привлечении ответчика к административной ответственности подлежат удовлетворению, ответчику подлежит назначению административное наказание в пределах санкции, установленной статьи 6.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, учитывая отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 167-170 и 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования удовлетворить.

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 (03.02.1951г.р., место рождения Тюменская область, Тюменский район, д. Гусево, место жительства <...>; ОГРНИП <***>) к административной ответственности на основании ст.6.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей с конфискацией алкогольной продукции - вина специального десертного красного «Кагор Украинский» (емкостью 0,7л., дата разлива 10.08.2005г., акцизная марка ДД 010894С, производство Украина, по цене 136 рублей, в количестве 1 бутылка), изъятой протоколом осмотра от 7 февраля 2006 года.

Выдать исполнительные листы после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Тюменской области.

Судья О.В.Коряковцева

О.В.Коряковцева