Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Голощапова М.В. при ведении протокола секретарём судебного заседания Пастуховым И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росойл» к Обществу с ограниченной ответственностью Корпорация «Роснефтегаз» о взыскании задолженности и неустойки,

при участии:

от истца: ФИО1, по доверенности от 16 мая 2012 года, личность удостоверена паспортом гражданина РФ,

от ответчика: не явка, извещён;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Росойл» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «Росойл», истец) обратилось в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Корпорация «Роснефтегаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО Корпорация «Роснефтегаз», ответчик) о взыскании задолженности по оплате транспортных услуг в размере 524 401 рубля 26 копеек.

Представитель ответчика для участия в судебном заседании не явился.

Копия определения, направленная судом ответчику по юридическому адресу, возвращена отделением связи с отметкой «истёк срок хранения».

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Истец, со ссылками на статьи 309, 310, 314, 395, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивирует свои требования тем, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате услуг по договору на оказание услуг по перевозке груза.

Ответчик возражений против иска не представил. Размер и основания заявленных требований не оспорил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что 26 января 2011 года между ООО «Росойл» (Исполнитель) и ООО Корпорация «Роснефтегаз» (Заказчик) заключен договор на оказание услуг по перевозке груза (л.д. 14-16).

Согласно пункту 1.1 указанного договора, Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по перевозке нефти, согласно маршруту, указанному в п. 1.2. настоящего договора, а Заказчик обязуется своевременно оплачивать услуги Исполнителя.

В соответствии с пунктом 1.2. договора, стороны согласовывают следующий маршрут доставки груза: Пункт налива Груза - ст. Коротчаево, ЯНАО (далее именуемое – Пункт налива); Пункт слива Груза – ст. Фарафонтьевская, ЯНАО (далее именуемое Пункт слива); общая протяженность маршрута составляет 57 км.

В силу пунктов 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 договора, размер оплаты за перевозку груза составляет 7,00 рублей (без НДС) за один тонна/километр. Расчёт производится по фактически перевезенному количеству Груза на расстояние перевозки указанное в п. 1.2. настоящего договора. Оплата услуг по договору осуществляется на основании фактически перевезенного количества Груза, исходя из протяженности маршрута. Оплата услуг по настоящему договору производится Заказчиком перечислением денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 20 (двадцати) календарных дней с даты предоставления Исполнителем всех надлежащим образом оформленных и не вызывающих разногласий документов. Платежи за перевозку груза производятся Заказчиком на основании счета Исполнителя. Основанием для выписки счета за осуществленную перевозку служат товарно-транспортные накладные или данные путевых листов Заказчика, заверенные Отправителем.

26 января 2011 года сторонами подписан протокол согласования разногласий к договору № 02/01/11 от 26 января 2011 года на оказание услуг по перевозке груза (л.д. 17).

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта»

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 784 Кодекса перевозка груза и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (п.1 статьи 785 Кодекса).

В соответствии с пунктом 2 статьи 785 Кодекса и части 1 статьи 8 Федерального закона «Устав автомобильного транс порта и городского наземного электрического транспорта» заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя (пункт 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ «Устав автомобильного транс по рта и городского наземного электрического транспорта»).

Свои обязательства по указанному договору истец выполнил в полном объеме, что подтверждается актом № 00000053 от 30 апреля 2011 года, товарно-транспортными накладными №1/03 от 23 марта 2011 года, № 04/03, № 05/03, № 03/03, № 06/03, № 13/03, № 08/03 от 25 марта 2011 года, № 02/03, 09/03, № 12/03, № 10/03, № 11/03, № 07/03, № 14/03, № 16/03, № 17/03, № 15/03, № 18/03, № 20/03, № 19/03, № 22/03, № 21/03 от 26 марта 2011 года, № 24/03, № 23/03, № 27/03, № 25/03, № 26/03, № 28/03, № 31/03, № 30/03, № 32/03, № 33/03, № 34/03, № 35/03, № 36/03, № 37/03, № 38/03, № 39/03, № 40/03, 41/03, № 29/03, № 42/03, № 43/03, № 44/03 от 27 марта 2011 года, № 45/03, № 47/03, № 46/03, 49/03, № 48/03 (л.д. 20, 21-22).

Подлинные экземпляры товарно-транспортных накладных, путевых листов к ним, были исследованы судом в судебном заседании.

Претензий со стороны ответчика по качеству и по срокам выполненных работ от ответчика в адрес истца не поступало.

Общая сумма стоимости оказанных услуг по перевозке груза составила 397 273 рубля 68 копеек.

Оценив представленные сторонами в материалы дела письменные доказательства (договор № 02-01/11 на оказание услуг по перевозке груза от 26 января 2011 года, акт оказанных услуг, товарно-транспортные накладные, выслушав доводы представителя истца, суд считает, что материалами дела подтверждается факт оказания услуг истцом ответчику. Таким образом, у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных услуг в соответствии с условиями договора (п. 1.1 договора).

Задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги по перевозке груза составила 397 273 рублей 68 копеек, что подтверждается материалами дела. Доказательств оплаты суммы долга в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие мотивированных возражений ответчика по существу исковых требований, Суд полагает, что требование ООО «Росойл» к ООО Корпорация «Роснефтегаз» о взыскании задолженности в размере 397 273 рублей 68 копеек законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ООО Корпорация «Русойл» неустойки, предусмотренной пунктом 4.2 договора, в редакции протокола разногласий, в размере 0,1% от суммы подлежащей оплате за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету истца, сумма пени, в связи с просрочкой платежа за период с 21 мая 2011 года по 10 апреля 2012 года составила 127 127 рублей 58 копеек.

Суд, оценив расчет неустойки, представленный истцом, признает его верным, считает, что требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 127 127 рублей 58 копеек подлежит удовлетворению. Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 167 от 11 апреля 2012 года (л.д. 35), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Корпорация «Роснефтегаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росойл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 397 273 рубля 68 копеек - задолженности, 127 127 рублей 58 копеек - неустойки за период с 21 мая 2011 года по 10 апреля 2012 года, 13 488 рублей 03 копейки - расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья М.В.Голощапов