Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Голощапова М.В. при ведении протокола секретарём судебного заседания Пастуховым И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росойл» к Обществу с ограниченной ответственностью Корпорация «Роснефтегаз» о взыскании задолженности и неустойки,

при участии:

от истца: ФИО1, по доверенности от 16 мая 2012 года, личность удостоверена паспортом гражданина РФ,

от ответчика: не явка, извещён;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Росойл» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «Росойл», истец) обратилось в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Корпорация «Роснефтегаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО Корпорация «Роснефтегаз», ответчик) о взыскании задолженности по оплате транспортных услуг в размере 2 572 046 рублей 29 копеек, в том числе 2 234 403 рубля 15 копеек – сумму основного долга, 337 643 рубля 14 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель ответчика для участия в судебном заседании не явился.

Копия определения, направленная судом ответчику по юридическому адресу, возвращена отделением связи с отметкой «истёк срок хранения».

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Истец, со ссылками на статьи 309, 310, 314, 395, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивирует свои требования тем, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате услуг по договору перевозки груза.

Ответчик возражений против иска не представил. Размер и основания заявленных требований не оспорил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что 9 марта 2010 года между ООО «Росойл» (Исполнитель) и ООО Корпорация «Роснефтегаз» (Заказчик) заключен договор перевозки груза (л.д. 14-16), в редакции дополнительного соглашения № 1 от 30 марта 2010 года (л.д. 19).

Согласно пункту 1.1 указанного договора, Исполнитель обязуется доставить вверенный ему Заказчиком груз, указанный в п. 1.2 настоящего договора, и передать его уполномоченному на получение груза лицу, а Заказчик обязуется уплатить за перевозку груза плату, указанную в п. 3.1 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 1.2. договора, под грузом в настоящем договоре понимается: нефтепродукты, в дальнейшем именуемые «Груз». Объём груза указывается в сопроводительных документах на каждый рейс.

В силу пунктов 3.1, 3.2 договора, размер оплаты перевозку груза по зимним автодорогам - составляет 7.00 рублей (с НДС) за один тонна/километр. Расчёт производится по фактически перевезенному количеству на фактическое расстояние. Оплата услуг по договору осуществляется на основании фактически перевезенного объема нефтесодержащей жидкости, исходя из фактической длины маршрута,

В соответствии с пунктом 3.3 указанного договора, сумма договора оплачивается Отправителем после выполнения работы, путем перечисления средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в настоящем договоре, либо другим иным путем по согласованию сторон в течение 20 (двадцати) календарных дней с даты предоставления Исполнителем всех надлежащим образом оформленных и не вызывающих разногласий документов.

Согласно пункту 3.4 договора перевозки груза № 01-03/10 от 9 марта 2010 года, платежи за перевозку грузов производятся Заказчиком на основании счета Исполнителя. Основанием для выписки счета за осуществленную перевозку служат товарно-транспортные накладные или данные путевых листов Заказчика, заверенные Отправителем.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта»

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 784 Кодекса перевозка груза и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 Кодекса).

В соответствии с пунктом 2 статьи 785 Кодекса и части 1 статьи 8 Федерального закона «Устав автомобильного транс порта и городского наземного электрического транспорта» заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.

Свои обязательства по указанному договору истец выполнил в полном объеме, что подтверждается актами № 00000057, № 00000056 от 30 апреля 2011 года, подписанным сторонами актом сверки по состоянию на 31 декабря 2011 года, реестрами товарно-транспортных накладных за апрель 2010 года, за март-апрель 2010 года (л.д. 18, 20, 21-22, 24-26). Подлинные экземпляры товарно-транспортных накладных, указанных в реестрах, путевых листов к ним, были исследованы судом в судебном заседании. Претензий со стороны ответчика по качеству и по срокам выполненных работ от ответчика в адрес истца не поступало.

Общая сумма стоимости оказанных услуг по перевозке груза составила 2 234 403 рубля 15 копеек.

Оценив представленные сторонами в материалы дела письменные доказательства, выслушав доводы представителя истца, суд считает, что материалами дела подтверждается факт оказания услуг истцом ответчику. Таким образом, у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных услуг в соответствии с условиями договора (п. 1.1 договора).

Задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги по перевозке груза составила 2 234 403 рубля 15 копеек, что подтверждается материалами дела. Доказательств оплаты суммы долга в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие мотивированных возражений ответчика по существу исковых требований, Суд полагает, что требование ООО «Росойл» к ООО Корпорация «Роснефтегаз» о взыскании задолженности в размере 2 234 403 рублей 15 копеек законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 337 643 рублей 14 копеек за период с 21 мая 2010 года по 10 апреля 2012 года.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истцом представлен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами. Оценив избранные истцом даты начала исчисления процентов, применяемые ставки рефинансирования, размер задолженности, суд исходит из того, что они определены верно.

На основании изложенного, Суд, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном размере, то есть в сумме 337 643 рублей 14 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 166 от 11 апреля 2012 года (л.д. 35), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Корпорация «Роснефтегаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росойл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 234 403 рубля 15 копеек - задолженности, 337 643 рубля 14 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 мая 2011 года по 10 апреля 2012 года, 35 860 рублей 23 копейки - расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья М.В.Голощапов