Гражданский кодекс часть 1

представители ответчика: не явились, извещены (заказное письмо с уведомлением о вручении № 21409, направленное по известному адресу, возвратилось в суд с отметкой орган почты «не зарегистрирован», что в соответствии с ч. 2 ст. 123 АПК РФ считается надлежащим извещением о времени и мест судебного заседания).

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройсвязьсервис» обратилось в арбитражный суд Тюменской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Золотое перо» о взыскании 11 634 рублей 11 копеек, в том числе: 10 858,10 рублей- основной долг, 776,01 рублей- проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца письменно заявил об уточнении заявленных требований, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 11 856,81 рублей, в том числе: 10 858,10 рублей- основной долг, 998,71 рублей- проценты за пользование чужими денежными средствами. Уточнение заявленных требований принято арбитражным судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному адресу, который указан в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Ответчик отзыв и возражения против иска не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Протоколом судебного заседания от 27 августа 2008г. установлено, что представитель истца поддержал уменьшенные исковые требования в полном объеме.

Суд считает, что лицам, участвующим в деле, было предоставлено достаточное количество времени для подготовки и представления в суд необходимых, по их мнению, доказательств, а также исполнения требований суда, в связи с чем, в соответствии со статьями 123, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд не усматривает препятствий для рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании в отсутствие ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ письменные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований.

Фактические обстоятельства свидетельствуют, что 11 декабря 2006 года между ООО «Стройсвязьсервис» (Оператор) и ООО «Золотое перо» (Абонент) был заключен Договор об оказании услуг связи № ИТ-Ю-06-117 (далее- Договор) (л.д. 17-22).

Указанный Договор не был признан недействительным.

Суд считает, что Договор по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Оператор обязался предоставлять услуги телематических служб и передачи данных с выходом в глобальную сеть Интернет, а Абонент обязался оплачивать услуги в соответствии с условиями Договора.

На основании пункта 1.2. Договора состав, стоимость и порядок оказания услуг Оператором определены в Регламенте оказания услуг связи (л.д. 22-31), Перечне услуг и тарифов и Заявке (л.д. 21).

Согласно пункту 4.3. Договора стоимость услуг определяется исходя из тарифов, укачанных в перечне услуг Оператора и количества потребленных услуг.

Пунктом 3.12 Регламента предусмотрено, что основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются исключительно показания биллинговой системы (оборудования связи) Оператора, учитывающей объем оказанных услуг связи.

В соответствии с пунктом 3.25 Регламента во всех случаях оплата за полученные услуги должна быть осуществлена до 15 числа месяца, следующего за отчетным месяцем.

Задолженность ООО «Золотое перо» перед ООО «Стройсвязьсервис» за оказанные услуги связи в период с января 2007 года по апрель 2007 года составила 10 858 руб. 10 коп., в том числе: январь-803,95 руб., февраль–2762,93 руб., март- 4568,05 руб., апрель-2723,17руб.

Как видно из материалов дела, 12 марта 2008 года в адрес ООО «Золотое перо» направлена претензия, с просьбой погасить имеющуюся задолженность (л.д. 48-51), которая оставлена ответчиком без ответа.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании статьи 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса РФ.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

Заявленное данное исковое требование является правомерным, поскольку имеющимися в материалах дела документами подтверждаются факты предоставления истцом договорных услуг, ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств по оплате услуг связи. Ответчик не представил доказательств обратного.

Суд считает, что ответчик согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не представил доказательств, оправдывающих ненадлежащее исполнение своей части обязательств перед истцом.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком нарушены сроки оплаты услуг, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика по существу заявленного искового требования о взыскании суммы основного долга, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика заявленной суммы задолженности.

Ссылаясь на образовавшуюся задолженность, истец заявил требование о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 998 рублей 71 копейки, представил расчет, который суд считает верным.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает санкцию за допущенное неисполнение денежного обязательства.

В рамках данного арбитражного дела, судом установлен факт неправомерного пользования ответчиком денежными средствами истца. Учитывая, что в силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика перед истцом возникло денежное обязательство, начисление процентов на сумму задолженности обосновано.

Настоящее уточненное исковое заявление оплачено государственной пошлиной в установленных порядке и в размере в соответствие с платежным поручением № 913 от 28.05.2008г. (л.д. 47).

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований в полном объеме, в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 500рублей00кореек суд относит на ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статями 110, 112, 167, 170-176, 177, 181, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Золотое перо» в пользу Открытого Общества с ограниченной ответственностью «Стройсвязьсервис» 10 858рублей10 копеек- сумму основного долга, 998 рублей 71 копейку- проценты за пользование чужими денежными средствами, всего 11 856 рублей 81 копейку, 500 рублей 00 копеек- расходы по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья В.В. Лазарев