Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Максимовой Н.Я., при ведении протокола судебного заседания судьей Максимовой Н.Я. рассмотрев единолично в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Келли Сервисез Си-Ай-Эс»

к ООО «Тепло - Сервис»

о взыскании 262 845 рублей ,

при участии в судебном заседании:

Представители истца: ФИО1 по доверенности от 16.04.2010 г.

Представители ответчика: не явились, извещены,

установил:

ООО «Келли Сервисез Си-Ай-Эс» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «Тепло - Сервис» о взыскании 262 845 рублей, в том числе: 106 200 рублей – основного долга, 156 645 рублей – пени.

В обоснование заявленных требований истец указывает на не надлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору оказания возмездных услуг по подбору персонала № Т-Р/411-2008.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 8, 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие извещенного ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 02 июля 2008 года между ООО «Келли Сервисез Си-Ай-Эс» (далее по тексту – истец) и ООО «Тепло-Сервис» (далее по тексту – ответчик) заключен договор об оказании возмездных услуг по подбору персонала № Т-Р/411-2008 (далее - «Договор»), по условиям которого истец обязался оказать ответчику услуги по подбору персонала на вакантные позиции ответчика, а ответчик оплатить оказанные услуги.

В соответствии с п. 1.1 договора для оказания услуг ответчик направляет истицу письменный запрос, установленный как «Форма подтверждения заказа», с указанием должности, квалификации и примерной заработной платы требуемого сотрудника, а истец принимает заказ на оказание услуг.

Согласно п. 2 договора услуги истца считаются оказанными в случае, если ответчик заключил трудовой или гражданско-правовой договор с кандидатом, представленным истцом.

Отношения сторон, основанные на договоре, суд квалифицирует как возмездное оказание услуг. Данные отношения регламентируются соответствующими положениями раздела III и главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что 02.07.2008 приложением № 1 к договору ответчиком размещен заказ на оказание услуг по подбору кадров на позицию «Инженер по продажам».

Во исполнение обязательств по оказанию услуг истцом ответчику представлены кандидаты: ФИО2 и ФИО3.

В связи с заключением ответчиком с указанными выше кандидатами трудовых договоров, услуги по подбору персонала на позицию «Инженер по продажам» считаются оказанными 22.10.2008г. и 04.08.2008г.

Для оплаты оказанных услуг истцом в адрес ответчика направлены счета за услуги по подбору ФИО2 - счет № 6682-08 М-ООО от 1 1.08.2008: за услуги по подбору ФИО3 счет № 10378-08 М-ООО от 28.10.2008, получение ответчиком счетов, подтверждается накладными курьерской службы.

Истцом в адрес ответчика направлены нижеследующие Акты оказанных услуг: акт оказанных услуг по подбору ФИО2 № 6682-08 М-000 от 11.08.2008; акт оказанных услуг по подбору ФИО3 № 10378-08 М-000 от 28.10.2008.

В соответствии с п. 3 договора ответчик обязан в течение 5 (Пяти) рабочих дней со дня получения акта оказанных услуг подписать его либо предоставить письменный мотивированный отказ от его подписания.

Согласно п.п. 3, 4 договора ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в течение 15 (Пятнадцати) банковский дней со дня выставления счета и при условии подписания Акта оказанных услугах.

Судом установлено, что ответчиком произведена частичная оплата оказанных услуг по счету № 6682-08 М-ООО от 11.08.2008г. на сумму 35 400 рублей.

Задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги, с учетом частичной оплаты составила 106200 рублей.

До настоящего времени оплата не произведена, доказательств оплаты оказанных услуг, суду не представлено.

Согласно статьям 309, 310, 312, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Оценив представленные истцом доказательства, суд установил наличие задолженности ответчика за оказанные истцом услуги по договору в размере 106 200 рублей, следовательно, требование о взыскании с ответчика суммы основного долга обосновано и подлежит удовлетворению в размере 106 200 рублей.

Пунктом 8 договора Стороны установили право истца требовать от ответчика уплаты пени за нарушения сроков исполнения обязательств в части оплаты счета в размере 0,3% просроченной суммы за каждый календарный день просрочки.

На основании указанных условий истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки, за период с 01.09.2008 года по 01.03.2010 года, в размере 156 645 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В свою очередь, часть 1 статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исследовав представленный расчет, суд, принимая во внимание высокий процент договорной неустойки, считает исчисленную неустойку явно несоразмерной последствиям ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по вышеуказанному договору, поскольку несоразмерность неустойки противоречит устойчивости и стабильности гражданского оборота.

В соответствии с пунктом 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание высокий процент пени, суд считает исчисленные пени несоразмерными последствиям ненадлежащего исполнения обязательств по Договору. Указанная несоразмерность пеней противоречит устойчивости и стабильности гражданского оборота.

Учитывая изложенное, а также отсутствие доказательств возможных убытков, руководствуясь статьей 333 ГК РФ, размер договорной неустойки, в рамках заявленных исковых требований, подлежит уменьшению до 50 000 рублей. Данное уменьшение направлено на разумное применение Судом меры ответственности с учетом обстоятельств дела и характера нарушения, и не исключает возможности дополнительного взыскания с ответчика причиненных истцу убытков, в части не покрытой неустойкой.

На основании изложенного, суд, руководствуясь статьями 65, 67, 71 АПК РФ, считает требования истца о взыскании с ответчика договорной неустойки в связи с просрочкой платежа подлежащими частичному удовлетворению в размере 50 000 рублей.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 10 256 рублей 90 копеек.

В соответствии ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, по настоящему исковому заявлению подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Тепло - Сервис» в пользу ООО «Келли Сервисез Си-Ай-Эс» 156 200 рублей, в том числе: 106 200 рублей – основного долга, 50 000 рублей – пени, а также 10 256 рублей 90 копеек – государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

В остальной части иска отказать.

Датой принятия решения считается дата его изготовления в полном объеме.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Н.Я. Максимова