Гражданский кодекс часть 1

Департамент жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Тюмени обратился в арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «Тобольскстроймонтаж» о расторжении муниципального контракта № 16000.10.138 от 16.08.2010 года.

Ответчик иск не оспорил. Письменный отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая изложенное, суд считает, что иск подлежит рассмотрению по имеющимся в деле доказательствам.

В судебное заседание не явился представитель ответчика. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Соответствующих возражений со стороны ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 8,9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16.08.2010 года между Департаментом ЖКХ Администрации города Тюмени (далее – истец, заказчик), ООО «ТобольскСтройМонтаж» (далее – ответчик, подрядчик) и МБУ «Служба технического контроля за строительством (реконструкцией), ремонтом объектов жилищно-коммунального хозяйства» (далее - служба технического контроля) был подписан муниципальный контракт № 16000.10.138, согласно которому подрядчик обязался выполнить в соответствии с требованиями и условиями контракта работы по замене подводящего и внутридомового газопроводов с истекшим сроком эксплуатации по адресу : ул. Ленина,65 в г. Тюмени.

К указанному контракту сторонами были согласованы сводные сметные расчеты, локальные сметные расчеты, определяющие стоимость, подлежащих выполнению работ.

Пунктом 3.2. контракта, стороны согласовали сроки выполнения работ, определив начало выполнения работ с момента заключения контракта в течение 90 календарных дней, указав при этом, что календарные сроки начала и окончания выполнения работ, отдельных этапов работ, содержание выполнения основных этапов работ определяются графиком производства работ (приложение № 2 к контракту), являющимся неотъемлемой частью настоящего контракта.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что график выполнения работ является неотъемлемой частью контракта, суд считает, что подписанием графика выполнения работ по контракту, стороны, исходя из права, установленного ст. 153, 420, 450 ГК РФ, согласовали иной срок выполнения работ, определив период выполнения работ по контракту по 14.12.2010 года.

Соответствующих возражений по периоду выполнения работ материалы дела не содержат.

Как следует из материалов дела, ответчиком, работы, предусмотренные условиями муниципального контракта, не были выполнены.

Соответствующих письменных возражений на претензионные письма направленные истцом, материалы дела не содержат.

Доказательств, оспаривающих указанные судом обстоятельства, ответчиком, в нарушение положений ст. 65, 70, 131 АПК РФ, также не представлено.

Таким образом, суд считает, что к установленному соглашением сторон сроку передачи результата работ по контракту, последний не был передан подрядчиком.

В соответствии с положениями статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные работ предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основании государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Пунктом 1 статьи 766 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно пункту 8 статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд" расторжение государственного или муниципального контракта допускается исключительно по соглашению сторон или решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что обязательства по договору в части выполнения работ по объекту и передачи результата работ в установленный контрактом срок, ответчик не выполнил.

Принимая во внимание длительность просрочки по исполнению обязательства ответчиком и утрату интереса истца к его исполнению подрядчиком, суд на основании 450, 451, 702, 708, 740 Гражданского кодекса, признает такое нарушение существенным и считает, что заключенный между сторонами контракт подлежат расторжению.

Указанные выводы также подтверждаются положениями, изложенными в п. 4 информационного письма Президиума ВАС РФ N 51, указывающем на то, что условие о сроке окончания работ является существенным условием договора подряда и нарушение данного условия, влечет за собой возможность заявления требования заинтересованной стороной о расторжении договора.

С учетом указанных обстоятельств, а также, принимая во внимание отсутствие письменных возражений ответчика относительно заявленного требования, суд считает, что требования истца о расторжении муниципального контракта № 16000.10.138 от 16.08.2010 года подлежат удовлетворению.

Заявленные исковые требования, с учетом положений ст. 333.21 НК РФ, подлежат оплате госпошлиной в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть муниципальный контракт № 16000.10.138 от 16.08.2010 года, заключенный между Департаментом ЖКХ Администрации города Тюмени, ООО «ТобольскСтройМонтаж» и МБУ «Служба технического контроля за строительством (реконструкцией), ремонтом объектов жилищно-коммунального хозяйства».

Взыскать с ООО «Тобольскстроймонтаж», ИНН: <***>, ОГРН: <***> в доходы федерального бюджета госпошлину в размере 4 000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Е.В. Клат