Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Бедериной М.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело, возбужденное по иску Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767) к Благотворительному фонду развития культурного наследия и поддержки коренных малочисленных народов Севера Тюменской области «Миснэ» (ИНН 7203198574, ОГРН 1077200003176) о взыскании задолженности в размере 2 397 рублей 22 копейки,

без вызова сторон, протокол не ведется,

установил:

Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Благотворительному фонду развития культурного наследия и поддержки коренных малочисленных народов Севера Тюменской области «Миснэ» о взыскании задолженности по оплате услуг в размере 2 397 рублей 22 копейки.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 425, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 54 Федерального закона «О связи», мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору об оказании услуг связи по передаче данных с юридическим лицом (ИП) № 3694567 от 23.01.2012 года.

Определением от 04.04.2014 года арбитражный суд, учитывая размер заявленных требований, в соответствии с частью 2 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял данное исковое заявление в порядке упрощенного производства, и установил срок (до 21.05.2014 года) для представления возражений по существу заявленных требований.

Истец извещен надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (почтовое уведомление 62505273052577).

Ответчик извещен надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (определение суда, направленное по месту регистрации, возвратилось с отметкой органа связи «истек срок хранения»), что в соответствии с частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 года № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» считается извещенным надлежащим образом.

В связи с тем, что ответчик в установленный срок возражений относительно существа заявленных требований, обстоятельств рассматриваемого дела не заявил, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон, то есть, исследовав только письменные доказательства и иные документы, в случае их наличия, в соответствии с требованиями части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что 23.01.2012 года между ОАО «Ростелеком» (оператор связи, истец) и Благотворительным фондом развития культурного наследия и поддержки коренных малочисленных народов Севера Тюменской области «Миснэ» (абонент, ответчик) был заключен договор об оказании услуг связи по передаче данных с юридическим лицом (ИП) № 3694567, в соответствии с которым, оператор связи обязан предоставить доступ к сети связи и оказывать абоненту услуги в порядке и объеме, установленном договором, а абонент обязан соблюдать требования действующего законодательства и условия договора, своевременно и в полном объеме вносить плату за предоставленные услуги (пункты 3.1а, 3.3а) (л.д. 9-13).

Согласно приложению к договору указаны: абонентский номер, адрес местонахождения абонентского терминала, наименование тарифного плана – НГ лига 512, технология подключения – ADSL (л.д. 14).

Указанный договор не был оспорен и не был признан недействительным.

Суд считает, что договор по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Правоотношения, возникшие между сторонами из настоящего договора, регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует, из статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из представленного в материалы дела расчета следует, что истец в период с января 2012 года по февраль 2012 года оказал ответчику услуги интернет на сумму 2 397 рублей 22 копейки. Факт пользования услугами связи ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Федерального закона «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003, основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Согласно пунктам 4.1, 4.3 договора № 3694567 от 23.01.2012 года стоимость услуг связи определяется согласно утвержденному оператором связи Прейскуранту тарифов; оплата услуг по договору производится на основании показаний оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг и их стоимости.

В соответствии с пунктами 4.5, 4.8 договора № 3694567 от 23.01.2012 года, расчетным периодом является календарный месяц и исчисляется с 1-го по последнее число соответствующего месяца; ежемесячно в срок до 05 числа месяца, следующего за расчетным, оператор связи выставляет для абонента счет-фактуру; абонент обязан получить счет-фактуру у оператора связи в соответствующем Сервисном центре; неполучение счета-фактуры не является основанием для неоплаты оказанных услуг.

Ответчик не оплатил оказанные по договору услуги, в связи с чем, за период с января 2012 года по февраль 2012 года, у него образовалась перед истцом задолженность в размере 2397 рублей 22 копейки.

Ответчик размер задолженности не оспорил, доказательств оплаты в материалы дела не представил.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательства, не допускается.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений ответчика по существу исковых требований, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требования ОАО «Ростелеком» к Благотворительному фонду развития культурного наследия и поддержки коренных малочисленных народов Севера Тюменской области «Миснэ» о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 2 397 рублей 22 копейки законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 151706 от 14.02.2014 года (л.д. 7).

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Благотворительного фонда развития культурного наследия и поддержки коренных малочисленных народов Севера Тюменской области «Миснэ» (ИНН 7203198574, ОГРН 1077200003176) в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН 7707049388, ОГРН 10277000198767) задолженность в размере 2 397 рублей 22 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья

Бедерина М.Ю.