Гражданский кодекс часть 1

Предъявлен иск муниципального унитарного предприятия «Ишимские тепловые сети» к открытому акционерному обществу по строительству и реконструкции автомобильных дорог «Ишимавтодор» о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии в размере 652 211 рублей 45 копеек и неустойки-пени в размере 30 259 рублей 78 копеек, всего в размере 689 471 рубля 23 копеек.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчика. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившегося ответчика.

Истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске (л.д. 5-8). Исковые требования со ссылками на статьи 307-310,330,539,544,547,548 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы тем, что ответчик не исполнил обязательств по договору на отпуск тепловой энергии, не оплатил поставленную тепловую энергию.

Ответчик возражения против иска не представил. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав обстоятельства дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют, что 15 сентября 2003 года между МУП «Ишимские тепловые сети» и ОАО «Ишимавтодор» был заключен договор на отпуск тепловой энергии № 96 (л.д. 28-33).

Суд считает, что договор по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Правоотношения, возникшие на основании договора на отпуск тепловой энергии № 96 от 15 сентября 2003 года, регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно пункту 1.1. договора, теплоснабжающая организация (МУП «Ишимские тепловые сети») подает потребителю (ОАО «Ишимавтодор») с начала отопительного сезона и до его окончания тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение объектов, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию на условиях данного договора.

Истец надлежащим образом, своевременно и в полном объеме выполнял принятые по договору обязательства, что подтверждается актами оказанных услуг и и актом сверки взаиморасчетов (л.д.43-49).

Однако, ответчик, начиная с ноября 2004 года, не стал выполнять свои обязательства по оплате принятой тепловой энергии, в результате чего за период с 18 октября 2004 года по 30 марта 2005 года образовался долг в размере 659 211 рублей 45 копеек, который до сих пор не погашен (л.д.9-10). В подписанном обеими сторонами акте сверки взаиморасчетов (л.д.49) имеется запись, выполненная ответчиком, о том, что размер долга составляет 606 613 рублей 29 копеек, разница в сальдо – 52 598 рублей 16 копеек образовалась за счет обслуживания электроподстанции. Суд не принимает данную запись как доказательство частичного погашения долга, так как каких-либо документов ответчик в подтверждение этому не представил.

Ответчику истцом 7 апреля 2005 года направлялась претензия с просьбой о погашении долга, которая осталась без ответа (л.д.34-35).

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь статьями 64, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает, что материалами дела доказаны обстоятельства, на которые ссылается истец как на основание своих требований.

Суд считает исковые требования МУП «Ишимские тепловые сети» о взыскании с ОАО «Ишимавтодор» задолженности по договору на отпуск тепловой энергии № 96 от 15 сентября 2003 года в размере 659 211 рублей 45 копеек законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматриваются способы обеспечения исполнения обязательств, одним из которых является неустойка.

В соответствии со статьями 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке (штрафе, пени) должно быть соверешено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

МУП «Ишимские тепловые сети» в иске к ОАО «Ишимавтодор» заявило также требование о взыскании неустойки-пени за несвоевременную оплату принятой тепловой энергии в размере 30 259 рублей 78 копеек на основании пункта 4.5 договора № 96 от 15.09.2003г., в соответствии с которым за нарушение сроков оплаты потребленной тепловой энергии потребитель уплачивает неустойку-пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. Представленный истцом в судебное заседание расчет пени суд находит правильным (л.д.9).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает требование истца о взыскании неустойки за просрочку платежа в размере 30 259 рублей 78 копеек законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом в соответствии платежным поручением № 343 от 12.04.2005г. уплачена государственная пошлина в размере 13 394 рубля 71 копейка, которая на основании частьи 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить

Взыскать с открытого акционерного общества по строительству и реконструкции автомобильных дорог «Ишимавтодор» в пользу МУП «Ишимские тепловые сети» 659 211 рублей 45 копеек – задолженность за потавленную тепловую энергию, 30 259 рублей 78 копеек – неустойку, 13 394 рубля 71 копейку - расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня его принятия в апелляционную инстанцию арбитражного суда Тюменской области.

Судья С.Л. Макаров