Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Мингалевой Е.А., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело, возбужденное по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 09.08.2002) к Обществу с ограниченной ответственностью «АЛГОРИТМ ПРО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 29.01.2016) о взыскании неустойки в размере 165 454 рубля 54 копейки по договору от 03.04.2019 № 31907622437, без вызова сторон, протоколирование не ведется,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АЛГОРИТМ ПРО» (далее - ответчик) о взыскании неустойки по договору от 03.04.2019 № 31907622437 в размере 165 454 рубля 54 копейки за период с 31.08.2019 по 02.12.2019.

Исковые требования со ссылками на ст. 309, 310, 330, 702, 711, 720, 746 ГК РФ мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в выполнении работ, с нарушением срока, установленного в договоре от 03.04.2019 № 31907622437.

Определением от 13.03.2020 арбитражный суд, в соответствии с частью 2 статьи 226 АПК РФ, принял данное исковое заявление в порядке упрощенного производства, предложив сторонам рассмотреть дело в порядке упрощённого производства.

Возражений против заявленных требований в сроки, установленные вышеуказанным определением, ответчик не представил, несмотря на его надлежащее извещение. Непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении № 62505245099210, № 62505245099203.

Ответчик извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой «Истек срок хранения» № 62505245099227. Учитывая отсутствие у суда иной информации о других адресах ответчика, кроме указанных в иске, суд полагает, что не имеется основания для перехода из процедуры рассмотрения дела в порядке упрощенного производства к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства. Более того, в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Решение в виде подписания судом резолютивной части принято 08.05.2020 года. Указанное решение размещено 09.05.2020 на официальном сайте Арбитражного суда Тюменской области в сети "Интернет". 13.05.2020 в суд через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство истца о составлении мотивированного решения.

Изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что 03.04.2019 между ООО «АЛГОРИТМ ПРО» (далее - подрядчик) и Федеральным государственным унитарным предприятием «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» (далее - заказчик) заключен договор № 31907622437, предметом которого является выполнение комплекса работ по ремонту здания ОРЛ-А «Экран-85» Надымского центра ОВД филиала «Аэронавигация Севера Сибири» ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» (далее - Работы) в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1 к Договору), Ведомостью объемов работ и Локальным сметным расчетом (Приложения №2 и №3 к Договору) (п. 1.1. договора).

Выполнение Работ осуществляется Подрядчиком в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями Договора (п. 1.2. договора).

В разделе 2 договора сторонами определена цена договора, порядок и срок оплаты: цена Договора составляет 1 760 154 рубля 68 копеек, НДС не облагается по основаниям, предусмотренным Налоговым Кодексом РФ (п. 2.1. договора). Цена устанавливается в российских рублях и включает в себя: стоимость работ, применяемых материалов, налоги, сборы, таможенные пошлины, затраты на перевозку, погрузо-разгрузочные работы и иные обязательные платежи, необходимые для выполнения настоящего Договора (п. 2.2. договора). Авансирование не предусмотрено. Заказчик производит оплату в полном объеме в течение 15 дней с момента подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета Заказчика (п. 2.3. договора).

Разделом 4 договора сторонами согласован порядок сдачи и приемки выполненных работ: подрядчик обязан не позднее, чем за 5 (пять) рабочих дней до срока окончания выполнения Работ, предусмотренного п. 5.1. Договора, письменно уведомить Заказчика об их готовности к сдаче с приложением комплекта отчетной документации в следующем составе: Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, подписанный Подрядчиком, в 2 (двух) экземплярах; Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, подписанный Подрядчиком в 2 (двух) экземплярах; Счет-фактура (если Подрядчик является плательщиком НДС); Акты освидетельствования скрытых работ; Сертификаты качества, сертификаты соответствия, сертификаты пожарной безопасности, санитарно-эпидемиологические заключения, декларации соответствия на использованные материалы. Комплект оригиналов документов передается Заказчику через Надымский центр ОВД (629730, Тюменская обл., Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Надым, Аэропорт), копии документов направляются на электронный адрес Заказчика: bill@ans.aero (п. 4.1. договора).

После предоставления Подрядчиком документов, указанных в пункте 4.1 Договора, Заказчик совместно с Подрядчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней осуществляет приемку выполненных работ. Заказчик рассматривает результаты и осуществляет приемку выполненных работ по настоящему договору на предмет соответствия их объема и качества требованиям, изложенным в настоящем договоре (п. 4.3. договора). Приемка выполненных работ проводится Заказчиком совместно с представителем Подрядчика. По результатам приемки выполненных работ Заказчик направляет Подрядчику заказным письмом с уведомлением о вручении либо нарочно: по одному экземпляру подписанных Заказчиком Акта о приемке выполненных работ, составленного по форме КС-2, и Справки о стоимости выполненных работ и затрат, составленной по форме КС-3 (в случае отсутствия у Заказчика претензий по объему и качеству выполненных работ); или мотивированный отказ от принятия выполненной работы с приложением Акта недостатков (в случае обнаружения Заказчиком недостатков работ) (п. 4.9. договора). В случае мотивированного отказа Заказчика от принятия результатов выполненных работ, Подрядчик обязан в срок не более 5 календарных дней, устранить указанные недостатки (произвести доработки) за свой счет и повторно предъявить Заказчику выполненные работы к приемке (п. 4.10. договора). В случае обнаружения скрытых недостатков Работ Заказчик письменно уведомляет об этом Подрядчика. Подрядчик, в этом случае, обязан безвозмездно устранить обнаруженные недостатки Работ в течение 10 (Десяти) календарных дней со дня письменного уведомления Подрядчика Заказчиком (п. 4.11. договора). Устранение скрытых недостатков выполненных Подрядчиком Работ фиксируется в Акте устранения скрытых недостатков Работ, который подписывается уполномоченными (доверенностью или учредительными документами) представителями Сторон (п. 4.12. договора). При возникновении между Заказчиком и Подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон может быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет Подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора или причинной связи между действиями Подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет Сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между Сторонами - обе Стороны поровну (п. 4.13. договора). Работы считаются выполненными Подрядчиком после подписания сторонами Акта о приемки выполненных работ по форме КС-2 (п. 4.14. договора). До устранения Подрядчиком недостатков Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 сторонами не подписывается, работы не считаются выполненными, окончательный расчет Заказчиком по Договору не производится (п. 4.15. договора).

Срок и место выполнения работ сторонами установлены 5 разделом договора: Подрядчик выполняет Работы, включая мероприятия, предусмотренные разделом 4 Договора, с даты заключения договора по 30 августа 2019г (п. 5.1. договора). Выполнение Работ производится по адресу: 629730, Тюменская область, ЯНАО, территория а/п Надым (п. 5.2. договора).

В пункте 6.2. договора определено, что в случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения Работ, установленных настоящим Договором, Подрядчик уплачивает Заказчику пеню в размере 0,1% от стоимости Договора за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора между сторонами подписано техническое задание, что является приложением № 1 к договору (л.д.29-33). В приложении № 2 к договору сторонами согласована ведомость объемов работ (л.д.34-40). В приложении № 3 к договору сторонами согласован локальный сметный расчет (л.д.41-117).

В материалы дела истцом представлены акт о приемке выполненных работ от 02.12.2019 № 1 (л.д.121-126), справка о стоимости выполненных работ и затрат от 02.12.2019 № 1 (л.д.127), подписанные между сторонами без каких-либо претензий и замечаний.

По утверждению истца, ответчик в нарушение принятых на себя обязательств работы выполнил с нарушением срока, согласованного сторонами в договоре, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 02.12.2019, в связи с чем, истцом ответчику начислена неустойка в размере 165 454 рубля 54 копейки за период с 31.08.2019 по 02.12.2019 на основании п. 6.2. договора, в материалы дела представлен расчет. До настоящего времени задолженность не погашена.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 24.12.2019 № 19-8026 с предложением в добровольном порядке оплатить размер неустойки в течение 10 рабочих дней с момента получения настоящей претензии (л.д.128-129).

Оставление ответчиком претензии без ответа и удовлетворения явилось основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Следовательно, правовым основанием для взыскания неустойки является положение договора или закона, предусматривающие ответственность стороны за нарушение установленного обязательства.

В соответствии с п. 6.2. договора определено, что в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, установленных настоящим договором, подрядчик уплачивает заказчику пеню в размере 0,1% от стоимости договора за каждый день просрочки.

Таким образом, условиями договора предусмотрена ответственность ответчика за нарушение срока выполнения работ.

Поскольку судом установлен факт доказанности просрочки выполнения работ ответчиком, ответчиком данный факт не оспорен, применение ответственности к ответчику в виде договорной неустойки обоснованно. При этом расчет неустойки проверен судом в порядке ст. 330 ГК РФ и признан правильным.

Учитывая, что ответчиком в суд не представлено заявление о снижении размера неустойки и доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 165 454 рубля 54 копейки, начисленная за период с 31.08.2019 по 02.12.2019 на основании статьи 330 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 964 рубляотносятся на ответчика.

На основании руководствуясь ст. 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 148, 167, 170-176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АЛГОРИТМ ПРО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 29.01.2016) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 09.08.2002) 165 454 рублей 54 копейки неустойки за период с 31.08.2019 по 02.12.2019, а также 5 964 рубля государственной пошлины.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

Мингалева Е.А.