Гражданский кодекс часть 1

Судья арбитражного суда Тюменской области Скифский Ф.С., при ведении протокола судебного заседания судьёй Скифским Ф.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбуждённое по иску

ОАО «Водоканал»

к Автономному учреждению «Ишимский городской спортивный клуб «Локомотив»

о взыскании задолженности в размере 63 525 руб. 54 коп.

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО1, по паспорту <...> от 20.03.03г., по доверенности б/н от 23.07.09г.

от ответчика – не явился.

установил:

ООО «Водоканал» 06.04.10г. обратилось в арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Автономному учреждению «Ишимский городской спортивный клуб «Локомотив» о взыскании задолженности в размере 63 525 руб. 54 коп.

Исковые требования, со ссылкой на статьи 307, 310, 314, пункт 3 статьи 328 Гражданского кодекса РФ, обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 130 на отпуск питьевой воды, приём сточных вод и загрязняющих веществ от 01.01.08г.

Ответчик, письменный отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Судебное разбирательство осуществляется в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещёнными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта, что подтверждается почтовым уведомлением.

Таким образом, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, дело рассматривается в отсутствие не явившегося представителя ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного разбирательства.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещённых истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме, ходатайствовал о взыскании с ответчика задолженности в размере 63 525 руб. 54 коп., а также понесённых истцом почтовых расходов в размере 86 руб. 06 коп.; против завершения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании и перехода в судебное заседание возражений не заявил.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.06 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, определением арбитражного суда Тюменской области от 06.04.10г. судом было указано сторонам, что в случае неявки их представителей в предварительное судебное заседание и не представления сторонами возражений в отношении возможности рассмотрения дела в судебном заседании, суд рассмотрит дело в судебном заседании сразу после завершения предварительного судебного заседания.

Принимая во внимание, что представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, в предварительное судебное заседание не явился и не заявил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, суд считает возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть рассмотрение дела в судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца вновь поддержал исковые требования в полном объёме, ходатайствовал о взыскании с ответчика задолженности в размере 63 525 руб. 54 коп., а также понесённых истцом почтовых расходов в размере 86 руб. 06 коп.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, между ООО «Водоканал» и Автономным учреждением «Ишимский городской спортивный клуб «Локомотив» 01.01.08г. был заключён договор № 130 на отпуск питьевой воды, приём сточных вод и загрязняющих веществ (л.д. 22-23), в соответствии с условиями которого, ООО «Водоканал» обязалось обеспечивать Автономному учреждению «Ишимский городской спортивный клуб «Локомотив» отпуск питьевой воды, определённого договором качества и лимита в общем количестве по нормативу 50 м3 в месяц, по нормативу 600 м3 в год, по тарифам, утверждённым постановлением Администрации Тюменской области от 24.06.04г. № 63-пк «Об утверждении Порядка взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населённых пунктов» и постановлением главы города Ишима от 24.02.05г. № 260 «Об утверждении Условий приёма сточных вод и загрязняющих веществ в централизованную систему коммунальной канализации г. Ишима» (пункты 1.1, 3.1.1., 3.1.2. договора), а Автономное учреждение «Ишимский городской спортивный клуб «Локомотив» обязалась оплачивать оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Таким образом, суд считает, что между сторонами сложились правоотношения, регулируемые разделом 3 главы 39 Гражданского кодекса РФ (возмездное оказание услуг).

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании пунктов 3.1.4., 6.10. договора № 130 на отпуск питьевой воды, приём сточных вод и загрязняющих веществ от 01.01.08г., ответчик принял на себя обязательства оплачивать предоставляемые истцом услуги по водоснабжению и сброс сточных вод до 15 числа месяца, в котором оказываются услуги водопотребления и водоотведения – в размере 50 % от начисленной суммы за предыдущий период, с произведением окончательного расчёта за оказанные услуги – до 5 числа следующего месяца за расчётным.

Услуги по отпуску питьевой воды и приёму сточных вод, оказываемые истцом ответчику, предоставлялись последнему регулярно, надлежащим образом, претензий от ответчика относительно качества и полноты, оказываемых услуг, истцу от ответчика не поступало.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В подтверждение факта оказания ответчику услуг по водоснабжению и водоотведению, а также и фактического пользования ответчиком соответствующими услугами в январе и декабре 2009г., истцом в материалы дела представлены: акт о самовольном подключении ответчика к пожарному гидранту через гибкий шланг для заливки катка от 18.11.09г.; выставленные ответчику счета-фактуры на оплату услуг по водоснабжению и водоотведению; акты об объёме оказанных услуг за вышеуказанные периоды, сведения о тарифах на оказанные услуги; направленное ответчиком в адрес истца письмо об оказании истцом ответчику спонсорской помощи на сумму 63 525 руб. 54 коп., составляющую стоимость заливки катка в январе и декабре 2009г. (л.д. 25-26, 29-31, 41), что свидетельствует о признании ответчиком суммы задолженности, вместе с тем, ответчик, оказанные ему истцом услуги в январе и декабре 2009г. не оплатил, в связи с чем, у Автономного учреждения «Ишимский городской спортивный клуб «Локомотив» образовалась перед ООО «Водоканал» задолженности в размере 63 525 руб. 54 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, судом установлено наличие у ответчика перед истцом задолженности по оплате оказанных услуг по водоснабжению и приему сточных вод за январь и декабрь 2009г. в размере 63 525 руб. 54 коп., в связи с чем, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, а сумму задолженности – взысканию с ответчика.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 86 руб. 06 коп., в обоснование которых, истцом в материалы дела представлены копия почтовой квитанций от 29.03.10г. на сумму 86 руб. 06 коп., опись вложения в ценное письмо об отправления ответчику документов в соответствии с перечнем, а также копии направленных ответчику претензионных писем (27, 27 оборот, 35-36), в связи с чем, суд считает требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 86 руб. 06 коп., подлежащими удовлетворению.

Определением арбитражного суда Тюменской области от 06.04.10г., по ходатайству истца, ему была предоставлена уплата государственной пошлины до даты рассмотрения искового заявления по существу, но не более чем на три месяца (л.д. 1-3).

В соответствии со статьями 102, 103 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьей 333.21 Налогового кодекса РФ, заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в размере 2 541 руб. 02 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 541 руб. 02 коп., в соответствии с требованием статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Автономного учреждения «Ишимский городской спортивный клуб «Локомотив» в пользу ООО «Водоканал» сумму задолженности в размере 63 525 руб. 54 коп., а также почтовые расходы в размере 86 руб. 06 коп.

Взыскать с Автономного учреждения «Ишимский городской спортивный клуб «Локомотив» в доход федерального бюджета 2 541 руб. 02 коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путём подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

Судья Скифский Ф.С.