Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Тюменской области Ли Э.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пастуховым И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, в рамках дела, возбужденного по заявлению закрытого акционерного общества Сельскохозяйственного предприятия «Ярковское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Искра» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

вопрос об утверждении отчёта временного управляющего и о введении последующей процедуры банкротства,

при участии в судебном заседании представителей:

от временного управляющего: ФИО1 (личность временного управляющего удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации);

от должника: ФИО2 – генеральный директор на основании выписки из ЕГРЮЛ от 04 сентября 2013 года № 573136 (личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации); ФИО3 по доверенности № 01 от 23 января 2013 года (личность представителя удостоверена удостоверением № 1/305 от 22 ноября 2010 года);

от конкурсного кредитора («Запсибкомбанк» ОАО): ФИО4 по доверенности № 400 от 09 апреля 2013 года (личность представителя удостоверена удостоверением № 1/305 от 22 ноября 2010 года);

от органа по контролю: ФИО5 по доверенности № 89 от 24 декабря 2012 года (личность представителя удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации);

от заявителя по делу (ЗАО Сельскохозяйственное предприятие «Ярковское»): не явились, уведомлены надлежащим образом;

от уполномоченного органа: ФИО6 по доверенности от 15 августа 2013 года (личность представителя удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации).

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 30 апреля 2013 года в отношении закрытого акционерного общества «Искра» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждён ФИО1.

Сведения о введении в отношении закрытого акционерного общества «Искра» процедуры наблюдении опубликованы в печатном издании «Коммерсант» № 83 от 18 мая 2013 года.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Искра» назначено на «29» июля 2013 года.

Определением суда от 06 августа 2013 года судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении отчёта временного управляющего и о введении последующей процедуры банкротства отложено на 20 августа 2013 года.

Определением суда от 20 августа 2013 года судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении отчёта временного управляющего и о введении последующей процедуры банкротства отложено на 09 сентября 2013 года.

02 августа 2013 года – некоммерческим партнёрством «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО1 (т.21, л.д.88-103).

Представители заявителя по делу (ЗАО Сельскохозяйственное предприятие «Ярковское») в судебное заседание в назначенное время не явились, уведомлены в порядке, установленном статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей заявителя по делу (ЗАО Сельскохозяйственное предприятие «Ярковское»).

До судебного заседания – 29 августа 2013 года – временным управляющим представлено ходатайство о признании ЗАО «Искра» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев, с приложенными документами, свидетельствующими о действиях временного управляющего в процедуре наблюдения, с приложенным отчётом от 28 августа 2013 года и протоколом первого собрания кредиторов от 28 августа 2013 года.

09 сентября 2013 года – председателем наблюдательного совета ЗАО «Искра» ФИО7 представлено ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное истечением срока действия справки о судимости арбитражного управляющего и полиса страхования ответственности арбитражных управляющих.

В судебном заседании Суд огласил ходатайство председателя наблюдательного совета ЗАО «Искра» ФИО7 об отложении судебного заседания.

Временный управляющий возразил относительно удовлетворения ходатайства представителя наблюдательного совета ЗАО «Искра» ФИО7 об отложении судебного заседания, представил полис страхования ответственности арбитражных управляющих № ГС 56 – ГОАУ001/000016-П001.

Представители уполномоченного органа, конкурсного кредитора «Запсибкомбанк» ОАО, должника возразили относительно удовлетворения ходатайства представителем наблюдательного совета ЗАО «Искра» ФИО7, в связи с необоснованностью.

Представитель органа по контролю оставил рассмотрение ходатайства об отложении судебного заседания на усмотрение суду.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства представителем наблюдательного совета ЗАО «Искра» ФИО7 об отложении судебного заседания по следующим основаниям.

Как указано выше, в судебном заседании арбитражный управляющий ФИО1 представил в отношении себя, в копии, полис страхования ответственности арбитражных управляющих № ГС 56 – ГОАУ001/000016-П001 со сроком действия с 06 сентября 2013 года по 05 сентября 2014 года.

Кроме того, в соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда № 60 от 23 июля 2009 года, согласно абзацам первому и второму пункта 4 статьи 45 Закона саморегулируемая организация направляет в суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне. Саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

По общему правилу саморегулируемая организация не представляет суду документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям, и суд не проверяет достоверность представленной ею информации о таком соответствии.

Суд вправе проверить достоверность представленных саморегулируемой организацией упомянутых сведений в случае представления участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве лицом (например, органом по контролю и надзору) доказательств несоответствия арбитражного управляющего установленным требованиям, предложив саморегулируемой организации и кандидату в арбитражные управляющие представить документы, подтверждающие необходимое соответствие.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания, не имеется.

В судебном заседании временный управляющий ФИО1 изложил основные положения отчёта, ходатайствовал об открытии процедуры конкурного производства сроком на шесть месяцев. Выразил согласие быть утверждённым конкурсным управляющим ЗАО «Искра».

Представители уполномоченного органа, конкурсного кредитора «Запсибкомбанк» ОАО, должника, поддержали ходатайство временного управляющего. Возражений относительно кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 не заявили.

Представитель органа по контролю вопрос о введении последующей процедуры банкротства оставил на усмотрение суда. Возражений относительно кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 также не заявил.

Суд, изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, пришел к выводу о необходимости признания ЗАО «Искра» банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 2 статьи 67 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127–ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения. К отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Судом установлено, что в материалы дела временным управляющим представлен отчёт о проведении процедуры наблюдения, введенной в отношении должника, финансовый анализ, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

Проведенный анализ выявил неплатёжеспособность и финансовую неустойчивость организации, нехватку собственных средств для осуществления дальнейшей деятельности и покрытия своих затрат за счёт собственных источников, отсутствие финансовой независимости, повышенные финансовые риски, отсутствие гарантий выполнения своих обязательств.

Из материалов дела следует, ЗАО «Искра» зарегистрировано 20 марта 2006 года Межрайонной Инспекцией ФНС России по Тюменской области № 12 за основным государственным регистрационным номером <***>, с присвоением ИНН <***>.

Основной целью деятельности общества является растениеводство.

Дополнительными видами деятельности является разведение крупного рогатого скота, оптовая торговля зерном, оптовая торговля шкурами и кожей и т.п.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

На первом собрании кредиторов должника, состоявшемся 28 августа 2013 года, принято решение обратиться в Арбитражный суд Тюменской области с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 53 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае:

отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона;

в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях (статья 55 Закона о банкротстве).

Таким образом, для признания банкротом юридического лица необходимо установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

На дату проведения первого собрания кредиторов в реестр требований кредиторов ЗАО «Искра» включены требования двенадцати кредиторов на общую сумму 47 045 077 рублей 08 копеек.

Доказательств погашения требований кредиторов в материалы дела не представлено.

Балансовая стоимость имущества составляет 263 937 000 рублей.

Инвентаризация и оценка имущества должника не проводилась.

Признаки преднамеренного и фиктивного банкротства не выявлено.

Объективная возможность восстановить платежеспособность должника отсутствует из-за недостаточности у него денежных средств.

Имущества у должника достаточно для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Таким образом, судом установлено и подтверждено материалами дела, что ЗАО «Искра» имеет признаки банкротства, предусмотренные статьями 3, 4, 6 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для признания должника банкротом и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства в соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве сроком на шесть месяцев со дня принятия решения.

Некоммерческим партнерством «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлены документы по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО1 отвечающего требованиям статьи 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить конкурсным управляющим закрытого акционерного общества «Искра» ФИО1.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве конкурсный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве в размере, установленном данной статьей.

Руководствуясь статьями 3, 20.2, 20.6, 45, 75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) закрытое акционерное общество «Искра» (ИНН <***>, ОГРН <***>), расположенное по адресу: 627747, <...>).

Открыть в отношении него конкурсное производство на шесть месяца со дня принятия решения.

Утвердить конкурсным управляющим закрытого акционерного общества «Искра» арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН <***>, номер в реестре некоммерческого партнёрства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» 296, адрес для корреспонденции: 630078, <...>), представив права и возложив обязанности согласно Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить конкурсному управляющему ФИО1 ежемесячное денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей, установленного статьёй 20.6 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве), за счёт имущества должника.

Конкурсному управляющему:

направить сведения о несостоятельности открытого акционерного общества «Тюменский завод обуви» в издание «Коммерсантъ», в соответствии с требованием абзаца 2 пункта 1 статьи 54 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», и представить доказательства произведенной публикации суду;

по окончании процедуры конкурсного производства, представить отчёт о результатах проведения процедуры конкурсного производства, оформленный в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», с представлением суду необходимых документов, указанных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», а также представлением необходимого перечня документов, установленного пунктами 10-13 Общих правил подготовки отчётов (заключений) арбитражного управляющего, утверждённых Постановлением Правительства Федерального закона Российской Федерации от 22 мая 2003 года № 299, а также иных сведений, касающихся конкурсного производства, в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 143 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с закрытого акционерного общества «Искра» в пользу закрытого акционерного общества Сельскохозяйственного предприятия «Ярковское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего и завершению процедуры конкурсного производства назначить на «11» марта 2014 года на 09 часов 05 минут, помещении Арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...>, каб. 304.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

Копию настоящего определения направить кредиторам, должнику, конкурсному управляющему, заявителю по делу (ЗАО Сельскохозяйственное предприятие «Ярковское»), председателю наблюдательного совета ЗАО «Искра» ФИО7, некоммерческому партнёрству «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области.

Судья Ли Э.Г.