ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Арбитражный суд Тюменской области
625000, г. Тюмень, ул. Хохрякова, 77
г. Тюмень | Дело № А70-3667/26-2007 |
«22» августа 2007 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2007 года.
Полный текст решения изготовлен 22 августа 2007 года.
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Южакова Ю.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Южаковым Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ГОУ ВПО «Тобольский государственный педагогический институт им. Д.И.Менделеева»
к некоммерческому партнерству «Футбольно-хоккейный клуб «Тобол»
о взыскании 10 000 рублей,
при участии:
от истца: ФИО1 по доверенности от 05.02.2007г. №108,
от ответчика: не явились,
установил:
ГОУ ВПО «Тобольский государственный педагогический институт им. Д.И.Менделеева» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к некоммерческому партнерству «Футбольно-хоккейный клуб «Тобол» о взыскании суммы основного долга в размере 10 000 рублей.
В соответствии с положениями статей 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, а также в отсутствие отзыва ответчика.
В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.
В соответствии с условиями договора ответчик обязуется возместить расходы за обучение (заочная форма обучения) ФИО2 за 2004 – 2005 учебный год в размере 10 000 рублей.
В соответствии с пунктом 2.1. договора при условии сдачи вступительных испытаний и перечисления на счет института до 15 сентября текущего года не менее 50% установленной договорной сумму (остальная часть суммы вносится до 31 декабря текущего года), издать приказ на основании решения приемной комиссии о зачислении в институт на 1 курс дневной (заочной) формы обучения по специальности физическая культура с предоставлением всех прав и обязанностей студента и проводить обучение в соответствии с государственным образовательным стандартам высшего профессиональ-ного образования по указанной специальности.
В подтверждение факта зачисления в институт ФИО2 и образования задолженности по договору истец ссылается на представленные в материалы дела надлежащим образом заверенные копии выписки из приказа №146-к от 20.09.2004г. о зачислении, карточки за 2005 год, за 01.01.2006г. по 31.05.2007г., справки о задолженности от 31.05.2007г. №639.
По утверждению истца, ответчик свои обязательства по перечислению установленной договорной суммы на счет института не исполнил. В связи с чем, ФИО2 был отчислен из института как не выполнивший условия договора об оплате стоимости обучения, что истец подтверждает надлежащим образом заверенной копией выписки из приказа 60-ОЗО от 11.07.2005г.
Учитывая изложенное, истец считает, что ответчик в нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации не исполняет обязательства по договору в размере 10 000 рублей.
Изучив материалы дела и доводы сторон, суд пришел к следующим выводам.
Рассматриваемые отношения истца и ответчика регламентируются соответствующими нормами раздела III и главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В данных обстоятельствах односторонний отказ ответчика от исполнения обязательства произвести оплату является недопустимым в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Основываясь на материалах дела и доводах истца, суднаходит исковое требование о взыскании суммы основного долга в размере 10 000 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Истец уплатил государственную пошлину в размере 500 рублей.
Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.
Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Датой принятия решения считается дата его изготовления в полном объеме.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Тюменской области.