ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Арбитражный суд Тюменской области
625000, г. Тюмень, ул. Хохрякова, 77
г. Тюмень | Дело № А70-3774/26-2007 |
«03» сентября 2007 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2007 года.
Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2007 года.
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Южакова Ю.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Южаковым Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ОАО «Российские железные дороги»
в лице Кировского отделения филиала «Горьковская железная дорога»
к ООО «Инком-Йостен»
о взыскании 147 165 рублей,
при участии:
от истца: не явились;
от ответчика: не явились,
установил:
ОАО «Российское железные дороги»в лице Кировского отделения филиала «Горьковская железная дорога»обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к ООО «Инком-Йостен»о взыскании 147 165 рублей – суммы штрафа.
Определением Арбитражный суд Кировской области от 15.06.2007г. дело передано на рассмотрение Арбитражного суда Тюменской области.
Истец о времени и месте судебного заседания извещен. В соответствии с положениями статей 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежаще извещенных истца и ответчика, а также в отсутствие отзыва ответчика.
В обоснование требований истец ссылается на следующие обстоятельства.
16 апреля 2006 года по железнодорожной накладной №ЭФ825998 со станции отправления «Слободское» – Горьковская железная дорога до станции назначения «Заречная» – Северо-Кавказская железная дорога ответчиком был отправлен груз в вагоне (контейнере) №61357257.
В перевозочном документе в графе «масса груза определенная отправителем» указано «51 000 килограмм».
При проверке груза на станции «Лянгасово» фактическая масса груза, находившегося в вагоне (контейнере) №61357257, составила 57 800 килограмм.
Данный факт истец подтверждает представленными в материалы дела надлежащим образом заверенными копиями коммерческого акта №БН 446312/37 от 17.04.2006г., акта общей формы №1346 от 17.04.2006г.
Следовательно, при отправке груза, ответчик исказил сведения о массе перевозимого грузе, что повлекло снижение стоимости перевозки.
По утверждению истца, разница провозной платы составила 602 рубля 98 копеек.
В указанной ситуации, истец на основании статьи 98 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации и Правил оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом (утв. Приказом МПС России № 43 от 18.06.2003г.) просит взыскать с ответчика штраф за неправильное указание в железнодорожной накладной массы перевозимого груза в размере 147 165 рублей.
В соответствии со статьей 27 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации перевозчик имеет право проверять достоверность массы грузов, грузобагажа и других сведений, указанных грузоотправителями (отправителями) в транспортных железнодорожных накладных (заявлениях на перевозку грузобагажа).
В соответствии со статьей 98 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов грузоотправители уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика.
Изучив материалы дела, суд считает исчисленный штраф явно несоразмерным последствиям ненадлежащего исполнения обязательств по договору. Указанная явная несоразмерность штрафа противоречит устойчивости и стабильности гражданского оборота. Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пунктом 36 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.10.2005г. №30 «О некоторых вопросах практики применения федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» размер штрафа, в рамках заявленных исковых требований, подлежит уменьшению до 50 000 рублей. Данное уменьшение направлено на разумное применение судом меры ответственности с учетом обстоятельств дела и характера нарушения.
Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Истец уплатил государственную пошлину в размере 4 443 рубля 30 копеек.
В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997г. № 6, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.
Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить частично.В остальной части иска отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Датой принятия решения считается дата его изготовления в полном объеме.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Тюменской области.