Решение № А70-3841/2007 от 31.08.2007 АС Тюменской области

Арбитражный суд Тюменской области

625000, г. Тюмень, ул. Хохрякова, 77

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

«06» сентября 2007 года

Резолютивная часть решения объявлена 31 августа 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2007 года.

          Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Южакова Ю.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Южаковым Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия  племенной завод «Тополя» к ОАО «Тюменская аграрная наука»

о применении последствий недействительности ничтожной сделки,

при участии:

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

установил:

Государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие племенной завод «Тополя» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ОАО «Тюменская аграрная наука» о применении последствий недействительности ничтожной сделки – договора займа от 01.11.2006г. на сумму 450 000 рублей, договора займа от 01.11.2006г. на сумму 430 000 рублей, путем взыскания с ОАО «Тюменская аграрная наука» 880 000 рублей.

По утверждению истца, указанные договоры займа заключены генеральным директором ФИО1 без согласия собственника имущества государственного унитарного предприятия, то есть в нарушение пункта 4 статьи 18 ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях».

          Истец о времени и месте судебного заседания извещен.

          В соответствии с положениями статей 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.

          Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, а также в отсутствие отзыва ответчика.

Согласно позиции представителя истца, сообщенной в предварительном судебном заседании 13.08.2007г., дело подготовлено к судебному разбирательству.

Сведения о намерении сторон предоставить дополнительные доказательства суду не поступали. Суд считает возможным рассмотреть дело на основании имеющихся доказательств.

Изучив материалы дела и доводы истца, суд установил нижеследующее.

01 ноября 2006 года между Государственным унитарным сельскохозяйственным предприятием племенной завод «Тополя» и ОАО «Тюменская аграрная наука» заключен договор займа. Согласно данному договору Государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие племенной завод «Тополя» обязалось предоставить ОАО «Тюменская аграрная наука» займ в сумме 430 000 рублей сроком до 01.11.2007г. по 11,5 процентов годовых.

01 ноября 2006 года между Государственным унитарным сельскохозяйственным предприятием племенной завод «Тополя» и ОАО «Тюменская аграрная наука» заключен договор займа. Согласно данному договору Государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие племенной завод «Тополя» обязалось предоставить ОАО «Тюменская аграрная наука» займ в сумме 450 000 рублей сроком до 01.11.2007г. по 11,5 процентов годовых.

Денежные средства в размере 880 000 рублей были перечислены Государственным унитарным сельскохозяйственным предприятием племенной завод «Тополя» ОАО «Тюменская аграрная наука» платежным поручением №910 от 01.11.2006г.

При создании Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия племенной завод «Тополя» собственником выступила Российская академия сельскохозяйственных наук в лице Государственного научного учреждения Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Северного Зауралья Сибирского отделения Российской академии сельскохозяйственных наук.

Согласно письменным объяснениям истца, изложенным в исковом заявлении, указанные договоры займа заключены без согласия собственника имущества государственного унитарного предприятия.

Согласно статье 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объяснения лиц, участвующих в деле, допускаются в качестве доказательств в рамках арбитражного процесса.

Доказательства предоставления собственником согласия на заключение Государственным унитарным сельскохозяйственным предприятием племенной завод «Тополя» указанных договоров займа суду не предоставлены.

В свою очередь, в силу пункта 4 статьи 18 ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» государственное или муниципальное предприятие не вправе без согласия собственника совершать сделки, связанные с предоставлением займов, поручительств, получением банковских гарантий, с иными обременениями, уступкой требований, переводом долга, а также заключать договоры простого товарищества.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд квалифицирует указанные договоры займа от 01.11.2006г. в качестве недействительных (ничтожных) сделок, не соответствующих требованиям закона.

Согласно пункту 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В рассматриваемой ситуации, суд считает правомерным требование истца о применении последствий недействительности ничтожных сделок в виде возврата всего полученного ним.

Сведения об уплате заемщиком (ОАО «Тюменская аграрная наука») процентов по указанным займам суду не предоставлены.

Следовательно, в рамках возврата сторонами всего полученного по недействительным договорам займа от 01.11.2006г. ОАО «Тюменская аграрная наука» обязано возвратить Государственному унитарному сельскохозяйственному предприятию племенной завод «Тополя» 880 000 рублей.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 4 000 рублей. Доплате в федеральный бюджет подлежит государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

          Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Применить последствия недействительности ничтожных договоров займа от 01.11.2006г., заключенных между Государственным унитарным сельскохозяйственным предприятием племенной завод «Тополя» и ОАО «Тюменская аграрная наука», путем взыскания с ОАО «Тюменская аграрная наука» в пользу Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия племенной завод «Тополя» 880 000 рублей.

Взыскать с ОАО «Тюменская аграрная наука» в пользу Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия племенной завод «Тополя» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Взыскать с ОАО «Тюменская аграрная наука» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Датой принятия решения считается дата его изготовления в полном объеме.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья                                                                                   Южаков Ю.А.