Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Власовой В.Ф.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Межрегиональной общественной организации «Правовой союз защиты прав потребителей» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.03.2013, ИНН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 08.10.2004) о взыскании,

третьи лица: акционерное общество «Сибстройсервис» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.09.2002, ИНН: <***>), ФИО3; ФИО4; ФИО5; ФИО6; ФИО7; ФИО8; ФИО9; ФИО10; ФИО11; ФИО12.

При участии в судебном заседании:

от истца: не явка,

от ответчика: ФИО13 о доверенности от 16.04.2021,

от третьих лиц: не явка,

установил:

заявлен иск Межрегиональной общественной организации «Правовой союз защиты прав потребителей» (МРОО «ПСЗПП», истец), уточненный в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании задолженности в размере 5 269 032 руб., неустойки за период с 01.05.2021 по 18.02.2022 в размере 1 645 997 руб., а также неустойку по день фактического исполнения обязательств.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: акционерное общество «Сибстройсервис» (далее – АО «ССС»), ФИО3; ФИО4; ФИО5; ФИО6; ФИО7; ФИО8; ФИО9; ФИО10; ФИО11; ФИО12.

В заседание истец своего представителя не направил. Ходатайство об участии представителя истца в онлайн-заседании удовлетворено, в онлайн-заседание представитель истца не явился.

Ответчик в судебном заседании просил в иске отказать, основываясь на доводах отзыва и письменных пояснениях.

Представители третьих лиц в судебное заседание е не явились, на основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся третьих лиц.

Третьи лица отзывы не представили.

Ответчик ходатайствовал об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд отказывает в его удовлетворении, поскольку доказательств утраты истцом интереса к рассматриваемому делу материалы дела не содержат. В порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Согласно, статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства.

Как следует из материалов дела, 02.02.2021 АО «ССС», именуемое в дальнейшем «Сторона 1», с одной стороны, и Граждане ФИО9, ФИО14, ФИО15, ФИО8, МРОО «Правовой союз защиты прав потребителей», ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО11, ФИО20, ФИО3, ФИО21, ФИО4, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО12, ФИО10, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, все вместе именуемые далее «Сторона 2», с другой стороны, ИП ФИО2, именуемый в дальнейшем «Поручитель», с третьей стороны, заключили соглашение о добровольном погашении требований кредиторов на следующих условиях: стороны подтверждают, что общая задолженность Стороны 1 перед Стороной 2 по решениям судов общей юрисдикции и Арбитражного суда Тюменской области, вступивших в законную силу на дату подписания настоящего соглашения, составляет не менее 14 900 000 рублей. Указанная сумма является ориентировочной и подлежит уточнению Сторонами в Приложении 1 к настоящему Соглашению в течение 10 календарных дней с даты его подписания.

По условиям пункт 2 соглашения Сторона 1 обязуется выплатить денежные средства Стороне 2 согласно графику: до 20 февраля 2021 года денежные средства в размере 4 830 000 рублей; до 31 марта 2021 года денежные средства в размере 5 000 000 рублей; до 30 апреля 2021 года денежные средства в размере 5 000 000 рублей. В целях выполнения установленного графика Сторона 2 обязуется ежемесячно представлять Стороне 1, посредством электронной почты, перечень кредиторов с указанием фамилии, имени, отчества конкретного кредитора и суммы, подлежащей перечислению такому кредитору в данном месяце. Стороны договорились, что в любом случае приоритетно погашается задолженность перед кредиторами, имеющими требование по основному долгу, а также приоритетно среди всех взысканных сумм погашается задолженность по основному долгу. Сторона 2 при составлении вышеуказанного перечня кредиторов обязуется учитывать эту договоренность. Стороны договорились так же, что сумма государственной пошлины, взысканная судом в пользу кредитора или муниципального образования, не перечисляется в рамках настоящего соглашения до момента уточнения Стороной 1 сведений о перечисленной ранее государственной пошлине в отношении кредиторов.

Пунктом 3 соглашения установлено, что при выполнении Стороной 1 и Поручителем в солидарном порядке установленного в п.2 графика Сторона 2 обязуется-не прибегать к /инициированию процедуры банкротства в отношении Стороны 1Сторона 2 в срок не позднее 7 календарных дней с даты заключения настоящего соглашения обязуется отозвать все исполнительные листы кредиторов, представленные в банк и службу судебных приставов и представить об этом доказательства Стороне 1. Стороны договорились, что оплата по графику возможна только при выполнении Стороной 2 указанного в настоящем абзаце условия.

Согласно пункту 6 соглашения Стороны договорились, что в случае невыполнения Стороной 1 принятых на себя по настоящему соглашению обязательств начисляется неустойка в размере 0,1% на каждый день просрочки от суммы просроченных обязательств в соответствие с п. 2 настоящего соглашения. Кроме того, солидарно со Стороной 1 отвечает перед Стороной 2 Поручитель всем принадлежащим ему имуществом.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Согласно статье 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, поручительством.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Частями 1, 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (часть 1 статьи 323 АПК РФ).

По смыслу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 366 ГК РФ должник, исполнивший обязательство, обеспеченное поручительством, обязан известить об этом поручителя немедленно.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» (далее - Постановление N 45) в соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (статья 323 ГК РФ).

По общему правилу, прекращение основного обязательства влечет прекращение поручительства. В частности, поручительство прекращается в результате надлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором (пункт 4 статьи 329, пункт 1 статьи 367, пункт 1 статьи 408 ГК РФ). Если обязательство должника было обеспечено поручительством частично, произведенный должником платеж прекращает основное обязательство в необеспеченной части (абзац второй пункта 1 статьи 367 ГК РФ). Договором поручительства может быть предусмотрено иное. Если исполнение должника по основному обязательству признано судом недействительным, в связи с чем основное обязательство считается не прекратившимся таким исполнением, то обязательства по договору поручительства также считаются непрекратившимися (пункт 30 Постановления N 45).

Как следует из позиции истца, АО «ССС» не в полном объеме исполнило обязательства по соглашению, в связи с чем образовалась задолженность перед кредиторами ФИО3; ФИО4; ФИО5; ФИО6; ФИО7; ФИО8; ФИО9; ФИО10; ФИО11; ФИО12.

Между ФИО3; ФИО4; ФИО5; ФИО6; ФИО7; ФИО8; ФИО9; ФИО10; ФИО11; ФИО12 и истцом были заключены договоры уступки от 01.12.2021 № № 1, 3, 4, 5, 6, 7 8, 9, 10, согласно которым было уступлено право требования денежных средств по соглашению о добровольном погашении требований кредиторов, по условиям которого Цеденты уступают, а Цессионарий принимает права и обязанности по соглашению о добровольном погашении требований кредиторов от 02 февраля 2021 года (далее по тексту - Соглашение), заключенному между Цедентами с одной стороны, АО «Сибстройсервис» и ИП ФИО2, выступающим в качестве «Поручителя» по обязательствам АО «Сибстройсервис», исключительно в части права требования денежных средств и неустойки от ИП ФИО2.

Истцом в материалы дела представлены расчеты взыскиваемого основного долга и неустойки, которые с учетом частичных оплат составили следующие взыскиваемые суммы. Общая сумма задолженности по выплате денежных средств составляет
5 269 032 руб., из которых 16 500 задолженность перед ФИО5, 16 500 задолженность перед ФИО6,
748 597 задолженность перед МРОО «ПСЗПП», 742 413 задолженность перед ФИО11, 1 072 400 задолженность перед ФИО4, 164 573 задолженность перед ФИО10,
152 500 задолженность перед ФИО9,
480 000 задолженность перед ФИО3, 60 032 задолженность перед ФИО7, 559 017 задолженность перед ФИО12, 1 256 500 задолженность перед ФИО8.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании неустойки в общем размере 1 645 997 руб. по состоянию на 18.02.2022, а также неустойки с 19.02.2022 по день фактической оплаты задолженности, из которых 262 695 руб. неустойка по требованию ФИО5, ФИО6, МРОО «ПСЗПП», 217 527 руб. неустойка по требованию ФИО11, 314 213 руб. неустойка по требованию ФИО4, 44 682 руб. неустойка по требованию ФИО9, 140 640 руб. неустойка по требованию ФИО3, 17 589 руб. неустойка по требованию ФИО7, 232 278 руб. неустойка по требованию ФИО12, 368 154 руб. неустойка по требованию ФИО8,
48 219 руб. неустойка по требованию ФИО10

Согласно условиям договоров уступок истцу уступается право требования неустойки за нарушение сроков погашения задолженности, по соглашению начиная с 01 мая 2021 года по 01 декабря 2021 года, а также начиная с 02 декабря 2021 года по день фактического исполнения обязательств по выплате остатка задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Проверив расчет истца основного долга и неустойки, суд находит их не верным, судом самостоятельно произведены расчеты основного долга и неустойки, с учетом представленных в материалы дела первичных документов, а также частичных оплат, при этом при расчете неустойки суд исходил из расчета на день вынесения решения суда, с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Поскольку сторонами не были согласованы конкретные судебные акты судов общей юрисдикции и Арбитражного суда Тюменской области в рамках соглашения о добровольном погашении требований кредиторов от 02.02.2021, суд исходя из положений пункта 1 соглашения исходит из того, что в рамках данного соглашения должны быть учтены лишь судебные акты, вступившие в законную силу на дату подписания соглашения.

Решением от 26.11.2019 Арбитражного суда Тюменской области по делу
№ А70-14229/2019 с АО «ССС» в пользу МРОО «ПСЗПП» взыскано 1 215 597 руб.

Решение вступило в законную силу 23.03.2020.

Заочным решением Тюменского районного суда по делу № 2-2977/2020 от 03.12.2020 с АО «ССС» в пользу МРОО «ПСЗПП» взыскан штраф в сумме 33 000 руб.

Решение вступило в законную силу 02.03.2021.

Поскольку заочное решение Тюменского районного суда по делу № 2-2977/2020 от 03.12.2020 вступило в законную силу 02.03.2021, следовательно, оно не могло быть предметом соглашения от 02.02.2021. Данное решение не может быть учтено судом при взыскании задолженности по соглашению от 02.02.2021 с поручителя ФИО2 В данной части требования не подлежат удовлетворению.

Платежным поручением от 30.04.2020 № 296 на сумму 100 000 руб., расходным кассовым ордером от 04.06.2020 № 508 на сумму 100 000 руб., платежным поручением от 26.06.2020 № 241 на сумму 100 000 руб., платежным поручением от 29.03.2021 № 91 на сумму 200 000 руб. в пользу МРОО «ПСЗПП» произведена выплата в сумме 500 000 руб.

Таким образом, задолженность составила 715 597 руб.

Неустойка за период с 01.05.2021 по 31.03.2022 и за период с 02.10.2022 по 20.07.2023 составит 448 679,32 руб.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

по

дней

715 597,00

01.05.2021

31.03.2022

335

715 597,00 ? 335 ? 0.1%

239 725,00 р.

Итого:

239 725,00 руб.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

по

дней

715 597,00

02.10.2022

20.07.2023

292

715 597,00 ? 292 ? 0.1%

208 954,32 р.

Итого:

208 954,32 руб.

01.12.2021 между МРОО «ПСЗПП» (цессионарий) и ФИО5, ФИО6 (цеденты) подписан договор № 5 уступки прав требования денежных средств по соглашению о добровольном погашении требований кредиторов, по условиям которого Цеденты уступают, а Цессионарий принимает в права и обязанности по соглашению о добровольном погашении требований кредиторов от 02 февраля 2021 года (далее по тексту - Соглашение), заключенному между Цедентами с одной стороны, АО «Сибстройсервис» и ИП ФИО2, выступающим в качестве «Поручителя» по обязательствам АО «Сибстройсервис», исключительно в части права требования денежных средств и неустойки от ИП ФИО2. Передаваемые Цедентами в пользу Цессионария права требования денежных средств и неустойки к ИП ФИО2 по соглашению о добровольном погашении требований кредиторов от 02 февраля 2021 года состоят из следующих требований: Денежных средств (остатка задолженности), взысканных с АО «Сибстройсервис» в пользу Цедентов по решению Тюменского районного суда Тюменской области по гражданскому делу № 2-2977/2020 от 03 декабря 2020 года в размере 168 500 рублей; Неустойки за нарушение сроков погашения задолженности начиная с 01 мая 2021 года по 01 декабря 2021 года в размере 36 059 рублей; Неустойки за нарушение сроков погашения задолженности начиная с 02 декабря 2021 года по день фактического исполнения обязательств по выплате остатка задолженности.

За уступаемые права и обязанности по соглашению о добровольном погашении требований кредиторов от 02 февраля 2021 года - Цессионарий выплачивает Цедентам денежные средства, указанные в пункте 1.2.2. настоящего договора (то есть в пределах 168 500 рублей), выплаченных добровольно или взысканной по решению суда с ИП ФИО2 по данному договору (далее — договорную сумму).

Заочным решением Тюменского районного суда по делу № 2-2977/2020 от 03.12.2020 с АО «ССС» в пользу ФИО5 взысканы убытки в размере 64 500 руб., компенсация морального вреда в размере 1 500 руб. штраф в размере 16 500 руб. С АО «ССС» в пользу ФИО6 взысканы убытки в сумме 64 500 руб., компенсация морального вреда в размере 1 500 руб. штраф в размере 16 500 руб., расходы по оплате услуг оценки в размере 3 500 руб.

Решение вступило в законную силу 02.03.2021.

В данной части требования не подлежат удовлетворению.

01.12.2021 между МРОО «ПСЗПП» (цессионарий) и ФИО8 (цедент) подписан договор № 1 уступки прав требования денежных средств по соглашению о добровольном погашении требований кредиторов, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает в права и обязанности по соглашению о добровольном погашении требований кредиторов от 02 февраля 2021 года (далее по тексту - Соглашение), заключенному между Цедентом с одной стороны, АО «Сибстройсервис» и ИП ФИО2, выступающим в качестве «Поручителя» по обязательствам АО «Сибстройсервис», исключительно в части права требования денежных средств и неустойки от ИП ФИО2. Передаваемые Цедентом в пользу Цессионария права требования денежных средств и неустойки к ИП ФИО2 по соглашению о добровольном погашении требований кредиторов от 02 февраля 2021 года состоят из следующих требований: Денежных средств (остатка задолженности), взысканных с АО «Сибстройсервис» в пользу Цедента по решению Мегионского городского суда ХМАО-Югры от 08 июля 2020 года, Апелляционным определением суда ХМАО-Югры 10 ноября 2020 года и Апелляционным определением суда ХМАО-Югры от 16 июня 2021 года в размере 1 256 500 рублей; Неустойки за нарушение сроков погашения задолженности начиная с 01 мая 2021 года по 01 декабря 2021 года в размере 268 891 рублей; Неустойки за нарушение сроков погашения задолженности начиная с 02 декабря 2021 года по день фактического исполнения обязательств по выплате остатка задолженности.

За уступаемые права и обязанности по соглашению о добровольном погашении требований кредиторов от 02 февраля 2021 года - Цессионарий выплачивает Цеденту денежные средства, указанные в пункте 1.2.2. настоящего договора, (то есть в пределах 1 256 500 рублей), выплаченных добровольно или взысканной по решению суда с ИП ФИО2 по данному договору (далее — договорную сумму).

Решением Мегионского городского суда ХМАО-Югры по делу № 2-556/2020 от 08.07.2020 с АО «ССС» в пользу ФИО8 взыскано 750 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от 10.11.2020 решение от 08.07.2020 отменено, с АО «ССС» в пользу ФИО8 взыскано 3 921 500 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.04.2021 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от 10.11.2020 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от 16.06.2021 с АО «ССС» в пользу ФИО8 взыскано 3 971 500 руб.

Платежными поручениями от 13.08.2020 № 378 на сумму 815 000 руб., от 18.02.2021 № 48 на сумму 300 000 руб., от 01.04.2021 № 101 на сумму 1 100 000 руб., от 27.05.2021 № 149 на сумму 500 000 руб., от 30.06.2021 № 278 на сумму 500 000 руб., от 17.02.2022 № 106 на сумму 1 000 руб. была оплачена задолженность в общей сумме 3 216 000 руб.

Задолженность составила 755 000 руб.

Неустойка за период с 01.05.2021 по 31.03.2022 и за период с 02.10.2022 по 20.07.2023 составит 517 991,50 руб.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

по

дней

1 756 500,00

01.05.2021

27.05.2021

1 756 500,00 ? 27 ? 0.1%

47 425,50 р.

-500 000,00

27.05.2021

Оплата задолженности

1 256 500,00

28.05.2021

30.06.2021

1 256 500,00 ? 34 ? 0.1%

42 721,00 р.

-500 000,00

30.06.2021

Оплата задолженности

756 500,00

01.07.2021

17.02.2022

232

756 500,00 ? 232 ? 0.1%

175 508,00 р.

-1 000,00

17.02.2022

Оплата задолженности

755 500,00

18.02.2022

31.03.2022

755 500,00 ? 42 ? 0.1%

31 731,00 р.

Итого:

297 385,50 руб.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

по

дней

-500 000,00

27.05.2021

Оплата задолженности

-500 000,00

30.06.2021

Оплата задолженности

-1 000,00

17.02.2022

Оплата задолженности

755 500,00

02.10.2022

20.07.2023

292

755 500,00 ? 292 ? 0.1%

220 606,00 р.

Итого:

220 606,00 руб.

01.12.2021 между МРОО «ПСЗПП» (цессионарий) и ФИО4 (цедент) подписан договор № 8 уступки прав требования денежных средств по соглашению о добровольном погашении требований кредиторов, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает в права и обязанности по соглашению о добровольном погашении требований кредиторов от 02 февраля 2021 года (далее по тексту - Соглашение), заключенному между Цедентом с одной стороны, АО «Сибстройсервис» и ИП ФИО2, выступающим в качестве «Поручителя» по обязательствам АО «Сибстройсервис», исключительно в части права требования денежных средств и неустойки от ИП ФИО2. Передаваемые Цедентом в пользу Цессионария права требования денежных средств и неустойки к ИП ФИО2 по соглашению о добровольном погашении требований кредиторов от 02 февраля 2021 года состоят из следующих требований: Денежных средств (остатка задолженности), взысканных с АО «Сибстройсервис» в пользу Цедента по решению Ханты-Мансийским районным судом ХМАО- Югры по гражданскому делу № 2-1/2020 от 20 января 2020 года, Апелляционным определением Суда ХМАО-Югры от 16 июня 2020 года в размере 673 604 рубля; Неустойки за нарушение сроков погашения задолженности начиная с 01 мая 2021 года по 01 декабря 2021 года в размере 149 820 рублей; Неустойки за нарушение сроков погашения задолженности начиная с 02 декабря 2021 года по день фактического исполнения обязательств по выплате остатка задолженности.

За уступаемые права и обязанности по соглашению о добровольном погашении требований кредиторов от 02 февраля 2021 года - Цессионарий выплачивает Цеденту денежные средства, указанные в пункте 1.2,2. настоящего договора (то есть в пределах 673 604 рубля), выплаченных добровольно или взысканной по решению суда с ИП ФИО2 по данному договору (далее — договорную сумму).

Решением Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-ЮГРЫ по делу № 2-1/2020 от 20.01.2020 с АО «ССС» в пользу ФИО4 взыскано 2 320 640 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от 16.06.2020 решение по делу № 2-1/2020 от 20.01.2020 изменено, с АО «ССС» в пользу ФИО4 взыскано 1 917 132 руб.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры вступило в законную силу 16.06.2020.

Расходным кассовым ордером от 23.10.2020 № 622 на сумму 100 000 руб., платежным поручением от 26.10.2020 № 427 на сумму 200 000 руб., платежным поручением от 27.05.2021 № 147 на сумму 210 000 руб., платежным поручением от 26.10.2020 № 427 на сумму 200 000 руб., платежным поручением от 30.06.2021 № 279 на сумму 200 000 руб., платежным поручением от 21.12.2021 № 831 на сумму 2 504 руб., платежным поручением от 21.12.2021 № 829 на сумму 370 000 руб., платежным поручением от 21.12.2021 № 828 на сумму 10 000 руб., платежным поручением от 21.12.2021 № 830 на сумму 3 000 руб., платежным поручением от 17.02.2022 № 101 на сумму 10 000 руб., подтверждается оплата на сумму 1 105 504 руб.

Остаток задолженности составил 811 628 руб.

Неустойка за период с 01.05.2021 по 31.03.2022 и за период с 02.10.2022 по 20.07.2013 составит 620 284,20 руб.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

по

дней

1 617 132,00

01.05.2021

27.05.2021

1 617 132,00 ? 27 ? 0.1%

43 662,56 р.

-210 000,00

27.05.2021

Оплата задолженности

1 407 132,00

28.05.2021

30.06.2021

1 407 132,00 ? 34 ? 0.1%

47 842,49 р.

-200 000,00

30.06.2021

Оплата задолженности

1 207 132,00

01.07.2021

21.12.2021

174

1 207 132,00 ? 174 ? 0.1%

210 040,97 р.

-2 504,00

21.12.2021

Оплата задолженности

1 204 628,00

22.12.2021

21.12.2021

1 204 628,00 ? 0 ? 0.1%

0,00 р.

-370 000,00

21.12.2021

Оплата задолженности

834 628,00

22.12.2021

21.12.2021

834 628,00 ? 0 ? 0.1%

0,00 р.

-10 000,00

21.12.2021

Оплата задолженности

824 628,00

22.12.2021

21.12.2021

824 628,00 ? 0 ? 0.1%

0,00 р.

-3 000,00

21.12.2021

Оплата задолженности

821 628,00

22.12.2021

17.02.2022

821 628,00 ? 58 ? 0.1%

47 654,42 р.

-10 000,00

17.02.2022

Оплата задолженности

811 628,00

18.02.2022

31.03.2022

811 628,00 ? 42 ? 0.1%

34 088,38 р.

Итого:

383 288,82 руб.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

по

дней

-210 000,00

27.05.2021

Оплата задолженности

-200 000,00

30.06.2021

Оплата задолженности

-2 504,00

21.12.2021

Оплата задолженности

-370 000,00

21.12.2021

Оплата задолженности

-10 000,00

21.12.2021

Оплата задолженности

-3 000,00

21.12.2021

Оплата задолженности

-10 000,00

17.02.2022

Оплата задолженности

811 628,00

02.10.2022

20.07.2023

292

811 628,00 ? 292 ? 0.1%

236 995,38 р.

Итого:

236 995,38 руб.

01.12.2021 между МРОО «ПСЗПП» (цессионарий) и ФИО7 (цедент) подписан договор № 7 уступки прав требования денежных средств по соглашению о добровольном погашении требований кредиторов, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает в права и обязанности по соглашению о добровольном погашении требований кредиторов от 02 февраля 2021 года (далее по тексту - Соглашение), заключенному между Цедентом с одной стороны, АО «Сибстройсервис» и ИП ФИО2, выступающим и качестве «Поручителя» по обязательствам АО «Сибстройсервис», исключительно в части права требования денежных средств и неустойки от ФИО2. Передаваемые Цедентом в пользу Цессионария нрава требования денежных средств и неустойки к ИП ФИО2 по соглашению о добровольном погашении требований кредиторов от 02 февраля 2021 года состоят из следующих требований: Денежных средств (остатка задолженности), взысканных с АО «Сибстройсервис» в пользу Цедента по решению Ноябрьского районного суда ЯИАО по гражданскому делу № 2-2115/2020 от 14 октября 2020 года в размере 199 772 рубля; Неустойки за нарушение сроков погашения задолженности начиная с 01 мая 2021 года по 01 декабря 2021 года в размере 42 751 рубль; Неустойки за нарушение сроков погашения задолженности начиная с 02 декабря 2021 года по день фактического исполнения обязательств по выплате остатка задолженности.

За уступаемые права и обязанности по соглашению о добровольном погашении требований кредиторов от 02 февраля 2021 года - Цессионарий выплачивает Цеденту денежные средства, указанные в пункте 1.2.2. настоящего договора, (то есть в пределах 199 772 рубля), выплаченных добровольно или взысканной по решению суда с ИП ФИО2 по данному договору (далее — договорную сумму).

Решением Ноябрьского городского суда ЯНАО по делу № 2-2115/2020 от 14.10.2020 с АО «ССС» в пользу ФИО7 взыскано 199 772,73 руб.

Решение вступило в законную силу 17.11.2020.

Платежным поручением от 17.12.2021 № 791 на сумму 19 676 руб., платежным поручением от 17.12.2021 № 790 на сумму 118 064,49 руб., платежным поручением от 17.02.2022 № 103 на сумму 2 000 руб., подтверждается оплата на сумму 139 740,49 руб.

Остаток задолженности составил 60 032 руб.

Неустойка составит

Неустойка за период с 01.05.2021 по 31.03.2022 и за период с 02.10.2022 по 20.07.2023 составит 70 043,80 руб.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

по

дней

199 772,00

01.05.2021

17.12.2021

231

199 772,00 ? 231 ? 0.1%

46 147,33 р.

-19 676,00

17.12.2021

Оплата задолженности

180 096,00

18.12.2021

17.12.2021

180 096,00 ? 0 ? 0.1%

0,00 р.

-118 064,49

17.12.2021

Оплата задолженности

62 031,51

18.12.2021

17.02.2022

62 031,51 ? 62 ? 0.1%

3 845,95 р.

-2 000,00

17.02.2022

Оплата задолженности

60 031,51

18.02.2022

31.03.2022

60 031,51 ? 42 ? 0.1%

2 521,32 р.

Итого:

52 514,60 руб.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

по

дней

-19 676,00

17.12.2021

Оплата задолженности

-118 064,49

17.12.2021

Оплата задолженности

-2 000,00

17.02.2022

Оплата задолженности

60 031,51

02.10.2022

20.07.2023

292

60 031,51 ? 292 ? 0.1%

17 529,20 р.

Итого:

17 529,20 руб.

01.12.2021 между МРОО «ПСЗПП» (цессионарий) и ФИО9 (цедент) подписан договор № 3 уступки прав требования денежных средств по соглашению о добровольном погашении требований кредиторов, по условиям которого
Цедент уступает, а Цессионарий принимает в права и обязанности по соглашению о добровольном погашении требований кредиторов от 02 февраля 2021 года (далее по тексту - Соглашение), заключенному между Цедентом с одной стороны, АО «Сибстройсервис» и ИП ФИО2, выступающим в качестве «Поручителя» по обязательствам АО «Сибстройсервис», исключительно в части права требования денежных средств и неустойки от ФИО2. Передаваемые Цедентом в пользу Цессионария нрава требования денежных средств и неустойки к ИП ФИО2 по соглашению о добровольном погашении требований кредиторов от 02 февраля 2021 года состоят из следующих требований: Денежных средств (остатка задолженности), взысканных с АО «Сибстройсервис» в пользу Цедента по решению Калининского районного суда г. Тюмени по гражданскому делу № 2-6648/2020 от 02 декабря 2020 года в размере 177 710 рублей; Неустойки за нарушение сроков погашения задолженности начиная с 01 мая 2021 года по 01 декабря 2021 года в размере 38 029 рубль; Неустойки за нарушение сроков погашения задолженности начиная с 02 декабря 2021 года по день фактического исполнения обязательств по выплате остатка задолженности.

За уступаемые права и обязанности по соглашению о добровольном погашении требований кредиторов от 02 февраля 2021 года - Цессионарий выплачивает Цеденту денежные средства, указанные в пункте 1.2.2. настоящего договора, (то есть в пределах 177 710 рубля), выплаченных добровольно или взысканной по решению суда с ИП ФИО2 по данному договору (далее — договорную сумму).

Решением Калининского районного суда г. Тюмени по делу № 2-6648/2020 от 02.12.2020 с АО «ССС» в пользу ФИО9 взыскано 177 710 руб.

Решение вступило в законную силу 12.01.2021.

Платежным поручением от 19.01.2022 № 24 на сумму 210 руб., платежным поручением от 19.01.2022 № 23 на сумму 20 000 руб., платежным поручением от 17.02.2022 № 120 на сумму 5 000 руб., подтверждается оплата на сумму 25 210 руб.

Остаток задолженности составил 152 500 руб.

Неустойка за период с 01.05.2021 по 31.03.2022 и за период с 02.10.2022 по 20.07.2023 составит 102 417,94 руб.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

по

дней

177 710,00

01.05.2021

19.01.2022

264

177 710,00 ? 264 ? 0.1%

46 915,44 р.

-210,00

19.01.2022

Оплата задолженности

177 500,00

20.01.2022

19.01.2022

177 500,00 ? 0 ? 0.1%

0,00 р.

-20 000,00

19.01.2022

Оплата задолженности

157 500,00

20.01.2022

17.02.2022

157 500,00 ? 29 ? 0.1%

4 567,50 р.

-5 000,00

17.02.2022

Оплата задолженности

152 500,00

18.02.2022

31.03.2022

152 500,00 ? 42 ? 0.1%

6 405,00 р.

Итого:

57 887,94 руб.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

по

дней

-210,00

19.01.2022

Оплата задолженности

-20 000,00

19.01.2022

Оплата задолженности

-5 000,00

17.02.2022

Оплата задолженности

152 500,00

02.10.2022

20.07.2023

292

152 500,00 ? 292 ? 0.1%

44 530,00 р.

Итого:

44 530,00 руб.

01.12.2021 между МРОО «ПСЗПП» (цессионарий) и ФИО10 (цедент) подписан договор № 9 уступки прав требования денежных средств по соглашению о добровольном погашении требований кредиторов, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает в права и обязанности по соглашению о добровольном погашении требований кредиторов от 02 февраля 2021 года (далее по тексту - Соглашение), заключенному между Цедентом с одной стороны, АО «Сибстройсервис» и ИП ФИО2, выступающим в качестве «Поручителя» по обязательствам АО «Сибстройсервис», исключительно в части права требования денежных средств и неустойки от ИП ФИО2. Передаваемые Цедентом в пользу Цессионария права требования денежных средств и неустойки к ИП ФИО2 по соглашению о добровольном погашении требований кредиторов от 02 февраля 2021 года состоят из следующих требований: Денежных средств (остатка задолженности), взысканных с АО «Сибстройсервис» в пользу Цедента по решению Сургутского городского суда ХМАО-Югры было вынесено решение по гражданскому делу № 2-8086/201 от 11 ноября 2019 года, Апелляционным определением Суда ХМАО-Югры от 16 июня 2020 года в размере 234 573 рубля; Неустойки за нарушение сроков погашения задолженности начиная с 01 мая 2021 года по 01 декабря 2021 года в размере 50 198 рублей; Неустойки за нарушение сроков погашения задолженности начиная с 02 декабря 2021 года по день фактического исполнения обязательств по выплате остатка задолженности.

За уступаемые права и обязанности по соглашению о добровольном погашении требований кредиторов от 02 февраля 2021 года - Цессионарий выплачивает Цеденту денежные средства, указанные в пункте 1.2.2. настоящего договора, (то есть в пределах 234 573 рубля), выплаченных добровольно или взысканной по решению суда с ИП ФИО2 по данному договору (далее — договорную сумму).

Решением Сургутского городского суда ХМАО-ЮГРЫ по делу № 2-8086/2019 от 11.11.2019 в иске о взыскании с АО «ССС» в пользу ФИО10 отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-ЮГРЫ от 16.06.2020 решение суда от 11.11.2019 отменено с АО «ССС» в пользу ФИО10 взыскано 234 575,12 руб.

Апелляционное определение вступило в законную силу 17.11.2020.

Расходным кассовым ордером от 01.12.2021 № 12 подтверждается оплата на сумму на сумму 70 000 руб.

Остаток задолженности составил 164 575 руб., однако суд находит обоснованной сумму 164 573 руб., не выходя за пределы заявленных исковых требований.

Неустойка за период с 01.05.2021 по 31.03.2022 и за период с 02.10.2022 по 20.07.2023 составит 103 188,53 руб.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

по

дней

164 575,00

01.05.2021

31.03.2022

335

164 575,00 ? 335 ? 0.1%

55 132,63 р.

Итого:

55 132,63 руб.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

по

дней

164 575,00

02.10.2022

20.07.2023

292

164 575,00 ? 292 ? 0.1%

48 055,90 р.

Итого:

48 055,90 руб.

01.12.2021 между МРОО «ПСЗПП» (цессионарий) и ФИО3 (цедент) подписан договор № 6 уступки прав требования денежных средств по соглашению о добровольном погашении требований кредиторов, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает в права и обязанности по соглашению о добровольном погашении требований кредиторов от 02 февраля 2021 года (далее по тексту - Соглашение), заключенному между Цедентом с одной стороны, АО «Сибстройсервис» и ИП ФИО2, выступающим в качестве «Поручителя» по обязательствам АО «Сибстройсервис», исключительно в части права требования денежных средств и неустойки от ИП ФИО2. Передаваемые Цедентом в пользу Цессионария права требования денежных средств и неустойки к ИИ ФИО2 по соглашению о добровольном погашении требований кредиторов от 02 февраля 2021 года состоят из следующих требований: Денежных средств (остатка задолженности), взысканных с АО «Сибстройсервис в пользу Цедента по решению Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры но гражданскому делу № 2-3647/2019 от 19 ноября 2019 года, Апелляционным определением Суда ХМАО-Югры от 25 августа 2020 года в размере 613 760 рублей; Неустойки за нарушение сроков погашения задолженности начиная с 01 мая 2021 года по 01 декабря 2021 года в размере 131 344 рублей; Неустойки за нарушение сроков погашения задолженности начиная с 02 декабря 2021 года по день фактического исполнения обязательств но выплате остатка задолженности.

За уступаемые права и обязанности по соглашению о добровольном погашений требований кредиторов от 02 февраля 2021 года - Цессионарий выплачивает Цеденту денежные средства, указанные в пункте 1.2.2. настоящего договора, (то есть в пределах 613 760 рублей), выплаченных добровольно или взысканной по решению суда с ИП ФИО2 по данному договору (далее — договорную сумму).

Решением Нижневатовского городского суда ХМАО-ЮГРЫ по делу № 2-3647/2019 от 19.11.2019 с АО «ССС» в пользу ФИО3 взыскано 349 140 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-ЮГРЫ от 25.08.2020 решение суда от 19.11.2019 изменено с АО «ССС» в пользу ФИО3 взыскано 613 760 руб.

Апелляционное определение вступило в законную силу 25.08.2020.

Платежными поручениями от 20.12.2021 № 806 на сумму 129 760 руб., от 20.12.2021 № 807 на сумму 3 000 руб., от 17.02.2022 № 100 на сумму 1 000 руб. подтверждается оплата на сумму на сумму 133 760 руб.

Остаток задолженности составил 480 000 руб.

Неустойка за период с 01.05.2021 по 31.03.2022 и за период с 02.10.2022 по 20.07.2023 составит 332 318,84 руб.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

по

дней

613 760,00

01.05.2021

20.12.2021

234

613 760,00 ? 234 ? 0.1%

143 619,84 р.

-129 760,00

20.12.2021

Оплата задолженности

484 000,00

21.12.2021

20.12.2021

484 000,00 ? 0 ? 0.1%

0,00 р.

-3 000,00

20.12.2021

Оплата задолженности

481 000,00

21.12.2021

17.02.2022

481 000,00 ? 59 ? 0.1%

28 379,00 р.

-1 000,00

17.02.2022

Оплата задолженности

480 000,00

18.02.2022

31.03.2022

480 000,00 ? 42 ? 0.1%

20 160,00 р.

Итого:

192 158,84 руб.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

по

дней

-129 760,00

20.12.2021

Оплата задолженности

-3 000,00

20.12.2021

Оплата задолженности

-1 000,00

17.02.2022

Оплата задолженности

480 000,00

02.10.2022

20.07.2023

292

480 000,00 ? 292 ? 0.1%

140 160,00 р.

Итого:

140 160,00 руб.

01.12.2021 между МРОО «ПСЗПП» (цессионарий) и ФИО11 (цедент) подписан договор № 4 уступки прав требования денежных средств по соглашению о добровольном погашении требований кредиторов, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарии принимает в права и обязанности но соглашению о добровольном погашении требовании кредиторов от 02 февраля 2021 года (далее по тексту Соглашение), заключенному между Цедентом с одной стороны, АО «Сибстройсервис» и ИП ФИО2, выступающим в качестве «Поручителя» по обязательствам АО «Сибстройсервис», исключительно в части права требования денежных средств и неустойки от ИП ФИО2. Передаваемые Цедентом в пользу Цессионария права требования денежных средств и неустойки к ИП ФИО2 по соглашению о добровольном погашении требований кредиторов от 02 февраля 2021 года состоят из следующих требований: Денежных средств (остатка задолженности), взысканных с АО «Сибстройсервис» в пользу Цедента по решению Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры по гражданскому делу № 2-2720/2019 от 23 сентября 2019 года (также в этой части по решению Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры по гражданскому делу № 2-846/2021), Апелляционным определением Суда ХМАО-Югры от 11 февраля 2020 года в размере 742 413 рублей; Неустойки за нарушение сроков погашения задолженности начиная с 01 мая 2021 года по 01 декабря 2021 года в размере 158 876 рублей; Неустойки за нарушение сроков погашения задолженности начиная с 02 декабря 2021 года по день фактического исполнения обязательств по выплате остатка задолженности.

За уступаемые права и обязанности но соглашению о добровольном погашении
требований кредиторов от 02 февраля 2021 года - Цессионарий выплачивает Цеденту
денежные средства, указанные в пункте 1.2.2. настоящего договора, (то есть в пределах 742 413 рублей), выплаченных добровольно или взысканной по решению суда с ИП ФИО2 по данному договору (далее — договорную сумму).

Решением Нефтеюганского районного суда ХМАО-ЮГРЫ по делу № 2-846/2021 от 29.03.2021 с АО «ССС» в пользу ФИО11 взыскано 1 265 500 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-ЮГРЫ от 13.07.2021 решение суда от 29.03.2021 изменено с АО «ССС» в пользу ФИО11 взыскано 1 044 500 руб.

Апелляционное определение вступило в законную силу 13.07.2021.

Поскольку апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры вступило в законную силу 13.07.2021, следовательно, оно не могло быть предметом соглашения от 02.02.2021. Данное определение не может быть учтено судом при взыскании задолженности по соглашению от 02.02.2021 с поручителя ФИО2

В данной части требования не подлежат удовлетворению.

Решением Нефтеюганского районного суда ХМАО-ЮГРЫ по делу № 2-2720/2019 от 23.09.2019с АО «ССС» в пользу ФИО11 взыскано 1 510 211,35 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-ЮГРЫ от 11.02.2020 решение суда от 23.09.2019 изменено с АО «ССС» в пользу ФИО11 взыскано 1 257 331,35 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.05.2020 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-ЮГРЫ от 11.02.2020, решение от 23.09.2019 оставлено без изменения.

Определением Верховного суда от 19.01.2021 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-ЮГРЫ от 11.02.2020, решение от 23.09.2019 и определение судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.05.2020 отменены в части касающейся отказа в возмещении убытков в виде разницы между размером денежных средств, оплаченных за строительство квартиры по договору, и стоимостью аналогичной квартиры на момент расторжения договора.

Таким образом, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-ЮГРЫ от 11.02.2020 в части взыскания с АО «ССС» в пользу ФИО11 1 257 331,35 руб. вступило в силу 11.02.2020.

Расходным кассовым ордером от 05.06.2020 № 509 на сумму 100 000 руб., платежными поручениями, от 06.08.2020 № 369 на сумму 100 000 руб., от 17.02.2021 № 46 на сумму 200 000 руб., подтверждается оплата на сумму на сумму 400 000 руб.

Остаток задолженности составил 857 331 руб., суд находит обоснованной сумму 742 413 руб., не выходя за пределы заявленных исковых требований.

Платежные поручения от 03.03.2020 № 53 на сумму 250 000 руб., от 30.04.2020 № 294 на сумму 50 000 руб., от 07.05.2020 № 306 на сумму 50 000 руб. от 26.06.2020 № 243 на сумму 100 000 руб., судом не принимаются, поскольку согласно назначениям платежа оплачены по решению № 2-2450/2019, которое не значится в договоре уступки.

Платежные поручения от 19.01.2022 № 22 на сумму 2 500 руб., от 19.01.2022 № 21 на сумму 842 000 руб., от 17.02.2022 № 122 на сумму 1 000 руб., судом не принимаются, поскольку согласно назначениям платежа оплачены по решению № 2-846/2021, которое не принято судом в качестве основания взыскания задолженности с ответчика в рамках соглашения от 02.02.2021.

Неустойка за период с 01.05.2021 по 31.03.2022 и за период с 02.10.2022 по 20.07.2023 составит 537 546,54 руб.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

по

дней

857 331,00

01.05.2021

31.03.2022

335

857 331,00 ? 335 ? 0.1%

287 205,89 р.

Итого:

287 205,89 руб.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

по

дней

857 331,00

02.10.2022

20.07.2023

292

857 331,00 ? 292 ? 0.1%

250 340,65 р.

Итого:

250 340,65 руб.

01.12.2021 между МРОО «ПСЗПП» (цессионарий) и ФИО12 (цедент) подписан договор № 10 уступки прав требования денежных средств по соглашению о добровольном погашении требований кредиторов, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает в права и обязанности по соглашению о добровольном погашении требований кредиторов от 02 февраля 2021 года (далее по тексту - Соглашение), заключенному между Цедентом с одной стороны, АО «Сибстройсервис» и ИП ФИО2, выступающим и качестве «Поручителя» по обязательствам АО «Сибстройсервис», исключительно в части права требования денежных средств и неустойки от ФИО2. Передаваемые Цедентом в пользу Цессионария нрава требования денежных средств и неустойки к ИП ФИО2 по соглашению о добровольном погашении требований кредиторов от 02 февраля 2021 года состоят из следующих требований: Денежных средств (остатка задолженности), взысканных с АО «Сибстройсервис в пользу Цедента по решению Сургутского городского суда ХМАО-Югры по гражданскому делу № 2-6008/2019 от 09 октября 2019 года, определению Сургутского городского суда ХМАО-Югры по гражданскому делу № 2-6008/2019 от 18 июня 2021 года, Апелляционным определением Суда ХМАО-Югры от 22 декабря 2020 года в размере 832 760 рублей; Неустойки за нарушение сроков погашения задолженности начиная с 01 мая 2021 года по 01 декабря 2021 года в размере 186310 рубль; Неустойки за нарушение сроков погашения задолженности начиная с 02 декабря 2021 года по день фактического исполнения обязательств по выплате остатка задолженности.

За уступаемые права и обязанности по соглашению о добровольном погашении требований кредиторов от 02 февраля 2021 года - Цессионарий выплачивает Цеденту денежные средства, указанные в пункте 1.2.2. настоящего договора, (то есть в пределах 832760 рубля), выплаченных добровольно или взысканной по решению суда с ИП ФИО2 по данному договору (далее — договорную сумму).

Решением Сургутского городского суда ХМАО-ЮГРЫ по делу № 2-6008/2019 от 09.10.2019 с АО «ССС» в пользу ФИО12 взыскано 4 719 903 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-ЮГРЫ от 21.07.2020 решение суда от 09.10.2019 отменено в части, с АО «ССС» в пользу ФИО12 взыскано 3 178 837 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.10.2020 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-ЮГРЫ от 21.07.2020 решение суда от 09.10.2019 отменены, дело направлено в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-ЮГРЫ от 22.12.2020 решение суда от 09.10.2019 изменено в части штрафа, с АО «ССС» в пользу ФИО12 взыскано 900 000 руб. штрафа.

Общая сумма взысканной задолженности по апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-ЮГРЫ от 22.12.2020 с учетом решения от 09.10.2019, оставленного в части в силе, составила 4 047 602 руб.

Апелляционное определение вступило в силу 22.12.2020.

Платежными поручениями от 27.06.2019 № 6193 на сумму 1 735 225 руб., от 25.12.2019 № 309 на сумму 865 765 руб., от 17.02.2021 № 47 на сумму 50 000 руб., от 29.03.2021 № 88 на сумму 400 000 руб., от 27.05.2021 № 148 на сумму 300 000 руб., от 18.02.2022 № 126 на сумму 40 000 руб., от 13.05.2022 № 8878 на сумму 21 561,06 руб., от 13.05.2022 № 9885 на сумму 18 865,93 руб., от 13.05.2022 № 10586 на сумму 193 316,86 руб. подтверждается оплата на сумму на сумму 3 624 733,85 руб.

Остаток задолженности составил 422 868 руб., при этом суд исходит из первичной документации, представленной в материалы дела.

Неустойка за период с 01.05.2021 по 31.03.2022 и за период с 02.10.2022 по 20.07.2023 составит 239 825,01 руб.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

по

дней

996 612,00

01.05.2021

27.05.2021

996 612,00 ? 27 ? 0.1%

26 908,52 р.

-300 000,00

27.05.2021

Оплата задолженности

696 612,00

28.05.2021

18.02.2022

267

696 612,00 ? 267 ? 0.1%

185 995,40 р.

-40 000,00

18.02.2022

Оплата задолженности

656 612,00

19.02.2022

31.03.2022

656 612,00 ? 41 ? 0.1%

26 921,09 р.

-21 561,06

13.05.2022

Оплата задолженности

-635 050,94

13.05.2022

Оплата задолженности

Итого:

239 825,01 руб.

Таким образом, по расчету суда, с учетом представленной первичной документации сумма задолженности составила 4 304 611 руб. (422 868 руб. +742 413 руб.+480 000 руб.+164 573 руб.+152 500 руб.+60 032 руб.+811 628 руб.+755 000 руб.+715 597 руб.).

По расчету суда, с учетом представленной первичной документации сумма неустойки по день вынесения решения суда составила 2 972 295,68 руб. (448 679,32 руб.+ 517 991,50 руб.+620 284,20 руб.+70 043,80 руб.+102 417,94 руб.+103 188,53 руб.+332 318,84 руб.+537 546,54 руб.+239 825,01 руб.).

В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера пеней, при этом, доказательств несоразмерности пеней последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представлено, суд оснований для снижения пеней не находит.

Довод ответчика о нарушении правил компетенции при подаче настоящего иска суд находит несостоятельным, поскольку иск подан юридическим лицом к индивидуальному предпринимателю.

Как следует из материалов дела, выписок из единого государственного реестра юридических лиц истец является юридическим лицом, ответчик является индивидуальным предпринимателем.

Согласно правилам определения подведомственности дел арбитражным судам, установленным главой 4 АПК РФ, критериями определения компетенции являются характер правоотношений, возникших между спорящими сторонами, и субъектный состав сторон. К субъектам арбитражных споров отнесены прежде всего организации, являющиеся юридическими лицами, и индивидуальные предприниматели.

Соответственно, по субъектному составу, а также по характеру правоотношений, который носит экономический характер, данное дело подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Довод ответчика о том, что соглашение от 02.02.2021 о добровольном погашении требований кредиторов не является заключенным, как договор поручительства, и не может возлагать на ответчика какие-либо обязанности, поскольку указанная в рассматриваемом соглашении сумма обязательств не точна и не конкретна, ссылки на конкретные судебные акты, из которых формируются требования физических лиц к АО «ССС» отсутствуют; Приложение № 1 к Соглашению, определяющее конкретную сумму обязательств Стороны 1 перед Стороной 2, которая могла бы быть возложена солидарно на поручителя, не сформировано и сторонами подписано не было, соответственно, рассматриваемое соглашение от 02.02.2021 осталось беспредметным и не является заключенным как договор поручительства, не состоятелен.

Из условий соглашения следует: стороны подтверждают, что общая задолженность Стороны 1 перед Стороной 2 по решениям судов общей юрисдикции и Арбитражного суда Тюменской области, вступивших в законную силу на дату подписания настоящего соглашения, составляет не менее 14 900 000 рублей. Указанная сумма является ориентировочной и подлежит уточнению Сторонами в Приложении 1 к настоящему Соглашению в течение 10 календарных дней с даты его подписания. Сторона 1 обязуется выплатить денежные средства Стороне 2 согласно графику: до 20 февраля 2021 года денежные средства в размере 4 830 000 рублей; до 31 марта 2021 года денежные средства в размере 5 000 000 рублей; до 30 апреля 2021 года денежные средства в размере 5 000 000 рублей.

В пункте 6 Постановления N 45 указано, что по смыслу пункта 3 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в договоре поручительства не упомянуты некоторые из условий основного обязательства, например размер или срок исполнения обязательства, размер процентов по обязательству, но оно описано с достаточной степенью определенности, позволяющей суду установить, какое именно обязательство было либо будет обеспечено поручительством, или в договоре поручительства есть отсылка к договору, регулирующему основное обязательство и содержащему соответствующие условия, то договор поручительства не может быть признан судом незаключенным.

Таким образом, стороны в соглашении установили примерную суму обязательств, срок их исполнения, а также то, что они возникли по решениям судов общей юрисдикции и Арбитражного суда Тюменской области, вступивших в законную силу на дату подписания настоящего соглашения, учитывая при этом, что приложении № 1 к соглашению подписано не было, следовательно, ссылка ответчика на незаключенность соглашения несостоятельна.

Довод ответчика о том, что условие пункта 3 соглашения следует квалифицировать не как поручительство ответчика, а как исполнение обязательства третьим лицом также несостоятелен.

Так, текст пункта 3 соглашения явно свидетельствует о солидарном поручительстве ответчика по обязательствам третьего лица перед кредиторами, оснований для квалификации отношений в порядке статьи 313 ГК РФ не имеется.

Довод ответчика о том, что поручительство прекратилось до момента обращения с настоящим иском в суд, несостоятелен.

Согласно пункту 6 статье 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Аналогичная норма была предусмотрена также в ст. 367 ГК РФ/п.4/ в редакции, действовавшей в период заключения и действия договора поручительства.

В пункте 28 Постановления N 45 предусмотрено, что поручительство прекращается по основаниям, предусмотренным законом или договором поручительства (статья 407 ГК РФ).

Пунктом 42 Постановления N 45 разъяснено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства.

Указанные сроки не являются сроками исковой давности, и к ним не подлежат применению положения главы 12 ГК РФ.

В пункте 42 Постановления N 45 указано, что условие договора о действии поручительства до момента фактического исполнения основного обязательства не свидетельствует об установлении определенного срока поручительства. В силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ кредитор должен предъявить требование к поручителю в течение сроков, установленных пунктом 6 статьи 367 ГК РФ.

Согласно пункту 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.01.1998 N 28 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве» при установлении в договоре поручительства условия о сроке, на который оно выдано, поручительство прекращается, если в течение этого срока кредитор не предъявил иска к поручителю.

Из содержания договора поручительства (пункт 7) усматривается, что соглашение действует до полного исполнения обязательств сторонами.

Вместе с тем, из вышеуказанных разъяснений Постановления N 45 следует, что установление такого условия сторонами в договоре поручительства нельзя признать определенным сроком действия поручительства.

Следовательно, к спорным правоотношениям подлежит применению пункт 6 статьи 367 ГК РФ, в соответствии с которым поручительство считается выданным сроком на один год со дня исполнения основного обязательства.

Согласно пункту 2 соглашения Сторона 1 обязуется выплатить денежные средства Стороне 2 согласно графику: до 20 февраля 2021 года денежные средства в размере 4 830 000 руб.; до 31 марта 2021 года денежные средства в размере 5 000 000 руб.; до 30 апреля 2021 года денежные средства в размере 5 000 000 руб.

Таким образом, по смыслу указанных пунктом договора поручительства, действие поручительства подразумевается до фактического исполнения своих обязательств до 30.04.2021.

Поскольку срок исполнения наступил – 30.04.2021, то общество вправе было предъявить требования к ответчику в течение одного года после наступления неисполнения обязательств по возврату спорной задолженности, то есть до 30.04.2022.

Истец обратился с настоящим иском в суд 19.02.2022 (почтовый конверт), уточненные требования предъявил 30.04.2022 (почтовый конверт), при таких обстоятельствах срок истцом не пропущен.

Ответчик указал на пропуск исковой давности по рассматриваемым требованиям.

Данные доводы судом отклонены исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Если срок исковой давности по требованию о взыскании суммы основного долга не истек, поскольку это требование было предъявлено в пределах срока исковой давности, то, следовательно, положение пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации не может послужить основанием для вывода об истечении срока исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование.

Статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 20, 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Истец обратился с настоящим иском в суд 19.02.2022 (почтовый конверт), следовательно, срок исковой давности по обязательствам, возникшим из соглашения от 02.02.2021 не истек, мнение ответчика об обращении истцом в суд по истечении срока исковой давности по заявленным требованиям основано на ошибочном толковании норм права.

Суд, руководствуясь статьей 66 АПК РФ отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об истребовании в МО по ОИП УФССП России по Тюменской области сведений об остатке и составе задолженности АО «ССС» перед ФИО12 по исполнительному производству № 21182/20/72027-ИП, поскольку в материалах дела содержатся доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела.

Ходатайство ответчика о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО14; ФИО15; ФИО16; ФИО17; ФИО18; ФИО19; ФИО20; ФИО21; ФИО22; ФИО23; ФИО24 ; ФИО25; ФИО26; ФИО27; ФИО28; ФИО29; ФИО30; ФИО31; ФИО32; ФИО33; ФИО34; ФИО35; ФИО36; ФИО37; ФИО38; ФИО39; ФИО40 не подлежит удовлетворению, поскольку в силу статьи 51 АПК РФ, ответчиком не доказано, а судом не установлено, какие права и охраняемые законом интересы данных лиц могут быть затронуты принятым по делу судебным актом.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, в соответствии
со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы
по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Межрегиональной общественной организации «Правовой союз защиты прав потребителей» задолженность в сумме 4 419 531 руб., неустойку в сумме 2 972 291 руб. по состоянию на 20.07.2023, неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере 4 419 531 руб., начиная с 21.07.2023 по день фактической оплаты в размере 0,1 % от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 130 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Юрочкина Василия Алексеевича
в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 34 067 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия
в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья

Власова В.Ф.