Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Лазарева В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства материалы дела по иску

ООО «Тюменское автотранспортное предприятие»

к ОАО «Тюменская строительная компания»

о взыскании 44 489 рублей 77 копеек.

при ведении протокола судьей Лазаревым В.В.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не вызывались, так как дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

установил:

ООО «Тюменское автотранспортное предприятие» обратилось в арбитражный суд Тюменской области с иском к ОАО «Тюменская строительная компания» о взыскании 44 489 рублей 77 копеек, со ссылками на ст.ст. 12, 309, 310, 314, 395, 401 ГК.

Истец письменно выразил согласие на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Согласно статье 226, пункту 1 статьи 227 АПК РФ, принимая во внимание бесспорный характер требования истца, дело об имущественном требовании, основанном на договоре на оказание транспортных услуг, рассматривается в порядке упрощенного производства по предложению арбитражного суда при отсутствии возражений ответчика (должника) по существу заявленных требований в установленный судом срок.

Руководствуясь частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится без вызова сторон. Судом исследованы только письменные доказательства, представленные истцом.

Суд считает, что лицам, участвующим в деле, было предоставлено достаточное количество времени для подготовки и представления в суд необходимых, по их мнению, доказательств, а также исполнения требований суда, в связи с чем, в соответствии со статьями 123, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает препятствий для рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании в порядке упрощенного производства в отсутствие сторон надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований.

Материалы дела свидетельствуют о том, между ООО «Тюменское автотранспортное предприятие» и ОАО «Тюменская строительная компания» были заключены два договора: Договор на оказание транспортных услуг № 71/07 от 08 октября 2007 года и Договор на оказание транспортных услуг № 036/08 от 01 февраля 2008 года (л.д. 10-17,35-41).

Указанные Договоры не были оспорены, не были признаны недействительными.

Суд считает, что Договоры по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

На основании вышеуказанных договоров, ООО «Тюменское АТП» оказало с октября 2007 года по декабрь 2008 года, включительно, Ответчику транспортные услуги, что подтверждается счетами-фактурами, реестрами и актами оказанных услуг, актами сверок взаимных расчетов (л.д.19-24, 26-28, 30-33, 42-44, 46-48, 50-58, 60-68).

Претензий по качеству оказываемых услуг со стороны Ответчика в адрес истца не поступало, отсутствуют и в материалах дела. Таким образом, Истец в полном соответствии с требованиями действующего законодательства свои обязательства перед Ответчиком выполнил.

Ответчик же, в свою очередь, производил оплату оказанных услуг несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями и актами сверок взаимных расчетов (л.д. 18, 25, 29, 33, 34, 45, 49, 59, 66-68), и не оспаривается последним.

Согласно расчету истца, на сегодняшний день задолженность ОАО «Тюменская строительная компания» перед ООО «Тюменское транспортное предприятие» составляет 36 519 рублей 96 копеек, вкл. НДС.

Как видно из дела, 24 февраля 2009 года Ответчику была направлена претензия № 15/02 от 20.02.2009 года с предложением «в срок до 28.02.2009 г. полностью погасить указанный долг...» (л.д. 70). Однако до настоящего времени по не оспоренному утверждению истца Ответчик так и не погасил задолженность по оплате оказанных ему услуг.

Правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что Ответчик от исполнения своего обязательства по оплате услуг Истца уклоняется.

Суд пришел к выводу о том, что Ответчик признает свою задолженность перед Истцом в полном размере, что следует из подписанных в двухстороннем порядке актов сверки (л.д. 33, 66-68).

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суд считает, что ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не представил доказательств, оправдывающих ненадлежащее исполнение своей части обязательств перед истцом, а также подтверждающих исполнение обязанности в полном объеме после обращения истца с требованием в арбитражный суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате транспортных услуг в размере 36 519 рублей 96 копеек законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика пени в размере 7969 рублей 81 копейки по состоянию на 27 апреля 2009 года согласно расчетам (л.д. 8,9).

Согласно пп. 4.4 Договоров № 71/07 и № 036/08, «в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты по договору более чем на 10 (десять) календарных дней, Исполнитель, ... вправе ... взыскать с Заказчика пени за каждый день просрочки в размере 0,1 (одной десятой процента) % от суммы задолженности».

Принимая во внимание нарушение Заказчиком (ответчиком) сроков оплаты по договору, в соответствии со ст. 330 ГК РФ, пп. 4.4 Договоров № 71/07 и № 036/08, Суд считает начисление пени на сумму задолженности обосновано. Проверив представленный расчет пени, суд находит его правильным.

Истец, при обращении в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 824 рублей в соответствие с платежным поручением № 1182 от 21.04.2009г. (л.д.5), в большем размере, чем это предусмотрено Законом. В связи с чем, государственная пошлина в размере 44 рублей 41 копейки подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110, статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1779 рублей 59 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Принимая во внимание имеющееся в материалах дела платежное поручение № 1181 от 21.04.2009г. на сумму 200 рублей (оригинал) (л.д. 6), руководствуясь статьями 106, 110, 112 АПК РФ судебные издержки в размере 200 рублей, понесенные истцом виде уплаты государственной пошлины за Выписку из ЕГРЮЛ, суд по требованию истца относит на ответчика в пользу ООО «Тюменское автотранспортное предприятие».

Руководствуясь статями 110, 112, 167, 170-176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Тюменская строительная компания» в пользу ООО «Тюменское автотранспортное предприятие» 36 519 рублей 96 копеек - сумма основного долга, 7969 рублей 81 копейку - пени, всего 44 489 рублей 77 копеек, 200 рублей 00 копеек -государственная пошлина за Выписку из ЕГРЮЛ, 1779 рублей 59 копеек - расходы по уплате государственной пошлины.

Возвратить ООО «Тюменское автотранспортное предприятие» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 44 рубля 41 копейка. Выдать справку на возврат.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Направить копию решения лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья В.В. Лазарев