Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Максимовой Н.Я., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ага – ФИО1 рассмотрев единолично в открытом судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Тепло Тюмени» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Комитету жилищно-коммунального хозяйства администрации города Тобольска (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 1 556 485,54 рублей,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности

от ответчика: не явились. Извещены,

установил:

открытое акционерное общество «Тепло Тюмени» обратилось с иском к Комитету жилищно-коммунального хозяйства администрации города Тобольска о взыскании 1 211 310,01 рублей, неустойки за просрочку обязательств по муниципальному контракту № 288/2-а.

Истец исковые требования поддержал, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил перерасчет исковых требований, согласно которому размер неустойки составляет 885 752 рубля 25 копеек за период с 30.09.2010 по 15.10.2010.

Судом перерасчет исковых требований принят.

В судебное заседание не явился представитель ответчика. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика.

Ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, рассмотрено судом не было, поскольку, передано судье 10 июля 2012 года в 11:10 часов, после окончания судебного заседания и оглашения резолютивной части решения.

В соответствии со ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исследовав обстоятельства дела, заслушав пояснения представителей истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16 июля 2010 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан муниципальный контракт № 288/2-а на выполнение работ (далее по тексту – контракт), по условиям которого, исполнитель обязался выполнить работы по ремонту теплосетей по объектам указанным в пункт 1.1. контракта.

В соответствии с пунктом 3.1. контракта стоимость работ исполнителя составляет 125 112 997 рублей 58 копеек.

Рассматриваемые отношения сторон регламентируются соответствующими нормами раздела III и главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 4.1. контракта сдача результата работ и приемка его заказчиком, оформляется актом выполненных работ по форме КС-2, подписываемым заказчиком.

В материалы дела представлена справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 31.08.2010, акт о приемке выполненных работ № 1 от 31.08.2010, акт о приемке выполненных работ № 1 от 15.09.2010, акт о приемке выполненных работ № 2 от 15.09.2010, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 15.09.2010, акт о приемке выполненных работ № 1 от 15.09.2010, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 15.09.2010, акт о приемке выполненных работ № 2 от 15.09.2010, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 15.09.2010, акт о приемке выполненных работ № 1 от 15.09.2010 (том 1, л.д. 23 – 127).

В материалы дела представлены также акты ввода объекта в эксплуатацию от 15 сентября 2010 года (том 1, л.д. 138 – 150).

В соответствии с пунктом 3.2. контракта, оплата работ исполнителя производится через Комитет финансов Администрации города, в рамках выделенных бюджетных средств, согласно графику финансирования (приложение № 1), после приемки выполненных работ в соответствии с условиями настоящего контракта. Оплата строительно-монтажных работ производится в размере 90% от стоимости работ, оставшиеся 10% оплачиваются после ввода объекта в эксплуатацию.

Судом установлено, что ответчик произвел оплату в размере 120 325 956 рублей 50 копеек, о чем свидетельствует платежное поручение № 334 от 15.10.2010, платежное поручение № 869 от 02.12.2010, платежное поручение № 514 от 20.12.2010, платежное поручение № 325 от 15.10.2010, платежное поручение № 870 от 02.12..2010, платежное поручение № 501 от 20.12.2010, платежное поручение № 95 от 21.10.2010, платежное поручение № 868 от 02.12.2010, платежное поручение № 96 от 21.10.2010, платежное поручение № 500 от 20.12.2010, платежное поручение № 332 от 15.10.2010, платежное поручение № 502 от 20.12.2010, платежное поручение № 612 от 13.12.2010.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

Действующее гражданское законодательство связывает возникновение у заказчика обязанности оплаты работ с фактом их выполнения и принятия.

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Пунктом 5.7 контракта установлено, что при наличии вины заказчика в нарушении обязательств по своевременной оплате выполненных работ, и при условии, что средства финансирования выделены заказчику, последний уплачивает исполнителю неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты неустойки, от суммы просроченной оплаты.

Истец представил расчет неустойки за просрочку оплаты в размере 885 752 рублей 25 копеек, за период с 30 сентября 2010 года по 20 декабря 2010 года.

Суд считает требование о взыскании неустойки правомерным.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверив расчет истца, суд считает его верным.

При этом суд считает исчисленную истцом неустойку за нарушение сроков выполнения работ за каждый день просрочки исполнения обязательства обоснованной и соразмерной последствиям нарушения обязательства и не находит оснований, предусмотренных ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, для уменьшения суммы неустойки.

Ссылку ответчика на Соглашение о смене реквизитов Исполнителя, суд считает не состоятельной, поскольку, Соглашение о смене реквизитов Исполнителя было подписано 01 октября 2010 года, а обязательство по оплате работ Исполнителя наступило 16 сентября 2010 года, т.е. на 16 дней раньше, чем было подписано Соглашение о смене реквизитов.

Длительная процедура получения финансирования от Комитета финансов г. Тобольска не может ставиться в зависимость от наступления обязательства Заказчика по оплате выполненных работ.

Условия договора не должны противоречить требованиям статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, установленный сделкой, должен определяться календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок также может определяться указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В данном случае имело место указание в п. 3.2 муниципального контракта на момент наступления обязательства Заказчика по оплате выполненных работ - после подписания акта ввода объекта в эксплуатацию, которое было определено конкретной датой, указанной в п. 1.3 муниципального контракта - 15 сентября 2010 года, что в смысле статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации является согласованием срока оплаты.

По смыслу статей 702 и 711 Гражданского кодекса Российской Федерации Исполнитель имеет право на оплату работы, результат которой передан Заказчику.

В рассматриваемом случае между сторонами возникли правоотношения в рамках по муниципального контракта № 288/2-а.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Сторонами муниципального контракта № 288/2-а являются только истец и ответчик, следовательно именно для них названный контракт является основанием возникновения взаимных прав и обязанностей.

Комитет финансов Администрации города Тобольска стороной муниципального контракта не является.

В силу пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

В связи с чем, сроки оплаты не могут быть поставлены в зависимость от перечисления денежных средств Комитетом финансов Администрации города Тобольска, соответствующие условия контракта противоречат закону.

Основаниями освобождения ответчика от ответственности за просрочу оплаты работ могли служить доказанные обстоятельства непреодолимой силы или вины подрядчика, находящиеся в причинной связи с указанной просрочкой. Такие обстоятельства судом не установлены.

Таким образом, суд полагает обоснованным применение к ответчику предусмотренной контрактом меры гражданско-правовой ответственности за просрочку исполнения обязательств по муниципальному контракту № 288/2-а в виде неустойки.

Принимая во внимание изложенное, суд считает исковые требования о взыскании неустойки в размере 885 752 рублей 25 копеек правомерными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина по настоящему делу, исходя из рассмотренного судом состава и размера исковых требований, составляет 20 715 рублей 05 копеек.

Истец излишне уплатил государственную пошлину в размере 17 849 рублей 82 копейки.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3. Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 715 рублей 05 копеек подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации города Тобольска (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОАО «Тепло Тюмени» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 885 752 рубля 25 копеек пени, а также 20 715 рублей 05 копейки госпошлины

Возвратить ОАО «Тепло Тюмени» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 17 849 рублей 82 копейки государственной пошлины.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Датой принятия решения считается дата его изготовления в полном объеме.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Максимова Н.Я.