ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А70-4116/08 от 25.08.2008 АС Тюменской области

Арбитражный суд Тюменской области

625000, г. Тюмень, ул. Хохрякова, 77

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тюмень Дело № А70-4116/11-2008

Резолютивная часть решения оглашена 25 августа 2008г.

Решение изготовлено в полном объеме 25 августа 2008г.

Судья арбитражного суда Тюменской области Скифский Ф.С., при ведении протокола судебного заседания судьей Скифским Ф.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску

ООО «Бухучет-Сервис»

к Некоммерческому партнерству «Сибирский Деловой Мир»

о взыскании задолженности в размере 30 000 руб.

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО1, по паспорту <...> от 30.01.08г., по протоколу № 1 от 10.03.06г. (генеральный директор).

от ответчика – не явился.

установил:

ООО «Бухучет-Сервис» 02.07.08г. обратилось в арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Некоммерческому партнерству «Сибирский Деловой Мир» о взыскании задолженности в размере 30 000 руб.

Исковые требования, со ссылкой на статью 781 Гражданского кодекса РФ, обоснованы неисполнением ответчиком обязательств по договору о бухгалтерском обслуживании от 14.12.07г.

Судебное разбирательство осуществляется в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта, что подтверждается почтовым уведомлением.

Таким образом, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, дело рассматривается в отсутствии не явившегося представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, ходатайствовал о взыскании с ответчика задолженности по договору о бухгалтерском обслуживании от 14.12.07г. в размере 30 000 руб.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что между ООО «Бухучет-Сервис» и Некоммерческим партнерством «Сибирский Деловой Мир» 14.12.07г. был заключен договор о бухгалтерском обслуживании, в соответствии с условиями которого Некоммерческое партнерство «Сибирский Деловой Мир» (заказчик) обязалось поручить ООО «Бухучет-Сервис» (исполнителю) оказание услуг по ведению бухгалтерского учета и составлению отчетности, а ООО «Бухучет-Сервис» обязалось оказать Некоммерческому партнерству «Сибирский Деловой Мир» вышеуказанные услуги в объеме и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 6-8).

В соответствии с пунктом 2.5. договора о бухгалтерском обслуживании от 14.12.07г., по окончании каждого месяца стороны составляют акт об оказании услуг за предыдущий месяц. Сроки подписания вышеуказанного акта определяются сторонами в рабочем порядке на основании сроков предоставления заказчиком исполнителю информации, необходимой для выполнения работ по договору.

Согласно пункту 5.1. договора о бухгалтерском обслуживании от 14.12.07г., размер вознаграждения исполнителя по договору составляет 10 000 руб. в месяц.

Согласно пункту 5.2. договора о бухгалтерском обслуживании от 14.12.07г. расчеты между сторонами осуществляются следующим образом: исполнитель выставляет заказчику счет на оплату своих услуг до пятого числа текущего месяца. Заказчик обязан производить оплату исполнителю в течение 10 дней после получения счета.

Таким образом, суд считает, что между сторонами сложились правоотношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса РФ (возмездное оказание услуг).

Услуги по ведению бухгалтерского учета и составлению отчетности, оказываемые истцом ответчику, предоставлялись последнему регулярно, надлежащим образом, что подтверждается актами № 00000010 от 31.01.08г., № 00000011 от 29.02.08г., № 00000023 от 31.03.08г. (л.д.9-10), претензий от ответчика относительно качества и полноты оказываемых ему услуг, истцу не поступало.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истцом ответчику были выставлены счета № 12 от 31.01.08г., № 13 от 28.02.08г., № 19 от 31.03.08г., на оплату оказанных истцом услуг на общую сумму 30 000 руб. (л.д. 11-13).

Таким образом, на основании вышеуказанных норм права и условий пунктов 2.5., 5.1., 5.2. договора о бухгалтерском обслуживании от 14.12.07г. у ответчика возникла обязанность по оплате предоставленных истцом услуг по ведению бухгалтерского учета и составлению отчетности.

Однако ответчиком оплата оказанных истцом услуг произведена не была, в связи с чем, у Некоммерческого партнерства «Сибирский Деловой Мир» образовалась перед ООО «Бухучет-Сервис» задолженность в размере 30 000 руб.

Истцом в адрес ответчика 28.03.08г. было направлено претензионное письмо (исх. № 18) с требованием об уплате задолженности, на которое истец получил от ответчика гарантийное письмо от 02.04.08г. (исх. № 76/08) о готовности оплаты ответчиком оказанных истцом услуг за январь-февраль 2008г. при условии предоставления налоговой отчетности и отчета по форме 2-НДФЛ за 2007г. и 1 квартал 2008г. (л.д. 19-20).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела наличие у ответчика перед истцом задолженности по оплате оказанных ему услуг по ведению бухгалтерского учета и составлению отчетности за период с января по март 2008г. в размере 30 000 руб. которая до настоящего времени ответчиком не уплачена, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению, а сумма задолженности – взысканию с ответчика.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом, по платежным поручениям № 24 от 03.06.08г. и № 30 от 25.07.08г. была уплачена государственная пошлина в размере 1 200 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 200 руб., в соответствии с требованием статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ  :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Некоммерческого партнерства «Сибирский Деловой Мир», зарегистрированного решением Управления ФНС по Тюменской области от 25.08.06г. за основным государственным регистрационным № 1067200019226, зарегистрированного по адресу: <...>, в пользу ООО «Бухучет-Сервис», зарегистрированного решением Инспекции ФНС России по г. Тюмени №3 от 28.03.06г., за основным государственным регистрационным номером № 1067203156932, расположенного по адресу: <...>, сумму задолженности в размере 30 000 руб., а также 1 200 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

Судья Скифский Ф.С.