Гражданский кодекс часть 1

Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Тюменский государственный архитектурно-строительный университет»

к ООО «РУСУЧПРИБОР»

о взыскании 9 027 рублей 00 копеек,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бураковой А.Ю.

при участии в судебном заседании:

Представители истца: Мальчихина О.В. – по доверенности № 03-12 от 10.01.2012 года;

Представители ответчика: не явились, извещены (ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя ответчика от 19.06.2012 года);

установил:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Тюменский государственный архитектурно-строительный университет» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «РУСУЧПРИБОР» о взыскании 9 027 рублей 00 копеек неустойки за просрочку исполнения обязательства по государственному контракту № 234 П-09 от 15.06.2009 года (л.д. 3-4).

Свои требования истец обосновывает ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по государственному контракту № 234 П-09 от 15.06.2009 года в части своевременности поставки продукции.

Ответчик в судебное заседание не явился, иск оспорил по основаниям представленного в материалы дела письменного отзыва. О месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Указанное обстоятельство подтверждается имеющимся в материалах дела сведениями с официального сайта Почта России о вручении ответчику корреспонденции суда, а также поступившим в материалы дела письменным ходатайством ответчика о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме.

Исследовав письменные доказательства, доводы искового заявления, заслушав пояснения представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что между истцом и ответчиком 15 июня 2009 года был подписан государственный контракт № 234 П-09 от 15.06.2009 года (далее - Контракт, л.д.10), в соответствии с которым, ответчик (поставщик) взял на себя обязательства осуществить поставку Товара (учебно-лабораторное оборудование для кафедры физики ГОУ ВПО ТюмГАСУ) для государственных нужд в соответствии с требованиями и условиями Контракта и Спецификации (Приложение № 1), а истец (покупатель) обязался принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего контракта.

Пунктами 1.2, 1.3 Контракта стороны определили срок поставки до 28 августа 2009 года, место доставки поставляемых товаров: г. Тюмень, ул. Луначарского, 2.

Согласно пунктам 2.1.1, 2.1.2 Контракта поставщик принял на себя обязательство осуществить поставку товара, не бывшего в употреблении, на склад покупателя по адресу, указанному в п. 1.3 Контракта, передать товар по количеству и качеству, в соответствии с требованиями контракта. Поставка товара осуществляется за счет поставщика, доставка до склада покупателя, погрузочно-разгрузочные, страховые расходы, расходы на таможенные пошлины включены в стоимость товара. Поставка осуществляется в полном объеме, частичная поставка не допускается.

В соответствии с пунктом 2.1.6 Контракта товар считается принятым после получения товара на склад покупателя и подписания покупателем товарной накладной.

Как следует из пунктов 3.1, 3.2 Контракта, его цена составляет 150 450 рублей 00 копеек. При этом, цена государственного контракта может быть снижена без изменения предусмотренных контрактом количества товаров, объема работ, услуг и иных условий исполнения государственного контракта.

Согласно пункту 4.7 Контракта стороны определили, что споры и разногласия при исполнении настоящего Контракта разрешаются путем переговоров между сторонами. В случае невозможности разрешения споров путем переговоров стороны вправе передать их на рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области. Обращению в судебный орган должен предшествовать претензионный порядок урегулирования спорных вопросов. Претензия и ответ на нее оформляются в письменном виде. Срок ответа на претензию составляет 5 рабочих дней с момента ее получения.

Во исполнение своих обязательств по договору ответчиком в адрес истца была поставлена продукция на сумму 150 450 рублей 00 копеек по товарной накладной № 74 дата составления 27.08.2009 года, которая со стороны истца подписана его представителем с указанием даты поставки 08.09.2009 года и скреплена печатью организации.

Факт передачи товара истцу по товарной накладной № 74 именно 08.09.2009 года ответчиком не оспорен.

Полагая, что ответчиком нарушены сроки поставки продукции, истец обратился к нему с претензиями от 14.04.2010 года № 924/02 и от 13.05.1261/02 с требованием добровольно оплатить пени за просрочку поставки товаров в размере 9 027 рублей 00 копеек (л.д.14, 17).

Ответчик со ссылкой на ст. 224 ГК РФ, пункт 2.1.6 Контракта и поручение экспедитору указал на своевременность исполнения им обязательств по Контракту и отсутствие оснований для выплаты неустойки.

Отказ в исполнении претензий явился причиной обращения с настоящим иском.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфами 1, 3, 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

Как следует из положений ч. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статьям 309, 310, 312, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно представленной в материалы дела товарной накладной № 74, товар был передан истцу 08.09.2009 года.

С учетом изложенного суд принимает доводы истца о том, что товар был поставлен с нарушением установленных Контрактом сроков.

Ссылки ответчика на ст. 224 ГК РФ и на тот факт, что товар был передан перевозчику своевременно 27.08.2009 года, отклоняются судом в силу нижеследующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В силу положений пунктов 2.1.1 и 2.1.2 Контракта, ответчик принял на себя обязательства по доставке товара истцу.

Статьей 510 ГК РФ установлено, что доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Согласно ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Поскольку вручение товара истцу подтверждено товарной накладной № 74 только 08.09.2009 года, факт просрочки поставки товара, суд считает подтвержденным документально.

В соответствии с пунктом 4.3 Контракта в случае нарушения сроков поставки товара, поставщик несет ответственность в виде уплаты пени в размере 0,5% контрактной цены за каждый день просрочки. В этом случае покупатель руководствуется пунктом 3.2 Контракта.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В свою очередь, часть 1 статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку обстоятельства, связанные с нарушением сроков поставки товара установлены, следовательно, требование истца о взыскание неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств имеет под собой правовое обоснование.

Суд считает представленный истцом расчет неустойки несостоятельным в части определения количества дней просрочки поставки.

Согласно расчету истца период просрочки товара с 28 августа по 07 сентября составляет 12 дней, тогда как по расчетам суда указанный период времени содержит 10 дней, и, следовательно, неустойка за обозначенный выше период составит 7 522 рублей 50 копеек (150450,00 *0,5%*10).

Таким образом, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в части 7 522 рублей 50 копеек.

Согласно правовой позиции, продемонстрированной в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Заявления ответчика о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации материалы дела не содержат.

Материалы дела свидетельствуют, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в надлежащем размере (л.д.8).

Учитывая частичное удовлетворение иска, расходы на оплату государственной пошлины в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 16, 101, 110, 106, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «РУСУЧПРИБОР»(ИНН:7722665173; ОГРН:5087746583744) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Тюменский государственный архитектурно-строительный университет» (ИНН:7204007046; ОГРН:1027200861698) 7 522 рубля 50 копеек неустойки за просрочку исполнения обязательств, а также 1 666 рублей 67 копеек расходов на оплату государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Я.В.Авдеева