Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе Председательствующего Судьи Авдеевой Яны Викторовны, рассмотрел в открытом судебном заседании, единолично дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1

к АО «Мехстрой»

о взыскании денежных средств,

при ведении протокола судебного заседания ФИО2,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО3 по доверенности от 01.03.20198 № 2/19, личность установлена по паспорту,

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

Заявлен иск индивидуальным предпринимателем ФИО1 к АО «Мехстрой» о взыскании долга в размере 6 305 900 рублей 00 копеек.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 614, 632, 642 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что арендатор не исполнил обязательства по оплате по договорам на аренду транспортного средства с экипажем от 01.01.2018 № 5 и от 17.04.2018 № 9, по договорам на аренду строительной техники без экипажа от 01.01.2018 № 7, от 01.01.2018 № 8, от 01.01.2019 № 11, от 01.01.2019 № 12.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 16.04.2019 суд принял уточнение исковых требований – о взыскании с ответчика долга в размере 5 497 700 рублей 00 копеек.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением заказного письма 62505233129417.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Истец поддержал требования в полном объеме.

Ответчик в письменном отзыве наличие задолженности перед истцом подтвердил, заявил о частичной оплате долга на сумму 808 200 рублей 00 копеек (л.д. 83-84).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют, что 01.01.2018 индивидуальный предприниматель ФИО1 (арендодатель) и АО «Мехстрой» (арендатор) подписали договор аренды транспортного средства с экипажем № 5 (далее – договор № 5, л.д. 24-27).

В соответствии с пунктом 1.1. договора № 5 арендодатель предоставляет Арендатору во временное владение и пользование автотранспортное средство (далее - Транспортное средство) и оказывает своими силами услуги по управлению им и его технической эксплуатации. Основные характеристики Транспортного средства: регистрационный знак ТЗ10УМ 72; идентификационный номер (VIN) <***>; марка, модель TOYOTA Camry; наименование (тип ТС) легковой; категория ТС-В-; год выпуска ТС 2017.

В силу пункта 4.1. договора № 5 Арендная плата за пользование Транспортным средством устанавливается в размере 600 рублей, без НДС за 1 час работы.

Согласно пункту 4.3. договора минимальное количество отработанных транспортным средством часов за один календарный месяц, подлежащих оплате, принято 275 часов. При использовании Арендатором транспортного средства менее 275 часов, за один календарный месяц оплате подлежат полностью 275 часов.

Согласно имеющемуся в материалах дела акту приема-передачи от 01.01.2018 арендодатель передал арендатору имущество (л.д. 28).

Материалы дела содержат подписанные контрагентами акты по договору № 5 на общую сумму 990 000 рублей 00 копеек (л.д. 94-99).

17.04.2018 индивидуальный предприниматель ФИО1 (арендодатель) и АО «Мехстрой» (арендатор) подписали договор аренды транспортного средства с экипажем № 9 (далее – договор № 9, л.д. 29-32).

В соответствии с пунктом 1.1. договора № 9 арендодатель предоставляет Арендатору во временное владение и пользование автотранспортное средство (далее - Транспортное средство) и оказывает своими силами услуги по управлению им и его технической эксплуатации. Основные характеристики Транспортного средства: ПТС № 78 УХ 424344, идентификационный номер (VIN): <***>; марка, модель: Toyota Land Cruiser 150 (PRADO); наименование (тип ТС) легковой; модель № двигателя: 1GD8252016; регистрационный знак: <***>; год выпуска: 2018.

В силу пункта 4.1. договора № 9 арендная плата за пользование Транспортным средством устанавливается в размере 800 рублей, без НДС за 1 час работы.

Согласно имеющемуся в материалах дела акту приема-передачи от 17.04.2018 арендодатель передал арендатору имущество (л.д. 33).

Материалы дела содержат подписанные контрагентами акты по договору № 9 на общую сумму 484 000 рублей 00 копеек (л.д. 100-102).

01.01.2018 индивидуальный предприниматель ФИО1 (арендодатель) и АО «Мехстрой» (арендатор) подписали договор аренды строительной техники без экипажа № 7 (далее – договор № 7, л.д. 34-37).

В соответствии с пунктом 1.1. договора № 7 арендодатель предоставляет Арендатору во временное владение и пользование строительную технику (далее - Техника) и без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации данной техникой. Основные характеристики: марка, модель: автогрейдер Caterpillar 160К; регистрационный знак: 86 УМ 6508; модель, № двигателя: С7, КНХ47103, заводской номер машины (рамы) CAT0160KKSZM00446; год выпуска: 2012.

В силу пункта 4.1. договора № 7 арендная плата за пользование Транспортным средством устанавливается в размере 1800 рублей, без НДС за 1 час работы.

Согласно пункту 4.3. договора № 7 минимальное количество отработанных транспортным средством часов за один календарный месяц, подлежащих оплате, принято 275 часов. При использовании Арендатором транспортного средства менее 275 часов, за один календарный месяц оплате подлежат полностью 275 часов.

Согласно имеющемуся в материалах дела акту приема-передачи от 01.01.2018 арендодатель передал арендатору имущество (л.д. 38).

Материалы дела содержат подписанные контрагентами акты по договору № 7 на общую сумму 3 225 600 рублей 00 копеек (л.д. 103-107).

01.01.2018 индивидуальный предприниматель ФИО1 (арендодатель) и АО «Мехстрой» (арендатор) подписали договор аренды строительной техники без экипажа № 8 (далее – договор № 8, л.д. 39-42).

В соответствии с пунктом 1.1. договора № 8 арендодатель предоставляет Арендатору во временное владение и пользование строительную технику (далее - Техника) и без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации данной техникой. Основные характеристики: марка, модель: бульдозер Caterpillar D6N LGP; регистрационный знак: 86 УМ 6507; модель, № двигателя: С6Е55211; заводской номер машины (рамы) CAT00D6NHGHS01802; год выпуска: 2013.

В силу пункта 4.1. договора № 8 арендная плата за пользование Транспортным средством устанавливается в размере 1600 рублей, без НДС за 1 час работы.

Согласно пункту 4.3. договора № 8 минимальное количество отработанных транспортным средством часов за один календарный месяц, подлежащих оплате, принято 275 часов. При использовании Арендатором транспортного средства менее 275 часов, за один календарный месяц оплате подлежат полностью 275 часов.

Факт передачи транспортного средства по данному договору ответчиком также не оспорено.

Материалы дела содержат подписанные контрагентами акты по договору № 8 на общую сумму 1 320 000 рублей 00 копеек (л.д. 108-110).

01.01.2019 индивидуальный предприниматель ФИО1 (арендодатель) и АО «Мехстрой» (арендатор) подписали договор аренды строительной техники без экипажа № 11 (далее – договор № 8, л.д. 43-46).

В соответствии с пунктом 1.1. договора № 11 арендодатель предоставляет Арендатору во временное владение и пользование строительную технику (далее - Техника) и без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации данной техникой. Основные характеристики: марка, модель: автогрейдер Caterpillar 160К; регистрационный знак: 86 УМ 6508; модель, № двигателя: С7, КНХ47103, заводской номер машины (рамы) CAT0160KKSZM00446; год выпуска: 2012.

В силу пункта 4.1. договора № 11 арендная плата за пользование Транспортным средством устанавливается в размере 1800 рублей, без НДС за 1 час работы.

Согласно пункту 4.3. договора № 11 минимальное количество отработанных транспортным средством часов за один календарный месяц, подлежащих оплате, принято 275 часов. При использовании Арендатором транспортного средства менее 275 часов, за один календарный месяц оплате подлежат полностью 275 часов.

Согласно имеющемуся в материалах дела акту приема-передачи от 01.01.2019 арендодатель передал арендатору имущество (л.д. 47).

01.01.2019 индивидуальный предприниматель ФИО1 (арендодатель) и АО «Мехстрой» (арендатор) подписали договор аренды строительной техники без экипажа № 12 (далее – договор № 12, л.д. 48-51).

В соответствии с пунктом 1.1. договора № 12 арендодатель предоставляет Арендатору во временное владение и пользование строительную технику (далее - Техника) и без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации данной техникой. Основные характеристики: марка, модель: бульдозер Caterpillar D6N LGP; регистрационный знак: 86 УМ 6507; модель, № двигателя: С6Е55211; заводской номер машины (рамы) CAT00D6NHGHS01802; год выпуска: 2013.

В силу пункта 4.1. договора № 12 арендная плата за пользование Транспортным средством устанавливается в размере 1600 рублей, без НДС за 1 час работы.

Согласно пункту 4.3. договора № 12 минимальное количество отработанных транспортным средством часов за один календарный месяц, подлежащих оплате, принято 275 часов. При использовании Арендатором транспортного средства менее 275 часов, за один календарный месяц оплате подлежат полностью 275 часов.

Согласно имеющемуся в материалах дела акту приема-передачи от 01.01.2019 арендодатель передал арендатору имущество (л.д. 52).

Материалы дела содержат подписанные контрагентами акты по договору № 12 на общую сумму 440 000 рублей 00 копеек (л.д. 111).

Претензией от 05.03.2019 арендодатель предложил заказчику уплатить долг по договору в размере 6 305 900 рублей (л.д. 53-54). Указанная претензия направлена заказчику согласно копиям описи и кассовому чеку 06.03.2019 (л.д. 55, 56).

В ответе на претензию арендатор заявил о намерении оплатить задолженность (л.д. 57-58).

Поскольку требования арендодателя были оставлены заказчиком без удовлетворения, арендодатель обратился в Арбитражный суд Тюменской области с настоящим иском.

Суд считает, что договоры № 5, № 9, № 7, № 8, № 11, № 12 по форме и содержанию соответствуют требованиям гражданского законодательства Российской Федерации. Договоры не были оспорены, не были признаны недействительными в установленном законом порядке.

Правоотношения, возникшие на основании договоров № 5 и № 9, регулируются параграфом 1 главы 34 и разделом 1 параграфа 3 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Правоотношения, возникшие на основании договоров № 7, № 8, № 11 и № 12, регулируются параграфом 1 главы 34 и разделом 2 параграфа 3 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Факт передачи имущества в пользование ответчику подтвержден актами приема-передачи. В связи с чем, суд полагает, что факт пользования ответчиком имуществом истца подтвержден документально. Доказательств возвращения имущества ответчиком истцу материалы дела не содержат.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец после уточнений заявил о задолженности ответчика по договорам № 5, № 9, № 7, № 8, , № 12 в размере 5 497 700 рублей 00 копеек.

Факт задолженности, ее размер и период ответчик подтвердил в отзыве на иск.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Изучив и проанализировав расчет долга, выполненный истцом, суд полагает, что расчет долга выполнен арифметически правильно, в соответствии с условиями договора, действующим законодательством, фактическими обстоятельствами дела, период долга за пользование имуществом истца подтвержден документально.

Учитывая изложенное, после оценки обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковое требование о взыскании 5 497 700 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению.

При обращении в Арбитражный суд Тюменской области истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в установленном порядке и размере.

В связи с удовлетворением исковых требований, а также в связи с оплатой задолженности по договору № 11 после обращения с настоящим иском, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ и ст. 333.40 НК РФ подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 16, 101, 110, 106, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АО «Мехстрой» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 5 497 700 рублей 00 копеек основного долга, а также 54 530 рублей 00 копеек расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья

Авдеева Я.В.