Гражданский кодекс часть 1

Заявлен иск ООО «Бар-Сервис» к ООО «АльянсФуд» об обязании возвратить оборудование: кофемолку Cunill 937158, серийный номер 37757183 стоимостью 25 000 рублей 00 копеек, водонагреватель (электрокипятильник) 4020810, серийный номер 37757184 стоимостью 15 000 рублей 00 копеек, кофемашину Ottima 0558201, серийный номер 37757113 стоимостью 100 000 рублей 00 копеек, о взыскании долга в размере 23168 рублей, неустойки в размере 391 300 рублей за несвоевременность возврата кофейного оборудования, пени в размере 68 808 рублей 96 копеек за нарушение сроков оплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 467 рублей 58 копеек.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 395, 689, 506, 485, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что ответчик нарушил обязательства по оплате поставленного товара по договору поставки от 15.01.2015 № 192 и по возвращению оборудования, предусмотренные договором безвозмездного пользования кофейным оборудованием от 15.01.2015 № 192.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается имеющимися в материалах дела заказными письмами с уведомлениями 62505223115918, 62505223115925, 62505223115932.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившихся представителей сторон.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Суд считает, что у ответчика имелись все процессуальные возможности заявления обоснованных возражений против иска. В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, 15.01.2015 ООО «Бар-Сервис» (ссудодатель) и ООО «АльянсФуд» (ссудополучатель) подписали договор безвозмездного пользования кофейным оборудованием № 192 (далее – договор от 15.01.2015 № 192).

В соответствии с пунктом 1.1. договора безвозмездного пользования от 15.01.2015 № 192 ссудодатель обязуется предоставить и установить Ссудополучателю во временное пользование: оборудование дня приготовления кофейных напитков; (далее – оборудование) вместе с сопроводительной документацией к нему, а Ссудополучатель принять и своевременно возвратить оборудование в исправном состоянии с учетом нормального износа в соответствии с условиями настоящего Договора.

В пункте 1.3. договора безвозмездного пользования от 15.01.2015 № 192 стороны согласовали, что наименование и количество Оборудования указываются в Актах приема-передачи кофейного оборудования (приложение № 1 к настоящему договору).

Согласно пункту 1.4. договора безвозмездного пользования от 15.01.2015 № 192 оборудование безвозмездно предоставляется ссудополучателю исключительно при условии фактического ежемесячного приобретения Ссудополучателем Товара непосредственно и исключительно у ссудодателя, и именно Ссудодатель поставляет и передает Ссудополучателю в собственность кофе, сахар, чай и прочее, Именуемое » дальнейшем «Товар». Условия поставок товара определяются договором поставки.

В пункте 3.3.11. договора безвозмездного пользования от 15.01.2015 № 192 стороны согласовали, что по окончании срока безвозмездного пользования в 7-дневный срок, если иной срок не будет указан в соответствующем приложении, возвратить оборудование Ссудодателю с учетом нормального износа.

Пунктом 4.8. договора безвозмездного пользования от 15.01.2015 № 192 предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата оборудования Ссудодателю по истечении срока действия договора Ссудополучатель уплачивает Ссудодателю пени в размере 0,5 % от стоимости оборудования за каждый день просрочки.

Из пункта 5.4. договора безвозмездного пользования от 15.01.2015 № 192 следует, что договор считается расторгнутым с момента расторжения и/или прекращения действия договора поставки № от 15 января 2015 года, заключенного между теми же сторонами.

В соответствии с пунктом 8.3. договора безвозмездного пользования от 15.01.2015 № 192 в случае невозможности разрешения споров путем переговоров стороны после реализации процедуры досудебного урегулирования разногласий передают их на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения Поставщика.

15.01.2015 ООО «Бар-Сервис» (поставщик) и ООО «АльянсФуд» (покупатель) подписали договор поставки товара № 192.

В соответствии с пунктами 1.1. и 1.2. договора поставки от 15.01.2015 № 192 поставщик обязан поставить, а Покупатель принять и оплатить товар (далее - «Товар») на условиях, предусмотренных настоящим Договором; ассортимент, количество, цена и иные характеристики поставляемого Товара, а также сроки поставки, оговариваются Сторонами по каждой партии и оформляются в виде спецификаций, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора; кроме того, по согласованию Сторон, допускается поставка Товара на основании выставленных Поставщиком авансовых счетов на предварительную оплату и счетов - фактур на отправленный Товар, без составления спецификаций.

Согласно пункту 2.1. договора поставки от 15.01.2015 № 192 цена подлежащего поставке Товара, включая цену за единицу каждого вида Товара, устанавливается в рублях РФ, указывается в счете на оплату Товара, а также в соответствующих товарных накладных и счетах-фактурах, составляемых Поставщиком на каждую партию Товара.

В пункте 3.1. договора поставки от 15.01.2015 № 192 стороны согласовали, что покупатель оплачивает стоимость Товара в безналичной или наличной форме, путем перечисления соответствующей денежной суммы на расчетный счет Поставщика либо оплаты в кассу наличными денежными средствами, в течение 14 календарных дней с момента отгрузки товара.

Из пункта 11.4 договора поставки от 15.01.2015 № 192 следует, что договор может быть расторгнут по соглашению Сторон, а также любой из Сторон в одностороннем порядке, с письменного уведомления другой Стороны о своем намерении за 30 календарных дней до предполагаемой даты его расторжения. Поставщик вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор при повторном нарушении Покупателем сроков оплаты товара, указанных в пункте 3.3. договора, письменно уведомив об этом Покупателя за 3 дня до предполагаемой даты расторжения договора любым доступным средством – посредством факсимильной, телефонной, электронной связи, нарочным, почтой; расторжение договора по инициативе поставщика не будет являться препятствием для заключения нового договора с этим же покупателем на условиях предварительной системы оплаты за поставленный товар.

Пунктом 12.3. договора поставки от 15.01.2015 № 192 предусмотрено, что в случае невозможности разрешения споров путем переговоров, Стороны, после реализации процедуры досудебного урегулирования разногласий, передают их на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения поставщика.

Согласно следующим актам приема-передачи кофейных аппаратов ООО «АльянсФуд» приняло от ООО «Бар-Сервис» имущество:

15.01.2015 - Cunill стоимостью 20 000 рублей 00 копеек в рабочем состоянии (л.д. 24),

22.01.2015 - водонагреватель с серийным номером 4020810 в рабочем состоянии (л.д. 26),

11.03.2015 - кофемашину Unicum Nero TT15180646 с серийным номером 377573-1 стоимостью 150 000 рублей (л.д. 27),

21.04.2015 - кофемолку Compak K3 с серийным номером 480233 стоимостью 20 000 рублей, к/м Ottima с серийным номером 480233 стоимостью 140 000 рублей (л.д. 23),

19.05.2015 - электрокипятильник 58010 стоимостью 15 000 рублей (л.д. 25).

Материалы дела содержат подписанный контрагентами акт приема-передачи кофейных аппаратов от 28.05.2015, согласно которому ООО «АльянсФуд» приняло от ООО «Бар-Сервис»: кофемашину Ottima 0558201, серийный номер 37757113 стоимостью 100 000 рублей 00 копеек, кофемолку Cunill 937158, серийный номер 37757183 стоимостью 25 000 рублей 00 копеек, электрокипятильник 4020810, серийный номер 37757184 стоимостью 15000 рублей 00 копеек (л.д. 22).

Из представленных в материалы дела актов возврата оборудования от 24.04.2015 следует, что ООО «АльянсФуд» возвратило ООО «Бар-Сервис» имущество:

24.04.2015 – 1 кофемолку Compak K3 с серийным номером 480233,

19.05.2015 – 1 боллер,

15.03.2016 - кофемашину Unicum Nero TT15180646 с серийным номером 377573-1.

ООО «Бар-Сервис» заявило ООО «АльянсФуд» о расторжении договоров, а также требования в течение 2 календарных дней с момента получения претензии возвратить по акту приема-передачи в технически исправном состоянии: кофемолку Cunill 937158, серийный номер 37757183 стоимостью 25 000 рублей 00 копеек, водонагреватель (электрокипятильник) 4020810, серийный номер 37757184, стоимостью 15 000 рублей 00 копеек, кофемашину Ottima 0558201, серийный номер 37757113 стоимостью 100 000 рублей 00 копеек, а также в течение 5 банковских дней с момента получения претензии погасить долг по Договору поставки в размере 23168 рублей 00 копеек.

Согласно кассовому чеку претензия направлена в адрес ООО «АльянсФуд» 26.09.2017.

Доказательств обращения с аналогичными требованиями к ответчику в более ранний период, истцом в материалы дела не представлено.

Поскольку претензионные требования не были выполнены, ООО «Бар-Сервис», полагая свои права нарушенными, обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с настоящим иском.

Договоры безвозмездного пользования от 15.01.2015 № 192 и поставки от 15.01.2015 № 192 не были оспорены, не были признаны недействительными в установленном законом порядке.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфом 3 главы 30 и главой 36 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 686 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Принимая во внимание то, что в претензии, направленной 26.09.2017 истцом в адрес ответчика, истец заявил о расторжении договора поставки от 15.01.2015 № 192, указанная претензия была вручена ответчику 05.10.2017 (согласно реестру сайта Почта России), суд полагает, что договор поставки от 15.01.2015 № 192 и договор безвозмездного пользования от 15.01.2015 № 192 расторгнуты с 05.11.2017.

В пункте 3.3.11. договора безвозмездного пользования от 15.01.2015 № 192 стороны согласовали, что по окончании срока безвозмездного пользования в 7-дневный срок, если иной срок не будет указан в соответствующем приложении, ссудополучатель обязан возвратить оборудование Ссудодателю с учетом нормального износа.

Из имеющихся в материалах дела актов приема-передачи кофейных аппаратов и актов возврата оборудования следует, что ООО «АльянсФуд» не возвратило ООО «Бар-Сервис» следующее оборудование: - кофемолку Cunill 937158, серийный номер 37757183 стоимостью 25 000 рублей 00 копеек; - водонагреватель (электрокипятильник) 4020810, серийный номер 37757184 стоимостью 15 000 рублей 00 копеек; - кофемашину Ottima 0558201, серийный номер 37757113 стоимостью 100 000 рублей 00 копеек.

Данное обстоятельство ответчик не оспорил.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

То обстоятельство, что ответчик никоим образом не проявляет себя в арбитражном процессе, не освобождает истца от предусмотренной частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанности по доказыванию обстоятельств, на которые он ссылается как на основание своих требований

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Тюменской области направлял копии судебных актов с информацией о порядке и сроках рассмотрения дела рассмотрения дела, а также о сроках предоставления возражений и дополнительных доказательств по адресам ответчика. Заказное письмо с уведомлением 62505223115918 не было ответчиком получено в связи с истечением срока хранения, что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признается надлежащим извещением.

Несмотря на это, ответчик отзыв на иск не направил, возражений относительно предъявленных требований не заявил, доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах отклонение судом представленных истцом в обоснование иска доказательств, фактически будет являться исполнением обязанности ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, что повлечет нарушение таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, и может привести к принятию неправильного решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что требование истца об обязании возвратить кофемолку Cunill 937158, серийный номер 37757183 стоимостью 25 000 рублей 00 копеек, водонагреватель (электрокипятильник) 4020810, серийный номер 37757184 стоимостью 15 000 рублей 00 копеек, кофемашину Ottima 0558201, серийный номер 37757113 стоимостью 100 000 рублей 00 копеек, подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 391 300 рублей за нарушение срока возврата кофейного оборудования за период с 07.08.2016 по 15.02.2018.

Исходя из того, что договор безвозмездного пользования от 15.01.2015 № 192 расторгнут с 05.11.2017, у ответчика возникла обязанность возвратить оборудование до 13.11.2017 (с учетом положений пункта 3.3.11). В связи с тем, что доказательств возврата имущества в согласованный сторонами срок материалы дела не содержат, в отсутствие доказательств обратного суд полагает, что требование истца о взыскании неустойки имеет под собой правовое обоснование.

Вместе с тем суд находит расчет неустойки за нарушение срока возврата имущества по договору безвозмездного пользования от 15.01.2015 № 192 выполненным неверно в связи с неправильным определением периода начисления неустойки. По расчету суда сумма неустойки за просрочку возврата имущества общей стоимостью 140 000 рублей (кофемолка Cunill 937158 стоимостью 25 000 рублей 00 копеек; водонагреватель 4020810 стоимостью 15 000 рублей 00 копеек; кофемашина Ottima 0558201 стоимостью 100 000 рублей 00 копеек) за период с 13.11.2017 по 15.02.2018 составляет 66 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что требование истца о взыскании неустойки за нарушение срока возврата имущества по договору безвозмездного пользования от 15.01.2015 № 192 подлежат частичному удовлетворению – в размере 66 500 рублей.

Истец также просит о взыскании долга в размере 23168 рублей за полученный и неоплаченный ответчиком товар, пени в размере 68 808 рублей 96 копеек за нарушение сроков оплаты полученного товара, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 467 рублей 58 копеек за нарушение сроков оплаты полученного товара.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Изучив материалы дела, суд установил, что доказательств передачи истцом ответчику товара по договору поставки от 15.01.2015 № 192 истец не представил, определения Арбитражного суда Тюменской области от 27.03.2018, от 16.05.2018, от 09.06.2018 не исполнил.

При таких обстоятельствах суд полагает, что не имеется правовых оснований считать, что ответчик имеет задолженность перед истцом по договору поставки от 15.01.2015 № 192.

Принимая во внимание то обстоятельство, что судом не установлен факт наличия задолженности и, соответственно, факт просрочки по исполнению обязательства по своевременной оплате по договору поставки от 15.01.2015 № 192, суд считает требования о взыскании долга, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки от 15.01.2015 № 192 заявленными не обоснованно.

Принимая во внимание изложенное, суд считает требование истца о взыскании долга, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежащим удовлетворению.

При обращении с настоящим иском в Арбитражный суд Тюменской области истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в установленном порядке и размере.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с частичным удовлетворением исковых требований судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 16, 101, 110, 106, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать ООО «АльянсФуд» возвратить ООО «Бар-Сервис» следующее оборудование: - кофемолку Cunill 937158, серийный номер 37757183 стоимостью 25 000 рублей 00 копеек; - водонагреватель (электрокипятильник) 4020810, серийный номер 37757184 стоимостью 15 000 рублей 00 копеек; - кофемашину Ottima 0558201, серийный номер 37757113 стоимостью 100 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «АльянсФуд» в пользу ООО «Бар-Сервис» 66 500 рублей 00 копеек неустойки за просрочку исполнения обязательств, а также 7 740 рублей 00 копеек расходов на оплату государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья

Авдеева Я.В.