Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Максимовой Н.Я., при ведении протокола судебного заседания судьей Максимовой Н.Я. рассмотрев единолично в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Мастера сердечных механизмов»

к ООО «Белый парк – Тюмень»

о взыскании 87 741 рубля 12 копеек

при участии в судебном заседании:

Представители истца: ФИО1 доверенность № 1 от 18.03.2010г.

Представители ответчика: не явились, извещены

установил:

ООО «Мастера сердечных механизмов» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «Белый парк – Тюмень» о взыскании 87 741 рубля 12 копеек задолженности.

До вынесения судебного акта по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об увеличении исковых требований. Просит взыскать с ответчика 117 548 рублей 99 копеек, в том числе: 115 000 рублей – основного долга, 2 548 рублей 99 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом уточнение исковых требований принято как заявленное в соответствии со ст. 49 АПК РФ и не нарушающее права и законные интересы третьих лиц.

В качестве основания для удовлетворения заявленных требований истец указывает на не надлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору о переводе долга № 50 от 8 июля 2009 года.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 8, 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика и третьего лица.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют, что между ООО «Мастера сердечных механизмов» (исполнитель) и ООО «Машинный двор - Тюмень» (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг по подготовке и размещению рекламы на радио № 64 от 31.10.08 г.

Исполнитель оказал услуги на общую сумму 125000 рублей, что подтверждается двухсторонними актами № 141 от 28.11.08 г. и № 179 от 26.12.08 г. Услуги по договору оказаны полностью, претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не было.

08 июля 2009 года между ООО «Мастера сердечных механизмов», ООО «Машинный двор Тюмень» и ООО «Белый парк- Тюмень» подписан договор о переводе долга № 50, по условиям которого, ООО «Белый парк - Тюмень» (цессионарий) принимает на себя обязательство погасить возникший из договора № 64 от 31.10.08 г. долг ООО «Машинный двор - Тюмень» (Цедент) перед ООО «Мастера сердечных механизмов» (Кредитор) в размере 125000 рублей.

Согласно п. 3.1. Договора о переводе долга Цессионарий оплачивает не позднее 15 октября 2009 г. 10000 руб. кредитору, оставшуюся сумму в размере 115000 руб. Цессионарий оплачивает Кредитору равными частями ежемесячно к 15 июня 2010 г.

Правоотношения, возникшие между сторонами из данного договора, регулируются главой 24 «Перемена лиц в обязательстве» Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с положением статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или говором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором лицу допускается, если она не противоречит закону. Иным правовым актам или договору.

Исследовав условия договор о переводе долга № 50, суд признает договор не противоречащим закону и считает заключенным.

Принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты задолженности, руководствуясь статьями 64, 65, 71 АПК РФ, принимая во внимание вышеизложенные доводы, а также представленные в материалы дела документы, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2009 г. по 23.06.2010 г., в размере 2 548 рублей 99 копеек.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что у ответчика перед истцом возникло денежное обязательство, начисление процентов на сумму задолженности суд считает обоснованным.

На основании изложенного, проверив расчет истца, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере правомерны и подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, возникшие в связи с рассмотрением настоящего дела. В подтверждение понесенных расходов истец представил в материалы дела договор поручения № 1 от 26 апреля 2010 года, платежное поручение № 64 от 06.05.2010 г. на сумму 15 000 рублей.

Принимая во внимание позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в определении от 21.12.2004г. № 454-О, суд находит заявленные судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей подлежащими отнесению на ответчика.

Истец уплатил государственную пошлину в размере 3 509 рублей 64 копейки.

В соответствии ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, по настоящему исковому заявлению подлежат отнесению на ответчика, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 18 509 рублей 64 копейки - судебных расходов, в том числе 3 509 рублей 64 копейки государственной пошлины и 15 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Руководствуясь статьями 16, 101, 110, 106, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Белый парк – Тюмень» в пользу ООО «Мастера сердечных механизмов» 117 548 рублей 99 копеек, в том числе: 115 000 рублей – основного долга, 2 548 рублей 99 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 18 509 рублей 64 копейки - судебных расходов, в том числе 3 509 рублей 64 копейки государственной пошлины и 15 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Максимова Н.Я.