Гражданский кодекс часть 1

ООО «Тюменская торговая компания» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «Дизайн-студия 777» о взыскании задолженности за поставку товара в размере 9 462 рублей 94 копеек, в том числе: 8 658 рублей 00 копеек- сумма основного долга, 804 рубля 94 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также просит взыскать расходы по оплате представителя в размере 5 000 рублей.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон.

Ответчик иск не оспорил, письменный отзыв на иск не представил. В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав обстоятельства дела, доводы искового заявления, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют, что между сторонами был заключен договор купли-продажи, посредством направления оферты истцом (счет на оплату № 1201 от 25 августа 2006 года) и ее акцепта ответчиком (гарантийным письмом от 06 сентября 2006 года).

Таким образом, суд считает, что между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из представленных в материалы дела документов следует, что истец выставил ответчику счет на оплату товара (флаг организации) № 1201 от 25 августа 2006 года на общую сумму 8 658 рублей 00 копеек (л.д. 7).

В свою очередь, ответчик направил в адрес истца гарантийное письмо от 06 сентября 2006 года, с указанием оплаты товара в течение десяти рабочих дней (л.д. 10).

Впоследствии, ответчик получил товар (флаг организации) на сумму указанную в счете на оплату в размере 8 658 рублей 00 копеек, согласно представленной в материалы дела накладной № 1081 от 06 сентября 2006 года, а также доверенности № 35 от 06 сентября 2006 года на право получения товара менеджером ООО «Дизайн-студия 777» ФИО2 (.л.д. 9).

Между тем, доказательств выполнения ответчиком обязательства по оплате полученного товара, в материалы дела не представлено.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за оплату поставленной продукции составила 8 658 рублей 00 копеек.

На момент рассмотрения дела доказательств исполнения ответчиком обязательств оплате поставленного товара в материалы дела не представлено.

Ответчик указанную сумму задолженности не оспорил не по размеру ни по основаниям возникновения.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 11 мая 2007 года, с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии (л.д. 11).

В свою очередь, в ответ на претензию, ответчик направил в адрес истца письмо от 17 мая 2007 года, в котором указал на намерение погасить образовавшуюся задолженность в срок до 22 июня 2007 года (л.д. 12).

Согласно статьям 309, 310, 312, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В связи с тем, что до настоящего времени ответчик не погасил задолженность, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 8 658 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 804 рублей 94 копеек.

Согласно ч. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что в силу ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика перед истцом возникло денежное обязательство, суд считает возможным применить положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, применительно к сумме основного долга подлежащей взысканию с ответчика.

Поскольку срок исполнения обязательств по разовой сделке купли-продажи между истцом и ответчиком отдельно не согласовывался, в соответствии с ч. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Материалами дела подтверждается, что ответчик гарантийным письмом от 06 сентября 2006 года гарантировал оплату полученного товара в течение 10 рабочих дней, таким образом, период просрочки следует исчислять с 21 сентября 2006 года.

Следовательно, период просрочки уплаты денежных средств истцом указан верно, а подлежащая взысканию сумма в размере 804 рублей 94 копеек является обоснованной. При расчете судом принималось во внимание наличие подтвержденного материалами дела основного долга (без НДС) и учетная ставка банковского процента Банка России, соответствующая периоду.

Судом установлено, что истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в надлежащем размере (л.д. 5).

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов связанных с оплатой услуг представителя в размере 5 000 рублей 00 копеек.

При этом, истцом в материалы дела представлено доказательство того, что для защиты нарушенных прав истец заключил договор на оказание услуг представителя, в доказательство представил договор № 1 от 21 февраля 2007 года и произвел оплату в размере 2000 рублей 00 копеек, согласно расходному кассовому ордеру № 7 от 21 февраля 2007 года (л.д. 15, 16).

Согласно ст. 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации издержки на оплату услуг представителя являются судебными расходами.

Принимая во внимание сумму реально понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей, суд полагает возможным удовлетворить заявленное требование в размере указанной суммы (2 000 рублей).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 2 500 рублей судебных расходов, в том числе: 500 рублей 00 копеек государственной пошлины, а также 2 000 рублей 00 копеек расходы на представителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 16. 101. 110. 106, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Дизайн-студия 777» в пользу ООО «Тюменская торговая компания» задолженность в размере 9 462 рублей 94 копеек, в том числе: 8 658 рублей 00 копеек - сумма основного долга, 804 рубля 94 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 2 500 рублей 00 копеек – судебных расходов, в том числе 500 рублей 00 копеек государственной пошлины, 2 000 рублей 00 копеек расходы на представителя.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Я.В. Авдеева