Арбитражный суд Тюменской области

625000, г. Тюмень, ул. Хохрякова, 77

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тюмень                                                                                                 Дело №  А-70-5042/14-2006

06 сентября 2006 года

Резолютивная часть решения объявлена 31 августа 2006 г.,

Решение в полном объеме изготовлено 06 сентября 2006 г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Буравцовой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Буравцовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Инспекции ФНС России по г. Тюмени № 2 

к предпринимателю ФИО1

о взыскании 6825,00 руб. налоговых санкций,

от заявителя: ФИО2 по доверенности от 03.07.2006 г.,

от ответчика: не явился,

установил:

Инспекция ФНС России по г. Тюмени № 2 обратилась в суд с заявлением к предпринимателю ФИО1 о взыскании налоговых санкций на основании п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 6825,00 руб.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыва и каких-либо возражений против заявленных требований не представил. 

Почтовое отправление с Определением суда от 10.08.2006 г., направленное по последним известным адресам ответчика, возвратилось без вручения с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения». В соответствии с п.2 ч.2 ст.123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом. 

В силу п. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного и времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Как следует из материалов дела, 30.11.2005 г. ответчиком в Инспекцию ФНС России по г. Тюмени № 2  была предоставлена налоговая декларация по налогу на игорный бизнес за декабрь 2004 г., с суммой налога подлежащей уплате в бюджет 0 руб.

По результатам камеральной налоговой проверки Инспекцией вынесено решение         № 11-28/15797/3851 от 30.11.2005 г. о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в размере 6825,00 руб. 

 Основанием для привлечения к ответственности послужило то, что в соответствии с п. 2 ст. 366 НК РФ ответчиком 10.12.2004 г. зарегистрировано 13 игровых автоматов. В силу п. 3 ст. 370 НК РФ при установке нового объекта (новых объектов) налогообложения до 15-го числа текущего налогового периода сумма налога исчисляется как произведение общего количества соответствующих объектов налогообложения (включая установленный новый объект налогообложения) и ставки налога, установленной для этих объектов налогообложения.    

           В соответствии со ст. 1 Закона Тюменской области от 27.11.2003 г. № 174 «О ставках налога на игорный бизнес», размер ставки на игорный бизнес за один игровой автомат составляет 2625 руб. Следовательно, ответчиком не исчислен налог на игорный бизнес к уплате в бюджет в сумме 34125,00 руб.

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ ответчику направлено требование № 6426 от 01.12.2005 г. о добровольной уплате налоговой санкции. Требование налогоплательщиком не исполнено, доказательств уплаты в суд не предоставлено.

На основании  п. 1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере                  20 процентов от неуплаченных сумм налога.

Таким образом, судом установлено, что в действиях налогоплательщика имеется состав налогового правонарушения, предусмотренного  п. 1 ст. 122 НК РФ, заявленные требования подлежат удовлетворению в размере 6825 руб..

При этом судом учтено, что ответчиком отзыва, каких-либо возражений против заявленных требований не представлено.

В соответствии с п. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с ответчика взыскивается государственная пошлина в сумме 500 руб. 

Руководствуясь статьями  102, п.3 110, 167-170, 176, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

Р  Е  Ш  И  Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: Ульяновская область, Старомайнский район, с. Малая Кандала; место жительства: <...>; ОГРН <***>) в пользу Инспекции ФНС России по  г. Тюмени № 2 для зачисления в доходы соответствующих бюджетов РФ сумму налоговых санкций в размере                   6825,00 руб., а также в доход федерального бюджета РФ сумму государственной пошлины в размере 500 руб.

  Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Тюменской области.

 Судья                                                                Буравцова М.А.