Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Лазарева В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства материалы дела по иску

ООО «Интерьер без границ»

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании 36 267 рублей 04 копейки.

при ведении протокола судьей Лазаревым В.В.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не вызывались, так как дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

установил:

Открытое акционерное общество «Интерьер без границ» обратилось в арбитражный суд Тюменской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания рекламных услуг в размере 33 150 рублей и пени за нарушение сроков оплаты услуг в размере 3 117 рублей 04 копейки, всего в размере 36 267 рублей 04 копейки (л.д. 2-3).

В материалы дела поступило заявление от истца, в котором он выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Согласно статье 226, пункту 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание бесспорный характер требования истца, дело об имущественном требовании, основанном на договоре подряда, рассматривается в порядке упрощенного производства по предложению арбитражного суда при отсутствии возражений ответчика (должника) по существу заявленных требований в установленный судом срок.

Руководствуясь частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится без вызова сторон. Судом исследованы только письменные доказательства, представленные истцом.

Суд считает, что лицам, участвующим в деле, было предоставлено достаточное количество времени для подготовки и представления в суд необходимых, по их мнению, доказательств, а также исполнения требований суда, в связи с чем, в соответствии со статьями 123, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает препятствий для рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании в порядке упрощенного производства в отсутствие сторон надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют, что между Истцом (Исполнитель) и Ответчиком (Заказчик) 22 января 2009 года заключен договор № 18-И/08 оказания рекламных услуг, в соответствии с которым, Исполнитель обязан выполнить работу по изготовлению и размещению рекламных материалов объемом 1/1 полосы в разделе «Товарная реклама» в каждом номере журнала «Интерьер без границ. Тюмень», а Заказчик обязан принять и оплатить выполненную работу (л.д. 8-9).

Правоотношения, возникшие между Истцом и Ответчиком, регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что договор по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Истец надлежащим образом выполнил свои договорные обязательства. В соответствии с условиями договора № 18-И/08 оказания рекламных услуг от 22 января 2009 года, Истцом оказаны услуги по размещению рекламных материалов в № 2(33) журнала «Интерьер без границ. Тюмень» и выставлен счет № 107 от 30 января 2009 года на сумму 16 575 рублей, № 3(34) журнала объемом одна полоса и выставлен счет № 197 от 20 февраля 2009 года на сумму 16 575 рублей, всего на сумму 33 150 рублей (л.д. 12-13).

В соответствии с п. 4.4. договора № 18-И/08 от 22.01.2009 года оказания рекламных услуг оплата услуг осуществляется безналичным расчетом платежным поручением не позднее 5-ти банковских дней со дня выставления счета, путем перечисления 100% предоплаты. Нарушив п. 4.4. договора, статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, Ответчик своих обязательств по оплате оказанных услуг перед Истцом не выполнил.

Ответчик гарантировал письмом от 26 февраля 2009 года произвести оплату по счету № 107 на сумму 16 575 рублей в срок до 04 марта 2009 года (л.д. 11). Однако, до настоящего времени оплата за оказанные услуги не произведена.

На основании положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В порядке досудебного урегулирования спора Истцом 23.03.2009 года в адрес Ответчика была направлена претензия о погашении задолженности (л.д. 28). Однако, мотивированного ответа о причинах неплатежей получено не было.

Суд считает, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт оказания услуг Истцом, а также отсутствие оплаты этих услуг на момент обращения Истца в суд в размере 33 150 рублей.

Помимо этого, Истцом заявлено требование о взыскании пени за нарушение сроков оплаты.

Согласно п. 5.3. договора № 18-И/08 от 22.01.2009 года оказания рекламных услуг, в случае нарушения Заказчиком п. 4.4. настоящего договора, последний выплачивает Исполнителю пени в размере 0,1 % от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки. Таким образом, сумма пени за нарушение сроков оплаты услуг и в соответствии с расчетом – пени составляет 3 117 рублей 04 копеек (л.д. 10). Оценивая представленный Истцом расчет, Суд признает его верным.

Кроме того, Истец просит взыскать судебные издержки, связанные с оплатой представителя, оказывающего юридические услуги в размере 8 050 рублей.

В материалах дела представлен договор от 01 июня 2009 года на оказание юридических услуг и расходный кассовый ордер № 163 от 02.06.2009 года на сумму 7 004 рубля.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Суд считает, что с Ответчика подлежит взысканию в пользу Истца 7 004 рубля - расходов на оплату услуг представителя.

Суд, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает, что требования ООО «Интерьер без границ» о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО1 по договору оказания рекламных услуг № 18-И/08 от 22.01.2009 года задолженности в размере 33 150 рублей и пени за нарушение сроков оплаты в размере 3 117 рублей 04 копеек законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истец, при обращении в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, излишне уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 214 рублей 34 копейки в соответствие с платежным поручением № 67 от 10 апреля 2009 года (л.д. 4).

В связи с удовлетворением исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь статями 110, 112, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пос. Игрим, Березовского района, Тюменской области, проживающей по адресу: <...> в пользу ООО «Интерьер без границ» 33 150 рублей 00 копеек – сумму задолженности, 3 117 рублей 04 копейки - пени, всего 36 267 рублей 04 копейки, 7 004 рубля – расходы по оплате услуг представителя, 1 450 рублей 68 копеек - расходы по уплате государственной пошлины.

Возвратить ООО «Интерьер без границ» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 214 рублей 34 копейки. Выдать справку на возврат.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Направить копию решения лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья В.В. Лазарев