Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Валиуллиной Д.Д., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску

ООО «Панорама» (далее – общество)

к АО «Райффайзенбанк» (далее – банк)

о взыскании 61005,00 рублей

по встречному иску АО «Райффайзенбанк» к ООО «Панорама»

о признании договора расторгнутым

при участии: от общества: ФИО1, доверенность от 29.03.2021 №б/н,

ФИО2, доверенность от 16.07.2021 №б/н

от банка: ФИО3, доверенность от 14.12.2020 №64/20

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 02.04.2021 поступило исковое заявление ООО «Панорама» к АО «Райффайзенбанк» о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения от 23.04.2008 года.

Определением от 05.04.2021 иск принят к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

27.04.2021 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Как следует из материалов дела, 23.04.2008 между ООО «Группа экспертов по сварке» (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения, согласно п.1.1 которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное возмездное владение и пользование нежилое помещение (Литер А4), этаж 1, назначение: нежилое кадастровый (или условный) номер 72-72-01/293/2007-270, расположенное на первом этаже здания по адресу: <...>. Общая площадь арендуемого помещения составляет 367,5 кв.м. Передаваемое в аренду помещение, план и описание которого приведены в п.1.1 договора является собственностью арендодателя (п.1.2 договора). Арендуемое помещение предоставляется арендатору для использования в качестве банковского и административного (офисного) помещения для банка арендатора (п.2 договора). Арендодатель обязан передать арендатору помещение по акту приема-передачи (п.5.1 договора). Срок аренды 7 лет с момента государственной регистрации договора (п.3.1 договора).

Арендная плата за помещение составляет 14400,61 рублей за 1 кв.м. площади арендуемого помещения в год. Ежемесячный платеж составляет 441000,19 рублей (п.4.1 договора). Арендная плата за неполный месяц срока аренды помещения исчисляется из счета фактического количества календарных дней аренды в течение которых помещение находилось во владении и пользовании арендатора (п.4.6 договора). Арендодатель имеет право на получение арендных и иных платежей по настоящему договора (п.5.2 договора). Арендатор обязуется своевременно производить уплату арендных и других платежей на условиях договора (п.5.1 договора).

Арендатор вправе осуществить переустройство либо перепланировку помещения при согласовании с арендодателем необходимого проекта (проектов) в соответствии с условиями договора. В ходе проектирования и осуществления переустройств и перепланировок должны точно соблюдаться требования действующего законодательства, строительных норм и правил арендатор вправе по своему без согласования с арендодателем осуществлять в арендуемом помещении отделочные, ремонтные и иные необходимые работы, не связанные с переустройством либо перепланировкой помещения, а также устанавливать в помещении любое оборудование, прокладывать телекоммуникационные сети (п.1.8 договора). Арендатор обязуется до осуществления перепланировки (переоборудования) арендуемого помещения в целях использования его в качестве банковского и административного (офисного) помещения направить арендодателю соответствующий проект на согласование, арендатор обязуется своими силами произвести все необходимые согласования с соответствующими государственными органами (п.5.1 договора). Арендатор имеет право по предварительному письменному согласованию с арендодателем произвести реконструкцию и переустройство арендуемого помещения, иных конструкций арендуемого помещения с соблюдением действующих строительных норм и правил, а также с соблюдением нормативных актов органов власти города Тюмени, за свой счет (п.5.2 договора).

Арендатор вправе в одностороннем и внесудебном порядке отказаться от исполнения договора с его соответствующим расторжением во внесудебном порядке в любое время, уведомив об этом арендодателя не позднее чем за 12 месяцев до даты предполагаемого расторжения без каких-либо штрафных санкций и обязательства возмещать убытки арендодателя, в этом случае стоимость неотделимых улучшений не подлежит возмещению арендодателем арендатору (п.10.2 договора).

Актом приема-передачи от 23.04.2008, подписанным сторонами в двустороннем порядке, подтверждается передача арендуемого имущества арендодателем арендатору (т.1 л.д. 36).

Стороны в двустороннем порядке определили перечень и условия проведения отделочно-строительных работ в арендуемом помещении (т.1 л.д.37-39).

Дополнительным соглашением №5 к указанному договору от 17.07.2011 стороны определили, что в виду перехода права собственности на арендуемое помещение к ООО «Панорама», арендодателем по указанному договору следует считать ООО «Панорама» (т.1 л.д.40-42).

Дополнительным соглашением №6 к указанному договору от 30.03.2015 истец и ответчик в двустороннем порядке пришли к соглашению о внесении изменении в следующие пункты договора:

- п.3.1 договора «Срок аренды двенадцать лет с момента государственной регистрации договора»,

- п.4.1 договора «С 12 мая 2015 года арендная плата устанавливается в размере 900,00 рублей за один квадратный метр площади арендуемого помещения в месяц»,

- п.4.7 договора «Арендная плата за помещение на основании настоящего договора с 12 мая 2015 года уплачивается арендатором ежемесячно авансовым платежом до десятого числа каждого месяца без предоставления счетов арендодателем»,

- п.4.11 договора «По соглашению сторон размер арендной платы по договору может изменяться не чаще одного раза в год не более чем на десять процентов»,

- п.10.2 договора «Арендатор вправе в одностороннем и внесудебном порядке отказаться от исполнения договора с его соответствующим расторжением во внесудебном порядке в любое время, уведомив об этом арендодателя не позднее, чем за шесть месяцев до даты предполагаемого расторжения без каких-либо штрафных санкций и обязательства возмещать убытки арендодателя, в этом случае стоимость неотделимых улучшений не подлежит возмещению арендодателем арендатору».

Остальные пункты и условия договора, не измененные условиями настоящего дополнительного соглашения, остаются без изменений.

Дополнительным соглашением №7 к указанному договору от 21.08.2019 истец и ответчик в двустороннем порядке пришли к соглашению о внесении изменении в следующие пункты договора:

- п.3.1 договора «Срок аренды семнадцать лет с даты государственной регистрации договора»,

- п.4.1 договора «С 11 мая 2020 года арендная плата устанавливается в размере 830,00 рублей за один квадратный метр площади арендуемого помещения. Размер ежемесячной арендной платы за арендуемое помещение составляет 305025,00 рублей»,

- п.10.2 договора «Арендатор вправе в одностороннем и внесудебном порядке отказаться от исполнения договора с его соответствующим расторжением во вне судебном порядке в любое время, уведомив об этом арендодателя не позднее, чем за шесть месяцев до даты предполагаемого расторжения без каких-либо штрафных санкций и обязательства возмещать убытки арендодателя».

В обоснование исковых требований, истец указывает, что ответчиком в процессе эксплуатации помещения проведена реконструкция/переустройство помещения, о чем свидетельствует техническая документация (технический паспорт нежилого помещения от 29.04.2010 с отметками о реконструкции без предъявления разрешения). В нарушении действующего законодательства ответчик разрешения на реконструкцию не получил, после реконструкции объект в эксплуатацию не ввел, изменения по паспорту фасадов не согласовал, в едином государственном реестре недвижимости сведения не зарегистрировал.

07.07.2020 в адрес истца поступило уведомление ответчика от 13.05.2020 №4006-МСК/20 о расторжении договора с 17.11.2020 и просьбой обеспечить наличие представителя истца для передачи ему помещения и подписания соответствующего акта приема-передачи (возврата) помещения.

В целях подготовки к приему помещения 25.09.2020 представителями истца произведен осмотр помещения. В ходе осмотра помещения выявлены изменения планировки (относительно технического паспорта помещения от 16.11.2006), изменение фасада здания.

С целью проверки надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору (п.1.8 договора) исходящим письмом от 29.09.2020 истцом запрошена документация по приведению в соответствие с действующим законодательством вышеуказанных изменений. Поскольку запрашиваемой документации об узаконивании реконструкции арендатором предоставлено не было, арендодателем 02.11.2020 в адрес ответчика повторно направлено письмо о предоставлении сведений о вводе в эксплуатацию произведенных перепланировок (переустройств) и внесении изменений в ЕГРН. В случае отсутствия запрашиваемой документации, истцом предложено ответчику привести помещение в первоначальный вид.

Последующим письмом ответчика от 22.10.2020 №1698-Т-МСК/20 дата расторжения договора изменена им на 22.11.2020 (последний день аренды – 21.11.2020).

24.11.2020 арендодателем и представителем арендатора произведен осмотр помещения и составлен соответствующий акт осмотра нежилого помещения от 24.11.2020 года. Как указывает истец, согласно данному акту выявлено следующее: несоответствие текущей планировки помещения планировке, которая была в момент заключения договора, текущий ремонт помещения, в т.ч. крыльца, пандуса и козырька не проводился. Представитель арендатора от подписания вышеуказанного акта отказался, настоящий акт осмотра направлен 26.11.2020 в адрес арендатора письмом с почтовым идентификатором 62500152065556. Помещение Арендодателю передано не было, соответственно, акт приема-передачи помещения подписан сторонами не был.

10.12.2020 арендодателем в адрес арендатора направлено письмо №1-Р с просьбой устранить обозначенные недостатки. Указанные недостатки ответчиком, как указывает истец, до настоящего времени устранены не были.

В обоснование расчета исковых требований, истец указывает, что поскольку ответчиком произведен платежи в счет арендной платы за ноябрь 2020 года на суммы 213517,50 рублей, 30502,50 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 05.11.2020 №49822, от 03.12.2020 №504582, размер задолженности ответчика составляет 61005,00 рублей (305025,00 рублей-244020,00 рублей).

В целях соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, истцом в адрес ответчика 06.02.2021 направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности. Поскольку ответчик в добровольном порядке требования истца не исполнил, он обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Ответчик представил отзыв о несогласии с иском, в котором указывает, что акт приема-передачи спорного помещения был подписан им в одностороннем порядке 24.11.2020, поскольку истец от подписания данного акта отказался, о чем указано в самом акте. После его составления и подписания указанный акт вместе с ключами от спорного нежилого помещения направлен директору истца по юридическому адресу общества 08.12.2020, о чем свидетельствует почтовый идентификатор 62504852025049. Как указывает ответчик, почтовое отправление получением истцом 08.12.2020 в лице директора общества ФИО4 Арендная плата за ноябрь 2020 года рассчитана за 24 календарных дня, им была полностью оплачена в полном объеме в размере 240020,00 рублей. Таким образом, указанные исковые требования ответчик считает необоснованными.

Истец представил возражения на отзыв ответчика, в которых указывает, что уведомление ответчика от 13.05.2020 №4006-МСК/20 о расторжении договора поступило в адрес истца 07.07.2020, следовательно, расторжение договора возможно лишь начиная с 07.01.2021, т.е. по истечении 6-ти месяцев с момента получения арендодателем соответствующего уведомления.

31.05.2021 к производству суда принят встречный иск АО «Райффайзенбанк» к ООО «Панорама» о признании договора аренды нежилого помещения от 23.04.2008 расторгнутым с 24.11.2020 года.

В обоснование встречных исковых требований, ответчик также ссылается на обстоятельства изложенные в отзыве и дополнительно сообщает, что 14.05.2020 он направил в адрес истца уведомление о досрочном отказе от исполнения договора аренды в одностороннем внесудебном порядке с 17.11.2020 года. Указанное уведомление истец получил 19.05.2020, что подтверждается почтовым идентификатором за номером 80085048009075. Учитывая данное обстоятельство, ответчиком 22.10.2020 в адрес директора ООО «Панорама» ФИО4 направлено письмо с уточнением срока расторжения договора аренды, согласно которому последним днем срока действия договора аренды следует считать 21.11.2020 года. Также в указанном письме ответчик просил директора истца направить своего представителя для приема спорного помещения и подписания соответствующего акта. На основании указанного, 24.11.2020 состоялся осмотр спорного нежилого помещения с участием представителей истца и ответчика. В связи с названными обстоятельствами, заблаговременно ответчик приостановил в спорном нежилом помещении обслуживание своих клиентов в связи с процедурой расторжения договора аренды и возврата спорного помещения арендодателю, при этом, как было указано выше, уведомим об этом арендодателя заблаговременно. Как указывает ответчик, с 21.11.2020 он спорным помещением не пользовался. После произведенного осмотра, 24.11.2020 истец отказался принимать спорное помещение и отказался от подписания акта приема-передачи (возврата) помещения, датированным указанным числом. Представителями ответчика данный акт подписан в одностороннем порядке. Согласно данным ЕГРЮЛ, адресом ООО «Панорама» является: 625032, <...>. Указанный акт приема-передачи (возврата) помещения и комплект ключей от помещения были направлены в адрес истца 25.11.2020 года. Акт приема передачи (возврата) помещения по штриховому почтовому идентификатору 62504852025049 вручен 08.12.2020 директору ООО «Панорама» ФИО4, комплект ключей по штриховому почтовому идентификатору 62504852025070 вручен 08.12.2020 директору ООО «Панорама» ФИО4 Согласно п.6.1 договора аренды (в редакции дополнительного соглашения №7 от 21.08.2019 арендатор обязан освободить и возвратить арендодателю помещение после окончания срока аренды по акту приема-передачи (возврата) с учетом нормального износа, произведенных арендатором перепланировок (переоборудования) и ремонтных работ в арендуемом помещении, свободное от оборудования и имущества арендатора. Поскольку арендатором был соблюден 12-ти месячный срок уведомления об одностороннем расторжении договора аренды, арендатор заблаговременно освободил помещение, обязательства по оплате исполнил в полном объеме, у арендатора возникла обязанность вернуть, а у арендодателя - принять арендованное помещение по акту приема-передачи.

Ответчик представил дополнительные письменные пояснения к отзыву на первоначальные исковые требования, а также дополнения к встречному исковому заявлению.

Истец представил отзыв и письменные объяснения на встречное исковое заявление, о том, что доводы истца сводятся к тому, что договор аренды не считается расторгнутым, если стороны не пришли к соглашению об этом, арендатор не исполнил обязанность по регистрации в ЕГРН произведенной перепланировки/реконструкции арендованного помещения.

Представили сторон свои доводы и возражения поддержали в судебном заседании.

Заслушав представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что первоначальный иск не подлежит удовлетворению, а встречный иск следует удовлетворить. При этом, суд исходит из следующего:

В силу п.1 ст.607 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). По договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (ст.606 ГК РФ).

Пунктами 1, 2 ст.610 ГК РФ предусмотрено, что договор аренды заключается на срок, определенный договором. Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок.

Доказательств того, что договор признан недействительным материалы дела не содержат.

В силу ст.ст.309, 310, 312, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п.10.2 договора аренды (в редакции дополнительного соглашения №7 от 21.08.2019) арендатор вправе в одностороннем и внесудебном порядке отказаться от исполнения договора с его соответствующим расторжением во вне судебном порядке в любое время, уведомив об этом арендодателя не позднее, чем за шесть месяцев до даты предполагаемого расторжения без каких-либо штрафных санкций и обязательства возмещать убытки арендодателя.

Как следует из материалов дела, ответчик использовал право на односторонний отказ от исполнения договора путем направления истцу уведомления от 13.05.2020 №4006-Мск/2. Уведомление направлено на почтовый адрес арендодателя (625032, <...>, оф/кв.27) курьерской службой DHL (номер накладной 4828894291) и было доставлено получателю 21.05.2020 в лице ФИО5, являющегося, как следует из выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 21.07.2021, участником общества с доле в уставном капитале 10%.

Кроме того, указанное уведомление отправлено ответчиком истцу по его юридическому адресу посредством почтового отправления «Почта России» за номером 8008504800907 и прибыло в место вручения 19.05.2020 года.

Согласно п.67 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25 следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Исходя из содержания ст.54 ГК РФ юридическое лицо несет риск негативных последствий неполучения адресованной ему корреспонденции, если при требуемой от него степени заботливости и осмотрительности не примет мер, направленных на получение этой корреспонденции по месту своего нахождения.

В нарушение ст.65 АПК РФ истец не представил доказательств невозможности получения уведомления о расторжении договора, которое поступило в отделение почтовой связи 19.05.2020 в период с 19.05.2020 по 06.07.2020 года.

В соответствии с п.1 ст.450.1 ГК РФ предоставленное кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст.310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из указанных обстоятельств, а также из условий п.10.2 договора суд приходит к выводу, что в связи с длительным неполучением арендодателем уведомления о расторжении договора со стороны арендатора, такое уведомление считается доставленным именно 21.05.2020 участнику общества, независимо от того, что такое же уведомлением было продублировано в адрес истца ответчиком иным почтовым отправлением, которое осталось не полученным.

Таким образом, дат,а с которой ответчик имел право на расторжение договора, исчисляется с 21.05.2020 года.

Доказательств того, что участник общества не имел возможности передать указанное уведомление в общество для дальнейшего взаимодействия уполномоченных лиц арендодателя и арендатора по вопросу исполнения договорных отношений, арендодателем в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суд отклоняет довод истца о том, что датой получения указанного уведомления, следует считать 07.07.2020 с фактического момента получения уведомления.

19.11.2020 стороны согласовали совместную дату осмотра нежилого помещения 24.11.2020 с целью его дальнейшей передачи арендатором арендодателю.

Актом осмотра от 24.11.2020 стороны провели совместный осмотр нежилого помещения, составили акт, который подписан в присутствии представителя арендатора представителем арендодателя в одностороннем порядке. В акте указано, что арендодатель явился и отказался от подписания акта приема-передачи помещения. Арендодатель отказался от подписания настоящего акта с указанием замечаний и дефектов к помещению по поводу ее планировки (т.1 л.д.136-137).

Действующим законодательством не предусмотрено право арендодателя отказаться от приемки помещения при прекращения договора аренды и возврате его арендатором. Данный вывод подтверждается действующей сложившейся судебной практикой (постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.09.2011 по делу №А41-38654/10).

Таким образом, арендаторам соблюден 6-ти месячный срок уведомления об одностороннем расторжении договора аренды.

Указанный акт приема-передачи спорного нежилого помещения 25.11.2020 совместно с комплектом ключей от спорного нежилого помещения направлен директору общества истца ФИО4 Указанный документ совместно с ключами вручены директору общества истца ФИО4 08.12.2020, что подтверждается почтовыми отправлениями за номерами 62504852025049, 62504852025070.

Материалами дела подтверждается заблаговременное уведомление ответчиком истца об освобождении нежилого помещении и прекращении своей деятельности с целью его возвращения законном владельцу.

Материалами дела подтверждается возникновение обязанности у истца в приемке спорного нежилого помещения.

Основным доводом истца в отказе в принятии спорного помещения из аренды является довод о незаконной перепланировки ответчиком спорного нежилого помещения.

Пунктом 1.8 договора предусмотрено, что арендатор вправе осуществить переустройство либо перепланировку помещения при согласовании с арендодателем необходимого проекта (проектов) в соответствии с условиями договора. В ходе проектирования и осуществления переустройств и перепланировок должны точно соблюдаться требования действующего законодательства, строительных норм и правил арендатор вправе по своему без согласования с арендодателем осуществлять в арендуемом помещении отделочные, ремонтные и иные необходимые работы, не связанные с переустройством либо перепланировкой помещения, а также устанавливать в помещении любое оборудование, прокладывать телекоммуникационные сети.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. При этом согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

Письмом от 24.11.2020 ответчик уведомил истца о том, что процедура перепланировка была согласована с уполномоченными органами и предыдущим арендодателем в полном объеме с предоставлением соответствующих документов, что подтверждается письмом от 25.08.2009 №12 (т.2 л.д.30).

Более того, суд обращает внимание, что доводы о незаконности перепланировки спорного нежилого помещения ответчиком не являются предметом первоначальных исковых требований (о взыскании задолженности по арендной плате) и встречных исковых требований (о признании договора расторгнутым) и подлежат рассмотрению в отдельном производстве как предмет самостоятельных исковых требований.

При указанных обстоятельствах, суд указанные довода истца оставляет без внимания и правовой оценки.

В соответствии с п.4.1 договора (в редакции дополнительного соглашения №7 от 21.08.2019) размер арендной платы с 11.05.2020 установлен в размере 830,00 рублей за 1 кв.м., что составляет 305025,00 рублей.

В соответствии с п.4.6 договора арендная плата за неполный месяц срока аренды помещения исчисляется из расчета фактического количества календарных дней аренды, в течение которых помещение находилось во владении и пользовании арендатора.

Согласно ст.622 ГК РФпри прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Ответчиком произведены платежи в счет арендной платы за ноябрь 2020 на суммы 213517,50 рублей, 30502,50 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 05.11.2020 №49822, от 03.12.2020 №504582.

Проверив указанные обстоятельства, а также представленные в материалы дела доказательства, суд не находит правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по арендной плате, с учетом произведенных им выплат.

Согласно ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Первоначальный иск оставить без удовлетворения.

Встречный иск удовлетворить.

Признать договор аренды нежилого помещения от 23.04.2008, заключенный между АО «Райффайзенбанк» и ООО «Панорама», расторгнутым с 24.11.2020 года.

Взыскать с ООО «Панорама» в пользу АО «Райффайзенбанк» 6000,00 рублей расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать в установленном порядке.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Маркова Н.Л.