Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Максимовой Н.Я., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Добрыниным И.Н., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «ПрофЭлемент» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО «Торговый Дом «Южный» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании: 623 612 рублей 58 копеек,

встречному иску

ООО «Торговый Дом «Южный» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО «ПрофЭлемент» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании148 653 рублей 22 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца - не явились, извещены;

от ответчика - ФИО1, по доверенности от 12.04.2017 года.

у с т а н о в и л:

ООО «ПрофЭлемент» заявлен иск к ООО «Торговый Дом «Южный» о взыскании 623 612 рублей 58 копеек задолженности за отгруженный товар по договору поставки № 8/181-13 от 16.12.2013г.

Определением суда от 20 июля 2017г. к производству принят встречный иск ООО «Торговый Дом «Южный» к ООО «ПрофЭлемент» о взыскании 148 653 рублей 22 копеек задолженности в виде квартальной премии по соглашению №1 от 16.12.2013г. к договору поставки № 8/181-13 от 16.12.2013г.

Представитель ответчика по первоначальному иску против удовлетворения требований возражал.

В судебное заседание не явился представитель истца. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие извещенного надлежащим образом представителя истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса РФ, основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность, в сроки, установленные Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав письменные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, встречный иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 8/181-13 от 16.12.2013г. (далее - договор).

В соответствии с условиями договора Поставщик обязуется поставить и передать в собственность Покупателя товар на основании заказа Покупателя, а Покупатель обязуется принять товар и оплатить его.

Истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 625203 рублей 76 копеек, что подтверждается товарными накладными и УПД, представленными в материалы дела, а именно: № 1813 от 14.11.2016г. на сумму 23947,50 руб. Универсальные передаточные документы: № 1697 от 14.11.2016г. на сумму 11375,60 руб. № 1698 от 14.11.2016г. на сумму 13204 руб. № 1699 от 14.11.2016г. на сумму 4008,22 руб. № 1700 от 14.11.2016г. на сумму 46875 руб. № 1701 от 14.11.2016г. на сумму 686 руб. № 1702 от 14.11.2016г. на сумму 3404,64 руб. № 1703 от 14.11.2016г. на сумму 2632 руб. № 1704 от 14.11.2016г. на сумму 2216 руб. № 1709 от 15.11.2016г. на сумму 81934 руб. № 1710 от 15.11.2016г. на сумму 54605 руб. Товарно-транспортные накладные: № 1817 от 15.11.2016г. на сумму 81934 руб. № 1818 от 15.11.2016г. на сумму 54605 руб. № 1938 от 29.11,2016г. на сумму 30335 руб. № 1939 от 29.11.2016г. на сумму 6295,80 руб. № 1940 от 29.11.2016г. на сумму 343 руб. № 1941 от 29.11.2016г. на сумму 34047,80 руб. № 1942 от 29.11.2016г. на сумму 4684 руб. № 1943 от 29.11 2016г. на сумму 941 руб. № 1944 от 29.11.2016г. на сумму 686 руб. № 1945 от 29.11.2016г. на сумму 25360,80 руб. № 1947 от 29.11.2016г. на сумму 20245 руб. Универсальные передаточные документы: № 1807 от 29.11.2016г. на сумму 30335 руб. № 1808 от 29.11.2016г. на сумму 6295,80 руб. № 1809 от 29.11 2016г. на сумму 343 руб. № 1810 от 29.11.2016г. на сумму 31977,80 руб. № 1811 от 29.11.2016г. на сумму 4684 руб. № 1812 от 29.11.2016г. на сумму 941 руб. № 1813 от 29.11.2016г. на сумму 686 руб. № 1814 от 29.11.2016г. на сумму 25360,80 руб. № 1815 от 29.11.2016г. на сумму 20245 руб.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными и УПД с отметками ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица.

Согласно пункту 3.10. договора поставки ответчик был обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости товара на расчетный счет в течение 60 дней с момента отгрузки товара.

Ответчиком оплата поставленного товара была произведена лишь частично, в размере 1 519 рублей 18 копеек.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 623 612 рублей 58 копеек.

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) - договор поставки (поставка товара).

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара на сумму 623 612 рублей 58 копеек подтверждается представленными в материалы дела передаточными документами подписанными уполномоченными представителями сторон и заверенными печатями организаций.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга подлежит частичному удовлетворению в размере 623 612 рублей 58 копеек.

Судом к производству принят встречный иск ООО «Торговый Дом «Южный» к ООО «ПрофЭлемент» о взыскании 148 653 рублей 22 копеек задолженности в виде квартальной премии по соглашению №1 от 16.12.2013г. к договору поставки № 8/181-13 от 16.12.2013г.

В обоснование заявленных встречных исковых требований, истец ссылается на не надлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств. Истец утверждает, что ответчиком не произведена оплата квартальной премии по соглашению №1 от 16.12.2013г. к договору поставки № 8/181-13 от 16.12.2013г.

Исследовав письменные доказательства, заслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, к заключенному между сторонами договору поставки №8/181-13 от 16.12.2013г., 16.12.2013г. было подписано Соглашение №1, предметом которого являются коммерческие и маркетинговые условия взаимодействия сторон.

Согласно абз.1 п.2.2.2 Соглашения сторонами было установлено условие, по которому ООО «ПрофЭлемент» обязалось выплачивать ООО «Торговый дом «Южный» квартальную премию в размере 3% от объема поставки по договору поставки №8/181-13 от 16.12.2016г. за квартал.

Согласно абз.2 п.2.2.2 Соглашения сторонами было установлено условие, по которому ООО «ПрофЭлемент» обязалось выплачивать ООО «Торговый дом «Южный» квартальную премию в размере 3,5% от объема поставки по договору поставки №8/181; при согласовании заказчиком менее 85% объема заказов исполнителя.

Согласно п.2.2.3 Соглашения сторонами было установлено условие, по которому ООО «ПрофЭлемент» обязалось выплачивать ООО «Торговый дом «Южный» дополнительную премию по итогам года от объема поставки по договору поставки №8/181-13 от 16.12.2016г., которая при превышении общей стоимости товара 1500000р. - 3%.

По итогам периодов поставок, ООО «Торговый дом «Южный» составляло Акты (расчеты) премии, подписывало их и направляло в ООО «ПрофЭлемент» вместе с Уведомлениями, в которых было указано, что задолженность ООО «Торговый дом «Южный» перед ООО «ПрофЭлемент» уменьшается на сумму обозначенных премий:

- в апреле 2016г. в адрес ООО «ПрофЭлемент» со стороны ООО ТД «Южный» был направлен Акт (расчет) премии за 1 квартал 2016г. №362 от 31.03.2016г. на сумму 21 445,69р. и Уведомление №1305 от 31.03.2016г. согласно п.2.2.2 Соглашения;

- в июле 2016г. в адрес ООО «ПрофЭлемент» со стороны ООО ТД «Южный» был направлен Акт (расчет) премии за 2 квартал 2016г. №771 от 05.07.2016г. на сумму 764,71р. и Уведомление №2622 от 05.07.2016г. согласно п.2.2.2 Соглашения;

- в октябре 2016г. в адрес ООО «ПрофЭлемент» со стороны ООО ТД «Южный» был направлен Акт (расчет) премии за 3 квартал 2016г. №1120 от 01.10.2016г. на сумму 40 618,51р. и Уведомление №3770 от 01.10.2016г. согласно п.2.2.2 Соглашения;

- в январе 2017г. в адрес ООО «ПрофЭлемент» со стороны ООО ТД «Южный» был направлен Акт (расчет) премии за 4 квартал 2016г. №1441 от 31.12.2016г. на сумму 14 399,02р. и Уведомление №4687 от 31.12.2016г. согласно п.2.2.2 Соглашения;

- в январе 2017г. в адрес ООО «ПрофЭлемент» со стороны ООО ТД «Южный» был направлен Акт (расчет) премии за 2016 год №1544 от 31.12.2016г. на сумму 71 425,29р. и Уведомление №4763 от 31.12.2016г. согласно п.2.2.3 Соглашения; на общую сумму: 148 653 рублей 22 копеек.

Однако как полагает истец, ООО «ПрофЭлемент» премию не зачло к уменьшению стоимости поставленного товара, денежными средствами премию не оплатило, полученные от ООО «Торговый дом «Южный» документы, обозначенные выше не подписало, при этом возражений на расчет премии либо какие, либо иные возражения по премии ООО «ПрофЭлемент» также не представило.

В соответствии с п.2.7 Соглашения, в случае неоплаты премии, сумма премии может быть удержана ООО «Торговый дом «Южный» с ООО «ПрофЭлемент» в порядке п.3.2 Соглашения. Согласно п.3.2 Соглашения №1 от 16.12.2013г. к договору поставки №8/181-13 от 16.12.2013г., ООО «Торговый дом «Южный» вправе уменьшить сумму платежей за поставленные ООО «ПрофЭлемент» по договору поставки №8/181-13 товары на сумму штрафных санкций, а также на иные суммы, причитающиеся получению с ООО «ПрофЭлемент» по Соглашению.

Из материалов дела следует, что расчеты за 1, 2 и 3 кварталы были получены ответчиком, и премии за 1, 2 и 3 кварталы были учтены, что подтверждается подписанными сторонами уведомлениями № 1305 от 31.07.2016г., № 2456 от 05.07.2016 г., № 3770 от 01.10.2016 г.

Таким образом, долг был снижен на суммы: 21 445 рублей 69 копеек, 764 рубля 71 копейку, 40 618 рублей 51 копейку.

Расчеты за 4 квартал 2016 гола и головой расчет за 2016 год истцом не были представлены ответчику, соответственно оснований для снижения суммы задолженности у ответчика не имелось.

В связи с чем, суд считает требования о взыскании квартальной премии по соглашению №1 от 16.12.2013г. к договору поставки № 8/181-13 от 16.12.2013г., не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание удовлетворение первоначальных исковых требований, а также отказ в удовлетворении встречного иска, государственную пошлину в размере 20 932 рублей надлежит взыскать с ООО «Торговый Дом «Южный» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

Первоначально заявленные требования удовлетворить . Взыскать с ООО «Торговый Дом «Южный» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «ПрофЭлемент» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 623612 рублей 58 копеек задолженности. В удовлетворении встречного иска отказать. Взыскать с ООО «Торговый Дом «Южный» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета РФ 20932 рубля госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Датой принятия решения считается дата его изготовления в полном объеме.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Максимова Н.Я.