Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Вебер Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: открытого акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию Жилищно-коммунального хозяйства «Заречье» Исетского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 621 655 рублей 69 копеек,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой Т.В.,

при участии представителей:

от истца: не явка, извещен;

от ответчика: не явка, извещен;

установил:

Заявлен иск открытым акционерным обществом «Энергосбытовая компания «Восток» к Муниципальному унитарному предприятию Жилищно-коммунального хозяйства «Заречье» Исетского муниципального района о взыскании 621 655 рублей 69 копеек, в том числе основного долга за электроэнергию в размере 612 310 рублей 67 копеек за январь – март 2015 г., 9 345 рублей 02 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2015 г. по 22.05.2015 г. Истец также ходатайствует о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 8,25% годовых на сумму основного долга в размере 612 310 рублей 67 копеек с 23.05.2015 г. по день фактической оплаты долга.

На основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства, на что было указано в определении суда от 22 мая 2015 года (л.д.1-2).

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте предварительного судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания, при отсутствии их возражений, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Ответчик отзыв на иск не представил, что в силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся в нём доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Открытым акционерным обществом «Энергосбытовая компания «Восток» (Продавец) и Муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунального хозяйства «Заречье» Исетского муниципального района (Потребитель) был заключён договор энергоснабжения № 8324 от 20.09.2013 года, в соответствии с которым продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные настоящим Договором (далее по тексту – Договор, л.д.19-42).

Суд считает, что Договор по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В приложениях № 1 и 2 к Договору согласованы точки поставки электрической энергии (мощности), перечень средств учета электрической энергии (мощности) (л.д.33-37).

Согласно пункту 8.1. Договор вступает в силу с 01.01.2014 г. и действует до 31.12.2014 г.

Статьями 539, 543 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В период с января по март 2015 г. ответчик принял от истца электрическую энергию в количестве 175 1222 кВт/ч. на общую сумму 742 310 рублей 67 копеек, что подтверждается заверенными сторонами актами объемов потребления электрической энергии и мощности № 164 от 31.01.2015 г., № 347 от 28.02.2015 г., № 533 от 31.03.2015, выставленными к оплате ответчику счетами и счетами – фактурами, ведомостями энергопотребления по Договору (л.д.43-63).

Согласно пунктам 5.10, 5.6. Договора Ежемесячно, не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным, Потребитель получает у Продавца Акт объемов электрической энергии (мощности)», счет, счет-фактуру за электрическую энергию, поставленную в расчетном периоде. Потребитель осуществляет оплату до 10 числа текущего месяца – 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме в месяце, за который осуществляется оплата, без выставления счета; до 25 числа текущего месяца – 40 процентов от стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, без выставления счета; до 18 числа месяца, следующего за расчетным, - окончательный расчет по фактическому потреблению с учетом текущих платежей соответствующего расчетного периода, произведенных Потребителем.

Возражений относительно объемов и качества предоставленной электрической энергии от ответчика не поступило.

Ответчик частично оплатил полученную электрическую энергию и мощность, задолженность по оплате составила 612 310 рублей 67 копеек (л.д.7).

В целях досудебного урегулирования спора истец вручил ответчику претензию от 23.04.2015 г. (л.д.64). Сторонами подписан акт сверки взаимных расчётов, которым также установлена задолженность ответчика в размере 612 310 рублей 67 копеек за спорный период.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 82 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика оплачивают стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Ответчик размер задолженности не оспорил, доказательств оплаты задолженности в размере 612 310 рублей 67 копеек в материалы дела не представил.

На основании изложенного, учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца о взыскании в соответчика 612 310 рублей 67 копеек законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 9 345 рублей 02 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2015 г. по 22.05.2015 г., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 8,25% годовых на сумму основного долга в размере 612 310 рублей 67 копеек с 23.05.2015 г. по день фактической оплаты долга.

Согласно части 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учётом п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса РФ) несвоевременная оплата поставленного товара влечет ответственность покупателя в форме уплаты процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона, действовавшего до вступления в силу 01.06.2015 г. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) - ставка процента при предоставлении Центральным банком кредитов коммерческим банкам. В том числе используется в целях налогообложения и расчета пеней и штрафов. Была введена 1 января 1992 года.

В соответствии с Указанием Банка России 13.09.2012 № 2873-У с 14.09.2012 г. процентная ставка рефинансирования Банка России (учетная ставка) составляет 8,25%.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

Требования, предъявляемые к содержанию резолютивной части решения по делам о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ, конкретизированы в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Согласно указанному Постановлению, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Учитывая наличие просрочки в исполнении обязательств по оплате полученной электрической энергии в январе, феврале и марте 2015 года, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

Пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено также, что проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Оценивая представленный истцом расчет, суд признает его составленным арифметически верно.

На основании вышеизложенного, суд считает правомерным и подлежащим удовлетворению требования истца к ответчику о взыскании 9 345 рублей 02 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 8,25% годовых на сумму основного долга 612 310 рублей 67 копеек с 23.05.2015 г. по день фактической оплаты долга.

При подаче искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 433 рублей, что подтверждается платежным поручением № 5179 от 20.05.2015 (л.д.6).

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства «Заречье» Исетского муниципального района в пользу Открытого акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» 621 655 рублей 69 копеек, в том числе 612 310 рублей 67 копеек основного долга за электроэнергию в размере за январь – март 2015 г., 9 345 рублей 02 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 15 433 рубля государственной пошлины.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства «Заречье» Исетского муниципального района в пользу Открытого акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» проценты за пользование чужими денежными средствами с 23.05.2015 года на сумму основного долга 612 310 рублей 67 копеек с применением ставки рефинансирования 8,25% годовых по день фактической уплаты долга.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Вебер Л.Е.