Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи А. Н. Курындиной при ведении протокола секретарем судебного заседания М. А. Помешкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 9 728 рублей 43 копеек,

при участии представителей:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом (почтовое извещение № 07907), представил заявление о рассмотрения дела в его отсутствие;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом (возврат заказных писем № 07909, № 07910 по причине «Истек срок хранения», что в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим извещением о времени и месте судебного заседания),

установил:

открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – ОАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 9 728 рублей 43 копеек задолженности.

Требования со ссылкой на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 26.05.2009 № 946284.

Отзыв на исковое заявление ответчиком в установленном законом порядке не представлен, ответчик исковые требования не оспорил в соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно частям 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства и без предоставления отзыва на иск.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объемепо следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 26.05.2009 между ОАО «Уралсвязьинформ» (оператор связи) и индивидуальный предприниматель В. П. Петкау (абонент) был заключен договор № 946284 (далее договор), в соответствии с которым истец принял на себя обязательства обеспечивать предоставление ответчику услуги связи, а ответчик, в свою очередь, обязался их принять и оплатить.

В связи с реорганизацией в форме присоединения ОАО «Уралсвязьинформ» реорганизовано в ОАО междугородной и международной связи «Ростелеком», согласно договору присоединения, передаточному акту, выписке из ЕГРЮЛ, свидетельству о внесении записи в ЕГРЮЛ.

Стоимость услуг связи определяется согласно утвержденному оператором связи прейскуранту тарифов (пункт 4.1 договора). Перечень и тарифы на услуги доступа к сети Интернет, оказываемые абоненту, определяются разделом 7 Единого Прейскуранта оператора связи (т. 1, л.д. 61-62).

На основании приложения № 1 к договору ответчику присвоен номер лицевого счета – <***>, наименование абонентского терминала – модем, адрес места нахождения абонентского терминала - <...>; величина пропускной способности канала передачи данных до 2 мб/с; наименование тарифного плана - «Эконом Кредит», стоимость ежемесячного платежа за линию составляет 186 рублей 44 копейки (без НДС); протокол передачи данных - <***>; схема включения ADSL (т.1, л.д. 16).

17.02.2010 от ответчика поступило заявление с просьбой сменить тарифный план постоянного соединения к сети Интернет по логину <***> с «Эконом Кредит» на «Деловая Лига 512» (т.1, л.д. 18).

01.04.2010 ответчик направил истцу заявление о расторжении договора в связи с ненадобностью (л.д. 19).

Согласно подпункту «а» пункта 3.3 договора ответчик принял на себя обязательство соблюдать условия заключенного договора, своевременно и полностью вносить плату за оказанные услуги связи.

В силу пункта 4.4.3 договора абонент производит оплату путем оплаты стоимости услуг в течение 20 календарных дней с даты выставления счета в месяце, следующего за расчетным.

По утверждению истца, абонент (ответчик) с момента заключения договора следил за состоянием своего счета, оплачивал оказанные услуги в соответствии с условиями договора. Однако в период 2009 года по март 2010 года у ответчика образовалась задолженность за оказанные услуги связи по передаче данных в размере 9 728 рублей 43 копеек согласно распечатке сессии за период 01.06.2009 по 30.09.2010 по абонентскому номеру <***> (т. 2, л.д. 10), счетам, счетам-фактурам (т.1, л.д. 20-59) и расчету истца (т.1, л.д. 65).

Поскольку ответчиком не произведена оплата оказанных услуг, истец был вынужден обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями.

Суд считает, что правоотношения, возникшие между сторонами из рассматриваемого договора, регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 44 Закона Российской Федерации «О связи», на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания связи.

Правила оказания услуг связи утверждаются Правительством Российской Федерации. Правилами оказания услуг связи регламентируются взаимоотношения пользователей услугами связи и операторов связи при заключении и исполнении договора об оказании услуг связи.

В соответствии с пунктом 28 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2007 года № 575 (далее - Правила), абонент обязан вносить плату за оказанные ему телематические услуги связи и иные предусмотренные договором услуги в полном объеме в предусмотренный договором срок.

Как установлено пунктом 2 статьи 54 Закона Российской Федерации «О связи», основанием для осуществления расчетов услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Из показаний оборудования истца следует, что ответчику были предоставлены услуги связи. Факт оказания услуг подтвержден сессией за период 01.06.2009 по 30.09.2010, представленной истцом в материалы дела. Между тем, до настоящего времени абонент не произвел оплату оказанных услуг. Данные факты ответчик не оспорил.

В силу пункта 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика относительно размера взыскиваемой суммы, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 426, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг связи в размере 9 728 рублей 43 копеек законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, перечисленная истцом при подаче иска, в размере 2 000 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» 9 728 рублей 43 копейки задолженности, а также 2 000 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья А. Н. Курындина