Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Трубициной Н.Г., при ведении протокола судьей Трубициной Н.Г., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании дело по иску

Закрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Сибирьгазбанк»

к ООО «Мотор-Ойл», ФИО1 конкурсному управляющему ООО «Мотор-Ойл»,

третьим лицом указано: ГУ УВД г.Ишима и Ишимского муниципального района

о понуждении к совершению действий

при участии представителей:

от заявителя: ФИО2, по доверенности от 31.12.2009г.,

от ответчика: не явились, извещены;

от третьего лица – не явились, извещены;

установил:

Закрытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Сибирьгазбанк» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к ООО «Мотор-Ойл» и ФИО1 конкурсному управляющему ООО «Мотор-Ойл», третьему лицу Государственному учреждению Управления внутренних дел г. Ишима и Ишимского района о понуждении к совершению действий:

об обязании снять с регистрационного учета в органах ГИБДД с ООО «Мотор-Ойл» как собственника транспортных средств: автомобиль MA3-MAN 642268 2003 г. выпуска, грузовой тягач седельный, VINY3N64226830000038, № ПТС 50 ТА 080719,

- полуприцеп-цистерну мод. 96226-03 CAT-110 2003 г. выпуска, VIN<***>, № ПТС 58 ЕС 912098 о понуждении к совершению действий;

о передаче истцу документов на эти транспортные средства.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что указанные транспортные средства получены им в результате исполнения договора об отступном, заключенного между ООО «Мотро-Ойл» и ЗАО «Сибирьгазбанк», в связи с частичным погашением Обществом «Мотор-Ойл» кредитного договора <***> от 08.04.2004. Транспортные средства были переданы истцу обществом без документов (паспортов транспортных средств), поэтому истец не имеет возможности осуществлять права собственника по владению и распоряжению указанным имуществом.

Как на правовые основания заявленных требований истец ссылается на нормы гражданского законодательства, в частности статью 304 ГК РФ, а также на положения Приказа МВД РФ от 24 ноября 2008 г. № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств».

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнении к исковому заявлению (л.д. 38-41).

В письменном дополнении к исковому заявлению в порядке статьи 49 АПК РФ истец увеличил требования, просит обязать ответчиков получить в органах ГИБДД утраченные документы на автомобиль MA3-MAN 642268 2003 г. выпуска, грузовой тягач седельный, VINY3N64226830000038, № ПТС 50 ТА 080719,

- полуприцеп-цистерну мод. 96226-03 CAT-110 2003 г. выпуска, VIN<***>, № ПТС 58 ЕС 912098.

Суд принимает увеличение исковых требований, рассматривать спор с учетом дополнений к иску.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела заказными письмами, направленными судом по последним известным адресам ответчика.

Конкурсный управляющий исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д. 18-19), заявил письменное ходатайство о рассмотрении спора без его участия (л.д.20).

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Как следует из материалов дела, 22.05.2006 между ЗАО АКБ «Сибирьгазбанк» (далее - «Банк») и ООО «Мотор-Ойл» было заключено соглашение об отступном № 2/МО, в соответствии с которым стороны договорились о частичном прекращении

обязательств по кредитному договору <***> от 08.04.2004, по которому ООО «Мотор-Ойл» являлось заемщиком и не исполнило в установленный договором срок своих обязательств по возврату кредита. В соответствии с соглашением об отступном ООО «Мотор-Ойл» согласилось передать Банку 10 единиц транспортных средств не позднее 16.06.2006.

16.06.2006 между Банком и ООО «Мотор-Ойл» был подписан акт приема-передачи о передаче 2 единиц транспортных средств:

- автомобиль MA3-MAN 642268 2003 г. выпуска, грузовой тягач седельный, VINY3N64226830000038, № ПТС 50 ТА 080719. По соглашению сторон автомобиль передается в погашение суммы 900 000 (Девятьсот тысяч) рублей;

- полуприцеп-цистерна мод. 96226-03 CAT-110 2003 г. выпуска, VIN<***>, № ПТС 58 ЕС 912098. По соглашению сторон полуприцеп-цистерна передается в погашение суммы 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей.

Согласно пункту 1 Соглашения, Должник и Банк договорились о частичном прекращении обязательств должника перед Банком по возврату кредита по кредитному договору <***> от 08.04.2004 года: прекращается обязательство по возврату части основного долга по кредиту в сумме 3 130 000 (три миллиона сто тридцать тысяч) рублей. Взамен возврата суммы, указанной в п.1 Соглашения, Должник не позднее 16 июня 2006 года передаёт Банку в качестве отступного следующее имущество: автомобиль MA3-MAN 642268 2003 года выпуска, грузовой тягач седельный, VINY3N64226830000038, № ПТС 50ТА 080719. По соглашению сторон автомобиль передаётся в погашение суммы 900 000 (девятьсот тысяч) рублей, НДС в сумме 137 288,14рублей в том числе; полуприцеп-цистерна мод. 96226-03 САТ-110, 2003 года выпуска, VIN<***>, № ПТС 58 ЕС 912098. По соглашению сторон полуприцеп-цистерна передаётся в погашение суммы 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Передача перечисленного имущества оформлена актом приёма-передачи от 16 июня 2006 года. ООО «Мотор-Ойл» не произвело передачу Банку документов на транспортные средства - автомобиль MA3-MAN 642268 2003 г. выпуска, грузовой тягач седельный, VINY3N64226830000038, № ПТС 50 ТА 080719. По соглашению сторон автомобиль передается в погашение суммы 900 000 (Девятьсот тысяч) рублей; - полуприцеп-цистерна мод. 96226-03 CAT-110 2003г. выпуска, VIN<***>, № ПТС 58 ЕС 912098., они также не были сняты с регистрации в ГИБДД УВД г. Ишима и Ишимского муниципального района, следовательно банк не может поставить их на учет на свое имя и осуществлять права собственника в отношении данного имущества.

В соответствии с п. 3 соглашения об отступном право собственности на имущество переходит к Банку с момента подписания акта приема-передачи. Таким образом, Банк является собственником указанных транспортных средств с 16.06.2006. На указанную сумму - 1 400 000 рублей Банком погашены требования к заемщику по кредитному договору.

28 сентября 2006 года в Суд обратился должник (ООО «Мотор-Ойл»), с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

Решением Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-7783/3-2006 от 16.11.2006 года Общество с ограниченной ответственностью «Мотор-Оил» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на один год по упрощённой процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО3. Определением Арбитражного суда Тюменской области от 11.03.2008 г. по делу А70-7783/3-2006 ФИО3 был освобожден от занимаемой должности и утвержден конкурсным управляющим ФИО1.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Мотор Оил» ФИО3 (в рамках дела № А70-7148/9-2007) обращался в Арбитражный суд Тюменской области с иском к закрытому акционерному обществу Акционерному коммерческому банку «Сибирьгазбанк» (далее - ЗАО АКБ «Сибирьгазбанк», ответчик) о признании недействительными соглашений об отступном № 1/МО, 2/МО, № 3/МО, № 4/МО от 22.05.2006 и применении последствий недействительности сделок в виде обязания ответчика возвратить истцу полученное по сделкам имущество и взыскания стоимости имущества, отчужденного ответчиком другим лицам. Постановлением Восьмого апелляционного арбитражного суда в удовлетворении иска отказано.

Таким образом, судом установлено и подтверждено материалами дела, что в результате передачи транспортных средств по акту приема-передачи от 16.06. 2006 г. к истцу перешло право собственности на транспортные средства: автомобиль MA3-MAN 642268 2003 г. выпуска, грузовой тягач седельный, VINY3N64226830000038, № ПТС 50 ТА 080719, полуприцеп-цистерну мод. 96226-03 CAT-110 2003 г. выпуска, VIN<***>, № ПТС 58 ЕС 912098, в связи с чем у ответчиков возникла обязанность передать истцу паспорта транспортных средств для их государственной регистрации.

Федеральный закон "О безопасности дорожного движения", определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, установил регистрацию транспортных средств.

В силу п. 3 ст. 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Из данной нормы следует, что отсутствие документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, препятствует его регистрации. Таким документом является паспорт транспортного средства, подтверждающий техническую безопасность автомобиля, номерные обозначения узлов и агрегатов которого указаны в этом паспорте.

Указом Президента Российской Федерации "О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения" от 15 июня 1998 г. N 711 (в редакции Указа Президента Российской Федерации от 2 июля 2002 г. N 679) утверждено Положение о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.

В соответствии с подп. "з" п. 12 указанного Положения ГИБДД имеет право не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов автомототранспортные средства и прицепы к ним, имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки.

Из данных норм следует, что приобретение права на транспортное средство не порождает обязанность органов ГИБДД допустить данное средство к участию в дорожном движении и зарегистрировать его.

В материалы дела представлены копии карточек учета транспортных средств, из которых следует, что за ООО «Мотро-Ойл» зарегистрированы транспортные средства автомобиль MA3-MAN 642268 2003 г. выпуска, грузовой тягач седельный, VIN Y3N64226830000038, № ПТС 50 ТА 080719, полуприцеп-цистерну мод. 96226-03 CAT-110 2003 г. выпуска, VIN <***>, № ПТС 58 ЕС 912098. На день обращения истца с настоящим иском они с учета не сняты.

Из отзыва конкурсного управляющего ФИО1 следует, что паспорта на транспортные средства ему не передавались и у него отсутствуют.

Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 27.01.2003 № 59 утверждены Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, в которых установлен единый на всей территории Российской Федерации порядок регистрации автотранспортных средств.

Согласно пункту 35 Правил для совершения регистрационных действий собственники или владельцы транспортных средств обязаны представить в регистрирующий орган определенный комплект документов, включающий регистрационный документ и (или) паспорт транспортного средства.

Истец письмом № 1526-950 от 08.08.2007 г. обратилось в МРЭО ОГИБДД УВД г. Ишима с заявлением о регистрации транспортных средств (л.д. 10).

24.08. 2007 года истец получил отказ в регистрации транспортных средств (л.д.11).

В соответствии с пунктом 49 Приказа МВД РФ от 24.11.2008 № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» взамен утраченных или непригодных для пользования регистрационных документов, паспортов транспортных средств на зарегистрированные в Госавтоинспекции транспортные средства выдаются новые документы. При этом, осмотр транспортного средства не производится.

При снятии с регистрационного учета транспортного средства при наличии паспортов органы ГИБДД производят осмотр транспортных средств и проверку соответствия узлов, агрегатов деталей имеющимся документам.

Из этого следует, что ФИО1 конкурсный управляющий, действуя в качестве органа юридического лица ООО «Мотор-Ойл», в праве получить в органах ГИБДД дубликаты паспортов на транспортные средства и передать их истцу для последующего переоформления на истца. Поэтому исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Суд полагает необоснованным и незаконным требование о возложении обязанностей на ответчиков снятие с регистрационного учета транспортных средств, поскольку у ответчиков не имеется в наличии транспортных средств для представления их органам ГИБДД.

В соответствий п. 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (Приложение № 1 к Приказу МВД РФ от 24 ноября 2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств") юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, в случае прекращения права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать ООО «Мотор-Ойл» и конкурсного управляющего ФИО1 во исполнение заключенного с ЗАО АКБ «Сибирьгазбанк» соглашения об отступном № 2/МО от 22.05.2006 и акта приема-передачи от 16.06.2006 получить в органах ГИБДД , взамен утраченных новые паспорта транспортных средств на автомобиль MA3-MAN 642268 2003 г. выпуска, грузовой тягач седельный, VIN Y3N64226830000038, № ПТС 50 ТА 080719 и полуприцеп-цистерну мод. 96226-03 САТ-110 2003 г. выпуска, VIN <***>, № ПТС 58 ЕС 912098, в месячный срок со дня принятия решения.

Обязать ООО «Мотор-Ойл» и конкурсного управляющего ФИО1 во исполнение заключенного с ЗАО АКБ «Сибирьгазбанк» соглашения об отступном № 2/МО от 22.05.2006 и акта приема-передачи от 16.06.2006 передать истцу полученные в органах ГИБДД паспорта транспортных средств на автомобиль MA3-MAN 642268 2003 г. выпуска, грузовой тягач седельный, VIN Y3N64226830000038, № ПТС 50 ТА 080719 и полуприцеп-цистерну мод. 96226-03 САТ-110 2003 г. выпуска, VIN <***>, № ПТС 58 ЕС 912098, в месячный срок со дня принятия решения.

Выдать исполнительные листы.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.Г. Трубицина