Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Шанауриной Ю.В.,при ведении протокола секретарем судебного заседания Хемей Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Уральская теплосетевая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Домовой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 433 230,63 рублей основного долга и 8 843,15 рублей неустойки, а также неустойки по день фактической оплаты,

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО1 на основании доверенности от 07.05.2015;

от ответчика: не явились, извещены;

установил:

акционерное общество «Уральская теплосетевая компания» (далее – истец, АО «УТСК») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Домовой» (далее – ответчик, ООО УК «Домовой») о взыскании 433 230,63 рублей основного долга и 8 843,15 рублей неустойки, а также неустойки по день фактической оплаты.

Исковые требования, со ссылками на статьи 309, 310, 395, 539, 544, Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору теплоснабжения от 11.08.2011 № Т-30411.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание представители ответчика не явились. В соответствии с частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик считается извещенным надлежащим образом о месте и времени предварительного заседания (заказное письмо № 62505298153747).

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика.

Ответчик возражений против заявленных требований в суд не представил.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить ответчику, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании суда первой инстанции, о чем стороны были извещены определением суда от 27.05.2016.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основании своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 11.08.2011 между ОАО «УТСК» (теплоснабжающая организация) (правопредшественник истца) и ООО УК «Домовой» (потребитель) заключен договор теплоснабжения № Т-30411, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления тепловую энергию в горячей воде до границе раздела балансовой принадлежности, а потребитель обязуется соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и систем теплоснабжения и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, оплатить опущенную тепловую энергию в порядке и сроки, предусмотренные настоящем договором, а так же обеспечить учет потребления тепловой энергии.

Разделом 7 договора предусмотрен порядок расчетов за пользование тепловой энергией, согласно которому оплата потребителями тепловой энергии осуществляется в следующем порядке: оплата за потребленную тепловую энергию производиться до 20 числа месяца следующего за расчетным. Датой оплаты потребленной тепловой энергии считается день зачисления денег на расчетный счет «Теплоснабжающей организации».

В соответствии с пунктом 7.1 договора за расчетный период принимается один календарный месяц.

Согласно пункту 7.4 договора потребитель обязан ежемесячно, в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, получить в «теплоснабжающей организации» счет-фактуру и акт приема-передачи тепловой энергии за поставленную тепловую энергию в расчетном месяце. В течение трех дней подписать аки приема-передачи тепловой энергии и возвратить второй экземпляр в адрес «Теплоснабжающей организации», либо представить мотивированный отказ. В случае неполучения или невозврата «Потребителем» акта приема-передачи тепловой энергии в указанный срок документ считается подписанный сторонами.

Из пояснений истца следует, что тепловая энергия в горячей воде для нужд ответчика отпускалась ежемесячно, счета фактуры за фактический объем потребленной тепловой энергии выставлялись ежемесячно согласно действующим тарифам и направлялись для оплаты ответчику.

В подтверждении фактического объема потребления тепловой энергии ответчиком в материалы дела представлены счета-фактуры от 29.02.2016 № 2700/199, от 31.03.2016 № 2700/380, акты приема-передачи, согласно которым задолженность ответчика составляет 433 230 рублей 63 копейки.

По расчету истца задолженность ответчика за период с февраля 2016 по март 2016 составляет 433 230 рублей 63 копейки.

Поскольку оплата за поставленную тепловую энергию не была произведена ответчиком, истец обратился в суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон, возникшие на основании рассматриваемого договора, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Материалами дела установлено, что истец по договору отпустил ответчику энергию, в свою очередь, последний в нарушение вышеуказанных правовых норм оплату не произвел.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств оплаты в заявленном размере, учитывая отсутствие возражений ответчика относительно заявленных исковых требований, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате в размере 433 230 рублей 63 копейки обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 8 843 рубля 15 копеек и пени начиная с 27.05.2016 исходя из суммы задолженности 433 230 рублей 63 копейки по день фактической оплаты долга.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке (штрафе, пени) должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт нарушения срока оплаты, суд считает, что требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно. Проверив расчет неустойки, представленный истцом, который ответчиком не оспорен, суд считает его верным.

Учитывая изложенное, суд считает требование о взыскании пени в размере 8 843 рубля 15 копеек и пени, начиная с 27.05.2016 исходя из суммы задолженности 433 230 рублей 63 копейки по день фактической оплаты долга правомерными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание изложенные нормы и обстоятельства, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Домовой" в пользу акционерного общества "Уральская теплосетевая компания" 433 230 рублей 63 копейки основного долга, 8 843 рубля 15 копеек неустойки; неустойку, начиная с 27 мая 2016 года, на сумму долга 246 366 рублей 19 копеек в размере 1/170 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки от не выплаченной в срок суммы, начиная с девяносто первого дня просрочки оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России,действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки от не выплаченной в срок суммы по день фактической оплаты долга; неустойку, начиная с 27 мая 2016 года, на сумму долга 186 864 рубля 44 копейки в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки от не выплаченной в срок суммы, начиная с шестьдесят первого дня просрочки оплаты в размере 1/170 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки от не выплаченной в срок суммы, начиная с девяносто первого дня просрочки оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки от не выплаченной в срок суммы по день фактической оплаты долга, а также 11 841 рубль расходов на оплату государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Ю.В. Шанаурина