Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Вебер Л.Е., при ведении протокола секретарём судебного заседания Морозовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Артем» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 204 681 руб. 79 коп.,

в присутствии представителей лиц, участвующих в деле:

от истца: ФИО1 по доверенности № 127/17 от 12.04.2017;

от ответчика: не явились, извещёе;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» (далее по тексту – истец, ООО «Тюмень Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Артем» (далее по тексту – ответчик, ООО «Артем») о взыскании 204 681 рубля 79 копеек, в том числе 200 188 рублей 52 копеек задолженности за самовольное пользование услугами водоснабжения, 4 493 рублей 27 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 18.04.2018 и пени за период с 19.04.2018 исходя из ключевой ставки 7,25 % на сумму основного долга в размере 200 188 рублей 52 копеек по день фактической оплаты задолженности. Также истцом заявлено требование о возмещении ответчиком судебных расходов по уплате государственной пошлины и судебных издержек в размере 46 рублей.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 395, 538, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), пункты 2, 9 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 644 от 29.07.2017 (далее по тексту – Правила № 644), пункты 5, 14, 15, 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее по тексту – Правила № 776) мотивированы тем, что ответчик при отсутствии договора с истцом самовольно пользовался централизованными системами водоснабжения истца путем незаконного присоединения сетей водоснабжения объекта по адресу: <...> (л.д.4-6).

От истца в материалы дела посредством электронного ресурса «Мой Арбитр»14.08.2018 были представлены возражения на отзыв ответчика (л.д.64-70).

Ответчик в отзыве на исковое заявление возражал против удовлетворения исковых требований, считает, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора. Представленная в суд претензия от 13.12.2017 адресована ФИО2, а не ООО «Артем», данная претензия получена некой ФИО3, которая работником ООО «Артем» не является, подписи на данной претензии нет директора ООО «Артем» ФИО2 Истец не доказал незаконного подключения к сетям истца и период незаконного подключения. Каких-либо объектов по адресу: <...> ООО «Артем» не имеет, акты от 18.04.2017, от 01.11.2017 составлены в отсутствие представителя ООО «Артем», акты составлены в присутствии ООО «Мясо № 1», которые не являются собственником помещения по адресу: <...>. Акт от 01.11.2017 составлен ввиду того, что отсутствует надлежащее исполнение обязательств по оплате, а не незаконная врезка в водопровод, в связи с чем было отключено водоснабжение, акт от 18.04.2017 составлен не в связи с незаконным подключением, в акте установлено, что имеются приборы учета, данный прибор учета был опломбирован ООО «Тюмень Водоканал». Имеются противоречия по диаметру трубы, подключенной к сетям по адресу: <...>. Кроме того, 04 мая 2017 г. ООО «Артем» по квитанции ПКО № 2814 было оплачено 41 798, 01 руб. за водоснабжение и водоотведение, данная плата по мнению ответчика является платой за заключение договора на водоснабжение и водоотведение, однако, до настоящего времени договор не заключен, истец уклоняется от заключения договора, в связи с этим на его стороне имеется неосновательное обогащение (л.д.53-53оборот).

Определением Суда от 19.08.2018 возвращён встречный иск Общества с ограниченной ответственностью «Артем» к Обществу с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» о взыскании неосновательного обогащения в размере 41 798 рублей 01 копейки и процентов за пользование чужим денежными средствами в размере 3 932 рублей 74 копеек (л.д.71, 78-79).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела считается извещённым надлежащим образом в соответствии с частью 3 статьи 122, частью 1, пунктами 2,6 части 4 статьи 123 АПК РФ (л.д.42-44).

От ответчика посредством электронного ресурса «Мой Арбитр» в суд поступили письменные пояснения, в которых изложено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ООО «Артем» (л.д.81), также направлено ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы, для получения от экспертов ответов на следующие вопросы: существовало ли самовольное подключение водопроводной трубы от нежилого строения расположенного по адресу: <...> к сети водопровода ООО «Тюмень Водоканал» на 18.04.2017?, Если да, то каков внутренний диаметр трубы? Имеются ли на самовольной врезке приборы учета? Если да, то каковы его показания и опломбирован ли данный прибор учета? В качестве экспертного учреждения просит определить Союз «Торгово-Промышленная палата Тюменской области» (л.д.99). Также представлена копия письма ООО «Мясо номер один» от 22.08.2018 б/н (л.д.83) и документы Союза «Торгово-Промышленная палата Тюменской области» (л.д.84-97).

В соответствии с ч.1 ст.82 АПК РФ для разъяснения, возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание характер вопросов, для разрешения которых истец ходатайствует назначить экспертизу, Суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку за прошедший период времени с 18.04.2017 до рассмотрения настоящего дела в суде не исключена возможность демонтажа трубы от нежилого строения расположенного по адресу: <...> к сетям истца, поэтому в данной части выводы экспертов могут быть необъективными.

Кроме того, не имеет правого значения вопрос о наличии на самовольной врезке приборов учета и его опломбировки, поскольку в соответствии с п. 36 (1) Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 допуск к эксплуатации узла учета, смонтированного во вновь создаваемом или созданном объекте капитального строительства, подключаемом (технологически присоединяемом) к централизованным системам водоснабжения и (или) централизованным системам водоотведения, производится организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, на основании акта о подключении (технологическом присоединении) объекта в пределах срока подключения (технологического присоединения), определяемого Правилами горячего водоснабжения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. № 642 "Об утверждении Правил горячего водоснабжения и внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 13 февраля 2006 г. № 83", и (или) Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. № 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации".

В отсутствие в материалах дела акта о подключении спорного объекта и акта допуска к эксплуатации узла учета в объекте, подключение ответчика к централизованной системе водоснабжения признается несанкционированным. В материалы дела ответчиком акт о подключении объекта и акт допуска к эксплуатации узла учета не представлены.

На основании вышеизложенного, Суд, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, считает достаточной совокупность доказательств, представленных в материалы дела сторонами, для разрешения спора без назначения экспертизы.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, всесторонне оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по нижеуказанным основаниям.

Из материалов дела следует, что 18.04.2017 инженером-инспектора ИВР ООО «Тюмень Водоканал», было произведено обследование сетей водоснабжения и водоотведения по адресу: <...>.

По результатам обследования был составлен акт от 18.04.2017., согласно которому по адресу ул. ФИО5 1 имеется водопроводный ввод d=25 мм из полиэтилена, сети водоснабжения присоединены к сетям ООО «Тюмень Водоканал», имеется канализационный выпуск d=100 из полиэтилена, сети канализации присоединены к септику путем вывоза, приборы учета воды имеются (л.д.20).

Довод ответчика о том, что его представителем данный акт не подписывался, не был получен, а также не был подписан представителем общества с ограниченной ответственностью «Мясо номер один» опровергается подписью в акте ФИО4

О фальсификации данного акта ответчиком не заявлено.

Кроме того, указанное в акте от 18.04.2017 лицо обеспечило доступ к сетям объекта по адресу ФИО5, 1 и у представителей истца имелись основания полагать, что это лицо является представителем ответчика, при этом последнее не сообщило об отсутствии полномочий на подписание акта.

Согласно статье 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, полномочие представителя могут подтверждаться не только выданной доверенностью, но и явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Обстановка, в которой действует представитель, как фактор, подтверждающий его полномочия и заменяющая собой выданную в установленном порядке доверенность, представляет собой опровержимую презумпцию наличия таких полномочий у представителя.

Лицо, оспаривающее их наличие, обязано доказать отсутствие обстановки, порождающей у добросовестного контрагента впечатление о существовании полномочий представителя, в противном случае они предполагаются (постановления Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 03.07.2012 N 3172/12, от 03.07.2012 N 3170/12, от 24.06.2014 N 1332/14).

Подобных надлежащих доказательств ответчик в материалы дела не представил.

Кроме того, суд считает, что случай подписания акта неуполномоченным лицом не опровергает сам факт самовольного подключения к сетям централизованного водоснабжения. Указанное обстоятельство не влечет признания акта от 18.04.2017 ненадлежащим доказательством по делу.

В связи с выявлением самовольного подключения истцом был произведен расчет стоимости воды, отпущенной ответчику за период с 15.01.2017г. по 18.04.2017г., на основании метода расчета пропускной способности устройств и сооружений. Сумма согласно расчету составила 83 596 рублей 03 копейки (л.д.22).

26.04.2017г. ООО «Тюмень Водоканал» вручило ответчику претензию от 24.04.2017 № 04256-17 с требованием оплатить задолженность (л.д.21), что подтверждается фактом оплаты ответчиком суммы 41 798 рублей 01 копейка за самовольное пользование как указано в счете на оплату № 5846 от 04 мая 2017 г., полученном директором ООО «Артем» ФИО2 (л.д.24, 25).

04.05.2017г. в ООО «Тюмень Водоканал» поступила заявка вх. № КД-0014 от ответчика для оформления типового договора холодного водоснабжения и водоотведения объекта – торгового павильона по адресу <...> (л.д.26-31).

Согласно п. 17 Правил № 644 к заявке абонента прилагаются следующие документы:

а) копия документа, подтверждающего право собственности или иное законное основание возникновения прав владения и (или) пользования на объект у абонента, в том числе на водопроводные и (или) канализационные сети и иные устройства, необходимые для присоединения к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения, приборы учета. Абоненты, не имеющие непосредственного подключения к объектам централизованной системы водоснабжения или водоотведения, принадлежащим организации водопроводно-канализационного хозяйства на праве собственности или ином законном основании, обязаны представить акт разграничения эксплуатационной ответственности с лицами, владеющими на праве собственности или ином законном основании водопроводными и (или) канализационными сетями, за исключением случаев, если объекты таких абонентов подключены к бесхозяйным сетям, а также если осуществляется неорганизованный сброс поверхностных сточных вод с территорий абонентов в централизованную систему водоотведения;

б) доверенность или иные документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают полномочия представителя абонента, действующего от имени абонента, на заключение договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения (для физических лиц - копия паспорта, иного документа, удостоверяющего личность на территории Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации);

в) документы, предусмотренные Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. N 124, а также сведения, необходимые для определения объемов потребленной воды, отведенных сточных вод расчетным методом при отсутствии приборов учета, в том числе степень благоустройства и этажность объектов, количество проживающих, площади жилых и нежилых помещений объектов, общие площади многоквартирных домов и жилых домов, площади земельных участков под полив - для организаций, осуществляющих управление многоквартирными домами, товариществ собственников жилья, жилищно-строительных, жилищных кооперативов и иных специализированных потребительских кооперативов, собственников помещений в многоквартирных домах, собственников (пользователей) жилых домов;

г) копии документов, подтверждающих подключение (технологическое присоединение) объектов абонента к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения на законных основаниях, в том числе договора о подключении (технологическом присоединении), условий подключения (технологического присоединения) к централизованным системам водоснабжения и (или) водоотведения (далее - условия подключения (технологического присоединения), а также копии акта о подключении (технологическом присоединении) объекта, акта о промывке и дезинфекции внутриплощадочных и внутридомовых сетей и оборудования (в случае заключения договора холодного водоснабжения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения) или иных документов;

д) копии технической документации на установленные приборы учета воды, сточных вод, подтверждающей соответствие таких приборов требованиям, установленным законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, сведения о показаниях приборов учета на дату заключения договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения либо на дату возникновения права абонента на объект, а также проекты установки (монтажа) приборов учета. Требование о предоставлении таких сведений не распространяется на абонентов, среднесуточный объем потребления воды которыми не превышает 0,1 куб. метров в час, а также на абонентов, для которых установка приборов учета сточных вод не является обязательной;

е) схема размещения мест для отбора проб воды и (или) сточных вод;

ж) копия документа, подтверждающего право пользования земельным участком, с территории которого осуществляется сброс поверхностных сточных вод в централизованную систему водоотведения, а в случае отсутствия правоустанавливающих документов на земельный участок при осуществлении строительства, реконструкции объекта в рамках реализации программы реновации жилищного фонда в городе Москве - копия схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, утвержденной уполномоченным органом исполнительной власти г. Москвы, в рамках реализации программы реновации жилищного фонда в городе Москве, - для абонентов, в границах эксплуатационной ответственности которых осуществляется сброс поверхностных сточных вод в централизованную систему водоотведения;

з) баланс водопотребления и водоотведения подключаемого объекта в период использования максимальной величины мощности (нагрузки) с указанием целей использования холодной воды и распределением объемов подключаемой нагрузки по целям использования (на собственные нужды абонента, пожаротушение, периодические нужды, заполнение и опорожнение бассейнов, прием поверхностных сточных вод), а также с распределением общего объема сточных вод по канализационным выпускам (в процентах);

и) положительное заключение государственной или негосударственной экспертизы в случаях, когда проведение такой экспертизы необходимо в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации;

к) копии документов, подтверждающих информацию, указанную в подпункте "в" пункта 16 настоящих Правил, в том числе договора водоснабжения с иными организациями, осуществляющими водоснабжение, договора водопользования и лицензии на пользование недрами.

В нарушение пункта 17 Правил № 644 ответчиком не были представлены акт границ эксплуатационной ответственности по водопроводным и канализационным сетям объекта, копии документов, подтверждающих подключение (технологическое присоединение) объекта к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения: технические условия, условия подключения, договор на подключение, акт на скрытые работы, заключение о выполнении условий подключения, на что было указано истцом ответчику в письме от 15.08.2017 № И.09.ТНВК.КД (л.д.32-33).

В связи с отсутствием документов 30.10.2017г. ответчику истец направил уведомление о временном прекращении (ограничении) водоснабжения и (или) водоотведения нежилого строения, расположенного по адресу: ФИО5, 1, отключение произведено 01.11.2017, о чем составлен акт от 01.11.2017 (л.д.35).

Считая, что в период с момента составления акта от 18.04.2017 по момента отключения от водоснабжения и составление акта от 01.11.2017 ответчик самовольно пользовался централизованными системами водоснабжения ООО «Тюмень Водоканал» 15.12.2017г. ответчику вручило претензию от 13.12.2017 № И.09.ТНВК.НД-0018 с требование оплатить задолженность за объём водоснабжения в размере 200 188 рублей 52 копейки на основании расчета, произведенного в соответствии с подпунктом «а» пункта 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (л.д.36-37).

В ответ на претензию ответчик указал, что после оплаты штрафа в размере 41757, 01 руб. за самовольное подключение к водопроводной сети торгового павильона по ул. Магистральной 12/1 г. Тюмени, были выданы технические условия, на основании которых был разработан проект врезки счетчика холодной воды и врезан счетчик № 850533316, после чего ответчик обратился к истцу с просьбой заключить договор на водоснабжение, договор заключен не был по неизвестным причинам, а счетчик воды отказались опломбировать, в связи с этим просил отменить претензию (л.д.38).

В ответном письме истец отказал ответчику в отмене претензии, сославшись на то, что необходимые документы для оформления проекта типового договора холодного водоснабжения и водоотведения ООО «Артем» представлены не были, договорные отношения между сторонами отсутствуют, следовательно, ООО «Артем» осуществляет самовольное подключение и бездоговорное пользование централизованными системами водоснабжения и возвратил заявку на заключение договора на основании п. 10 Правил № 644 (л.д.39-40).

Не получив от ответчика оплаты задолженности за водоснабжение в период с 18.04.2017 по 01.11.2017, объём которого определен методом пропускной способности в связи с самовольным подключением и пользованием централизованными системами водоснабжения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу положений ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 5 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 (далее – Правила) коммерческий учет холодной воды осуществляется абонентом, если иное не предусмотрено договором водоснабжения.

В силу положения пункта 1 части 10 статьи 20 Закона N 416-ФЗ осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Самовольным признается подключение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения совершенное без соблюдения требований Закона № 416-ФЗ, Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776.

В пункте 14 Правил № 776 указано, что осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях: 1) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; 2) в случае неисправности прибора учета; 3) при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.

Согласно подпункту "а" пункта 15 Правил № 776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяется, в частности, метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

Подпункт «а» пункта 16 Правил № 776 установлено, что применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев.

Согласно пункту 15 Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.02.2006 N 83 подключение объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения осуществляется на основании договора. Порядок заключения и исполнения указанного договора, существенные условия такого договора, права и обязанности сторон определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 17 вышеуказанных Правил плата за подключение (технологическое присоединение) к сетям инженерно-технического обеспечения, используемым в процессе холодного водоснабжения и водоотведения, определяется в соответствии с Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении".

Согласно части 13 статьи 18 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" плата за подключение (технологическое присоединение) рассчитывается организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, исходя из установленных тарифов на подключение (технологическое присоединение) с учетом величины подключаемой (технологически присоединяемой) нагрузки и расстояния от точки подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства заявителя до точки подключения (технологического присоединения) водопроводных и (или) канализационных сетей к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения. В случае, если объем запрашиваемой заявителем нагрузки в целях обеспечения водоснабжения и (или) водоотведения объекта капитального строительства заявителя превышает устанавливаемый в порядке, утвержденным Правительством Российской Федерации, предельный уровень нагрузки, определенный в виде числового значения или в виде доли от общей мощности централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, плата за подключение (технологическое присоединение) устанавливается органом регулирования тарифов индивидуально в порядке, установленном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации. Плата за подключение (технологическое присоединение), устанавливаемая с учетом величины подключаемой (технологически присоединяемой) нагрузки и расстояния от точки подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства заявителя до точки подключения (технологического присоединения) водопроводных и (или) канализационных сетей к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, включает в себя затраты на создание водопроводных и (или) канализационных сетей и объектов на них от существующих сетей централизованной системы холодного водоснабжения или водоотведения (объектов такой системы) до точки подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства заявителя, за исключением расходов заявителя на создание этих сетей и объектов и расходов, предусмотренных на создание этих сетей и объектов за счет других источников финансирования инвестиционной программы, либо средств, полученных на создание этих сетей и объектов обеспечения за счет иных источников, в том числе средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. При установлении платы за подключение (технологическое присоединение) в индивидуальном порядке могут учитываться расходы на увеличение мощности (пропускной способности) централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе расходы на реконструкцию и модернизацию существующих объектов централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, определенном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации. Точка подключения (технологического присоединения) при наличии технической возможности устанавливается на границе земельного участка, на котором располагается объект капитального строительства заявителя.

В силу п. 36 (1) Правил № 776 допуск к эксплуатации узла учета, смонтированного во вновь создаваемом или созданном объекте капитального строительства, подключаемом (технологически присоединяемом) к централизованным системам водоснабжения и (или) централизованным системам водоотведения, производится организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, на основании акта о подключении (технологическом присоединении) объекта в пределах срока подключения (технологического присоединения), определяемого Правилами горячего водоснабжения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. № 642 "Об утверждении Правил горячего водоснабжения и внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 13 февраля 2006 г. № 83", и (или) Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. № 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации".

Вместе с тем, доказательств разработки проектной, рабочей документации сетей водоснабжения и канализации к спорному объекту, предъявления её истцу ответчиком, заключения договора о подключении, внесении платы за подключение, получения акт о подключении объекта, акта допуска к эксплуатации узла учета во вновь создаваемом объекте в материалы дела не представлено.

Возражая, против удовлетворения требований истца, ответчик ссылается на то, что указанный в акте от 18.04.2017 адрес объекта не соответствует адресу объекта, принадлежащего ответчику.

Вместе с тем, учитывая в совокупности данные об адресе спорного объекта, указанного в акте от 18.04.2017, претензии от 24.04.2017 (ул. ФИО5,1), уведомлении о временном прекращении (ограничении) водоснабжения и (или) водоотведения от 30.10.2017 № И.09ТНВК.КД-3010217-0046 (ул. ФИО5, 1), акте от 01.11.2017 (ул. ФИО5, 1), в заявке ООО «Артем» (ул. ФИО5, 12/2), претензии истца от 13.12.2017 № И.09.ТНВК.НД-0018 (ул. ФИО5, 1) и ответ на неё ответчика от 21.12.2017 № 121 (ул. Магистральная 12/1) с учётом представленных сведений из программы 2ГИС Тюмень об отсутствии адреса ул. Магистральная, 1 на карте города Тюмени и наличие на ней адреса ул.ФИО5,1, при отсутствии в материалах доказательств, запрошенных Судом у ответчика в п. 2 Определения Суда от 16.08.2018 о наличии иного строения по ул. ФИО5, д. 1, в котором в спорный период располагался магазин «Мясо №1» (л.д.74), Суд пришел к выводу, что ответчику на момент составления актов от 18.04.2017 и 01.11.2017 принадлежало здание, обозначенное в актах от 18.04.2017 и от 01.11.2017 под адресным описанием ул. ФИО5, 1, что также усматривается из сведений ситуационного плана, где отсутствует дом № 1 по ул. Магистральная (л.д.69).

Довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора Суд считает необоснованным, поскольку ФИО2, которому адресована претензия от 13.12.2017, являлся директором ООО «Артем», что подтверждается дополнительным соглашением от 25.02.2014 к трудовому договору № 1а от 30.06.2008 (л.д.31), кроме того, на данную претензию ответчиком был дан ответ (л.д.38).

Кроме того директором ООО «Артем» ФИО2 был получен счет от 04.05.2017 № 5846 на оплату за самовольное пользование на сумму 41 798, 01 руб.(л.д.24), данный счет был оплачен ответчиком 04.05.2017 (л.д.25).

Таким образом, с учётом вышеизложенного, Суд считает, что материалами дела подтверждается факт самовольного присоединения и пользования ответчиком централизованными системами водоснабжения истца, в связи с этим истец обоснованно произвел начисление за услуги по водоснабжению за период с 15.01.2017 по 18.04.2017 г. в размере 83 596 рублей 03 копеек и с 18.04.20.17 по 01.11.2017 (день фактического отключения водопровода ответчика от сетей истца, зафиксированного в акте от 01.11.2017) в размере 200 188 рублей 52 копеек, что не является нарушением прав ответчика с учётом положений подпункта «а» пункта 16 Правил № 776 в части определения периода.

Исследовав расчеты задолженности, составленные истцом за указанные периоды, Суд пришёл к выводу, что они произведены по правилам и формуле, установленной Правилами № 776.

Вместе с тем, в рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании задолженности только за период самовольного пользования централизованными системами водоснабжения истца в период с 18.04.20.17 по 01.11.2017 в размере 200 188 рублей 52 копеек.

Суд считает, что довод ответчика о противоречиях по диаметру трубы подключенной к сетям ООО «Тюмень Водоканал» не имеет правового значения для разрешения настоящего спора, поскольку истцом для расчёта применен внутренний диаметр трубы в меньшем размере, чем указано в актах от 18.04.2017 и от 01.11.2017 - 20 мм, при этом в акте от 01.11.2017 указан диаметр трубы на наружных сетях водоснабжения, а не на внутренних, а в акте от 18.04.2017 указан диаметр внутреннего ввода. Также не имеет значения тот факт, что в акте от 01.11.2017 не имеется подписей ответчика, поскольку данным актом лишь подтверждается факт отключения самовольной врезки в сети истца, при этом в акте указано, что представители ответчика от подписи отказались, установлена контрольная пломба № 12319695. Кроме того, о фальсификации актов ответчиком не заявлено, доказательств отсутствия пломбы истца № 12319695 в месте бывшей врезки ответчиком не представлено, об истребовании данного доказательств не заявлено.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в размере 200 188 рублей 52 копеек в соответствии со ст. 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

На основании изложенного, при отсутствии доказательств оплаты суд считает, что требование истца о взыскании основного долга в размере 200 188 рублей 52 копеек является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 493 рублей 27 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 26.12.2017 по 18.04.2018 и за период с 19.04.2018 исходя из ключевой ставки 7,25 % на сумму основного долга в размере 200 188 рублей 52 копеек по день фактической оплаты задолженности. Представлен расчет процентов (л.д.10).

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (1.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (4.) Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с изложенным, поскольку материалам дела подтверждается факт не исполнения ответчиком обязательств по оплате водоснабжения в период с 18.04.2017 по 01.11.2017, суд считает, что требование истца о взыскании процентов за период 26.12.2017 по 18.04.2018, а также процентов по день фактической оплаты долга является правомерным.

Оценив расчет процентов, суд считает его составленным верно.

На основании вышеизложенного, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 493 рублей 27 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 18.04.2018 и за период с 19.04.2018 исходя из ключевой ставки 7,25 % на сумму основного долга в размере 200 188 рублей 52 копеек по день фактической оплаты задолженности являются также обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 106, частью 1 ст. 110 АПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 7 094 рублей (л. д. 9) и судебные издержки по отправке копии искового заявления ответчику в размере 46 рублей (л.д.8) подлежат отнесению на ООО «Артем».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Артем» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» 204 681 рубль 79 копеек, в том числе 200 188 рублей 52 копейки задолженности, 4 493 рубля 27 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты с 19.04.2018г. исходя из ключевой ставки 7,25%, начисленные на сумму основного долга по день фактической оплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Артем» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» 7 094 рубля государственной пошлины и 46 рублей судебных издержек.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Судья

Вебер Л.Е.