АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

«30» ноября 2007г.

            Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 29.11.2007г., мотивированное решение изготовлено 30.11.2007г.

Арбитражный суд Тюменской области

в составе судьи Л.А. Крюковой, при ведении протокола судебного заседания судьей Л.А. Крюковой, рассмотрев в судебном заседании заявление ООО Промышленно-аналитическая компания «Западная Сибирь»

к судебному приставу- исполнителю Районного отдела судебных приставов Ленинского АО г. Тюмени ФИО1

третье лицо ЗАО «Сибирская нефтяная лизинговая компания»

о признании незаконным решения о принятии исполнительного листа № 117550 от 19.09.2007г. и возбуждении исполнительного производства от 24.09.2007г. № 13600/21-2007, решения о наложении ареста на имущество и бездействия судебного пристава- исполнителя

при участии
от заявителя: ФИО2 по доверенности № «б/н» от 13.11.2007г.,
от ответчика ФИО1 лично (удостоверение № 2006198 от 20.10.2006г.), ФИО3 по доверенности № 2 от 09.01.2007г.,

от третьего лица- не явился,

установил:

23.10.2007г. ООО Промышленно-аналитическая компания «Западная Сибирь» (далее- заявитель) обратилось в арбитражный суд Тюменской области с заявлением к судебному приставу- исполнителю Районного отдела судебных приставов Ленинского АО г. Тюмени ФИО1 (далее- ответчик)  о признании незаконным решения о принятии исполнительного листа № 117550 от 19.09.2007г. и возбуждении исполнительного производства от 24.09.2007г. № 13600/21-2007, решения о наложении ареста на имущество и бездействия судебного пристава- исполнителя.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на ст. 319 АПК РФ и ФЗ «Об исполнительном производстве».

Определением суда от 25.10.2007г. к участию по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика привлечено ЗАО «Сибирская нефтяная лизинговая компания» (далее- третье лицо).

Дело слушанием откладывалось в связи с неисполнением ответчиком и третьим лицом определения от 25.10.2007г.

В судебном заседании 28.11.2007г. представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Представитель заявителя ходатайствовал о принятии судом к рассмотрению измененного предмета требований и просил суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Районного отдела судебных приставов Ленинского АО г. Тюмени ФИО1 о возбуждении исполнительного производства от 24 сентября 2007г. № 13600-21/2007 (л.д.38). В остальной части требований заявитель заявил отказ от заявленных требований (л.д.46).

В соответствии со ст. 49 АПК РФ судом принят к рассмотрению измененный предмет требований заявителя к ответчику. Учитывая, что отказ заявителя от части заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права третьихhttp://arbitrage:8080/20a?doc&nd=787197588&nh=0&c=%ED%E5+%ED%E0%F0%F3%F8%E0%E5%F2+%EF%F0%E0%E2%E0+%E4%F0%F3%E3%E8%F5+%EB%E8%F6&spack=111a0%3D%ED%E5+%ED%E0%F0%F3%F8%E0%E5%F2+%EF%F0%E0%E2%E0+%E4%F0%F3%E3%E8%F5+%EB%E8%F6%26a0area%3D7341%26a1%3D%26a12%3D%26a120%3D%26a120area%3D7341%26a12area%3D7341%26a12type%3D1%26a14from%3D%26a14to%3D%26a14type%3D1%26a1area%3D7341%26a20%3D%26a20area%3D7341%26a20type%3D1%26a27%3D787063016%26a27area%3D7341%26a27type%3D1%26a45%3D%26a45area%3D7341%26a47%3D%26a47area%3D7341%26a47type%3D1%26a5from%3D%26a5to%3D%26a5type%3D1%26a78%3D%26a78area%3D7341%26a79%3D%26a79area%3D7341%26a88%3D%26a88area%3D7341%26a9%3D%26a9area%3D7341%26a9type%3D1%26flist%3D%CD%E0%F7%E0%F2%FC+%EF%EE%E8%F1%EA%26listid%3D010000000100%26listpos%3D166%26lsz%3D204%26sarea%3D7341%26sort%3D1%26start%3D160%26w%3D0;2%26 - C1#C1  лиц, суд в соответствии со ст. 49 АПК РФ принимает отказ заявителя от заявленных требований в части признания незаконным решения о наложении ареста на имущество и бездействия судебного пристава- исполнителя.

В судебном заседании 28.11.2007г. объявлен перерыв до 29.11.2007г. до 11 час. 00 мин. для исполнения ответчиком определения от 25.10.2007г.

Представитель заявителя после перерыва требования к ответчику поддержал, просил суд восстановить срок на обжалование решений от 24.09.2007г. по основаниям, указанным в письменном ходатайстве.

Ответчик требования заявителя не признал, представив отзыв на заявление, просил суд отказать заявителю в восстановлении срока на обжалование.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, отзыв на заявление не представило, требование заявителя не оспорило.

Суд, в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть заявленные требования по существу в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенного третьего лица.

Заслушав объяснения представителей заявителя и ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Решением арбитражного суда Тюменской области от 09.08.2007г. по делу № А70-2467/9-2007 с ООО ПАК «Западная Сибирь» в пользу закрытого акционерного общества «Сибирская нефтяная лизинговая компания» взыскано 21 545 629, 96 руб.

На основании вышеуказанного решения 19.09.2007г.  арбитражным судом выдан исполнительный лист № 117550 (л.д.53).

Постановлением судебного пристава- исполнителя от 24.09.2007г. на основании исполнительного листа арбитражного суда Тюменской области № 117550 от 19.09.2007г. возбуждено исполнительное производство № 13600-21/2007 (л.д.56).

Считая данное постановление незаконным, нарушающим права и законные интересы заявителя, последний обратился в суд с настоящим заявлением.

Согласно ст. 197, 198 АПК РФ от 24.07.2002г. заявление о признании незаконными решений и действий (бездействия) судебных приставов- исполнителей, может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно Информационному письму ВАС РФ № 77 от 21.06.2004г., в случае, если ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен иной срок обжалования постановления судебного пристава, должен применяться срок, установленный ФЗ «Об исполнительном производстве».

Учитывая, что в ст. 9 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен 10- дневный срок на обжалование постановления судебного пристава- исполнителя о возбуждении исполнительного производства, суд считает, что при подаче заявления об оспаривании такого постановления должен применяться 10- дневный срок.

Оспариваемое постановление получено заявителем 10.10.2007г. (л.д. 57).

Заявление в суд подано 23.10.2007г., т.е. с пропуском установленного срока.

В соответствии с положениями Федерального закона от 30.03.1998 «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод» обязательными для Российской Федерации являются как юрисдикция Европейского суда по правам человека, так и решения этого суда. В протоколах, дополняющих Конвенцию о защите прав человека и основных свобод, закреплены также права юридических лиц, подлежащие защите. Конвенцией запрещен отказ в правосудии и закреплено положение, согласно которому заинтересованное лицо должно иметь возможность добиться рассмотрения своего дела в суде - органе государственной системе правосудия. Учитывая незначительность пропуска срока (3 дня), а также позицию Европейского суда по правам человека о недопустимости при рассмотрении спора чрезмерных правовых или практических преград, суд считает, что отказ в осуществлении субъективного права на судебную защиту по формальным основанием является неправомерным, в связи с чем удовлетворяет ходатайство заявителя о восстановлении срока на обжалование постановления судебного пристава- исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 24.09.2007г. № 13600-21/2007.

В соответствии с ч.2 ст. 318, ч. 3 ст. 319 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа. Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со ст. 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Согласно ст. 181, 257 АПК РФ решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, путем подачи апелляционной жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Из системного толкования вышеуказанных норм следует, что основанием для невыдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения суда является наличие в арбитражном суде, принявшем оспариваемое решение, к моменту выдачи исполнительного листа апелляционной жалобы.

Решением арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-2467/9-2007 принято 09.08.2007г.

Исполнительный лист № 117550 на основании вышеуказанного решения выдан 19.09.2007г.

К моменту выдачи исполнительного листа в арбитражном суде Тюменской области апелляционная жалоба заявителя на решение суда от 09.08.2007г. по делу № А70-2467/9-2007 отсутствовала.

В нарушение требований ст. 257 АПК РФ заявителем апелляционная жалоба направлена непосредственно в апелляционную инстанцию, о чем арбитражный суд Тюменской области знать не мог.

Направление апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию (Восьмой арбитражный апелляционный суд) минуя арбитражный суд Тюменской области, подтверждается копией почтовой квитанции от 06.09.2007г. (л.д.68) и не оспаривается самим заявителем.

Наличие в арбитражном суде Тюменской области письма заявителя от 14.09.2007г., которым заявитель информирует арбитражный суд Тюменской области о направлении апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд (л.д.67), не могло служить основанием для невыдачи исполнительного листа, поскольку сама апелляционная жалоба в арбитражный суд Тюменской области одновременно с письмом от 14.09.2007г. представлена не была.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исполнительный лист № 117550 от 19.09.2007г. арбитражным судом был выдан правомерно.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997г. № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда или другого органа, его выдавшего, либо взыскателя и возбудить исполнительное производство, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению и данный документ соответствует требованиям, предусмотренным статьей 8 настоящего Федерального закона.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрена безусловная обязанность судебного пристава- исполнителя принять к производству исполнительный документ, оформленный в соответствии с требованиями закона, предъявленный к исполнению в пределах установленного срока.

21.09.2007г. исполнительный лист № 117550 от 19.09.2007г. предъявлен третьим лицом в службу судебных приставов- исполнителей для принудительного исполнения (л.д.54).

Постановлением судебного пристава- исполнителя от 24.09.2007г. на основании исполнительного листа арбитражного суда Тюменской области № 117550 от 19.09.2007г. возбуждено исполнительное производство № 13600-21/2007 (л.д.10).

Судом установлено, что постановление о возбуждении исполнительного производства от 24.09.2007г. № 13600-21/2007 вынесено в пределах установленного ч. 2 ст. 9 ФЗ «Об исполнительном производстве» по исполнительному документу, указанному в ст. 7 ФЗ «Об исполнительном производстве», предъявленному к принудительному исполнению в пределах срока, предусмотренного ст. 321 АПК РФ и ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, постановление от 24.09.2007г. № 13600-21/2007, вынесенное ответчиком, является законным и обоснованным.

Согласно п. 10.13. Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.03.2004г. № 27, разработанной на основе Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации», Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, восстановление срока на апелляционное обжалование судебного решения, по которому исполнительный лист уже выдан, аннулирует вступление принятого решения в законную силу, вследствие чего выданный исполнительный лист подлежит немедленному отзыву, о чем уведомляется должник. Копия определения суда об отзыве исполнительного листа направляется в службу судебных приставов-исполнителей и в орган, куда лист был направлен на исполнение.

Судом установлено, что применительно к разъяснениям ВАС РФ, данных в п. 10.13. Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, определением от 22.10.2007г. Восьмого арбитражного апелляционного суда исполнительный лист арбитражного суда Тюменской области от 19.09.2007г. № 117550 был отозван (л.д.62), в связи с чем исполнительное производство, возбужденное 24.09.2007г. на основании данного исполнительного листа, было окончено ответчиком, что подтверждается постановлением от 14.11.2007г. № 13600/21-2007 (л.д.66).

На основании изложенного, не выходя за пределы заявленных требований, суд отказывает заявителю в удовлетворении требования о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Районного отдела судебных приставов Ленинского АО г. Тюмени ФИО1 о возбуждении исполнительного производства от 24 сентября 207г. № 13600-21/2007.

Производство по делу в части требований о признании незаконным решения о наложении ареста на имущество и бездействия судебного пристава- исполнителя подлежит прекращению в связи с отказом заявителя от части требований и принятием отказа от части заявленных требований судом на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь  п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                                     Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных ООО Промышленно-аналитическая компания «Западная Сибирь» требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Районного отдела судебных приставов Ленинского АО г. Тюмени ФИО1 о возбуждении исполнительного производства от 24 сентября 2007г. № 13600-21/2007 отказать.

Производство по делу в части требований ООО Промышленно-аналитическая компания «Западная Сибирь» о признании незаконным решения о наложении ареста на имущество и бездействия судебного пристава- исполнителя Районного отдела судебных приставов Ленинского АО г. Тюмени ФИО1 прекратить.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд Тюменской области.

Судья                                                                                                                            Л.А. Крюкова