Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Бадрызловой М.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой О.В., рассмотрев дело, возбужденное по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ФАКТ – Т»

к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало – Ненецком автономном округе

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «РН – Уватнефтегаз»

о расторжении договора и взыскании 904 603,36 руб.,

при участии представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 151.06.2022, ФИО2 по доверенности от 04.05.2022,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 03.12.2021,

от третьего лица – ФИО4 по доверенности от 08.06.2022,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ФАКТ – Т» (далее – истец, ООО «ФАКТ-Т») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском, с учетом ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало – Ненецком автономном округе (далее – ответчик, Управление) о расторжении договора купли-продажи древесины от 12.08.2020 № 2020/Д-172/ТО; о применении последствий расторжения договора; о взыскании денежных средств в размере 904 603,36 руб.

Исковые требования со ссылкой на ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы существенным нарушением договора, что является основанием для его расторжения.

Ответчик с иском не согласен, о чем представлен отзыв.

От третьего лица также поступил отзыв, в соответствии с которым ООО «РН – Уватнефтегаз» считает требования не подлежащими удовлетворению.

Представитель истца требования поддержал по доводам искового заявления, заявления об уточнении исковых требований.

Представитель ответчика в судебном заседании против заявленных требований возражал по доводам отзыва.

Представитель третьего лица в судебном заседании поддержал доводы изложенные в отзыве и дополнении к нему. Просит отказать в удовлетворении иска.

Как следует из материалов дела, 12.08.2020 между ООО «ФАКТ-Т» и Управлением заключен договор купли-продажи древесины № 2020/Д-172/ТО.

В соответствии с п. 1.2 договора продавец продает покупателю имущество (хлысты сосновые-12 118,5 куб.м., хлысты еловые- 1 808,5 куб.м., хлысты кедровые- 2 350,4 куб.м, хлысты осиновые- 9 132,4 куб.м., хлысты пихтовые- 1106,7 куб.м, хлысты сосновые- 1606,1 куб.м., общий объем - 28 122,6 куб.м.), а Покупатель приобретает это Имущество.

Согласно пункту 2.1. Договора, цена Имущества составляет 904 603 (девятьсот четыре тысячи шестьсот три) рубля 36 копеек и указывается без НДС.

Платежным поручением от 13.08.2020 № 912 истец исполнил обязательства по договору об оплате древесины в размере 904 603,36 руб.

В соответствии с пунктом 3.1 договора право собственности на имущество переходит к покупателю после 100% оплаты покупателем приобретаемого по договору имущества.

Согласно п.1.2. договора покупатель вывозит имущество с места нахождения, указанное в приложении к настоящему договору в течении 30 дней со дня подписания договора.

В приложении к договору (Лот № 7) указано, что вывоз древесины возможен по автозимникам ООО «РН-Уватнефтегаз».

После заключения вышеобозначенного договора истец обратился к ООО «РН-Уватнефтегаз» с просьбой выдать разрешение на проезд по автозимнику.

Письмом от 19.02.2021 № 12/02-исх-0042 ООО «РН-Уватнефтегаз» уведомило ООО «ФАКТ-Т» о стоимости проезда по автозимнику в размере 275,94 руб. за тонну при движении на зимнике протяженностью 92 км и необходимости заключения соответствующего договора.

Вместе с тем, как следует из обстоятельств дела, договор между истцом и третьим лицом заключен не был, ООО «ФАКТ-Т» не осуществило вывоз древесины.

Как указывает истец, ввиду невозможности исполнить условия договора в части обязательств по вывозу имущества (отсутствие разрешения на проезд к имуществу, высокий размер платы за проезд по автозимнику, короткий срок действия автозимников) ООО «ФАКТ-Т» в адрес ответчика была направлена претензия от 04.02.2022 № 72-1983 о расторжении договора.

Ответчик письмом от 11.03.2022 № 72-АМ-05/2661 указал о невозможности расторжения договора.

Истец полагает, что ответчик, размещая информацию о реализации древесины, не указал сведения о необходимости получения разрешения проезда по автозимникам, принадлежащим ООО «РН-Уватнефтегаз» и несении дополнительных финансовых затрат в связи с передвижением по данным зимникам. Истец указал, что если бы ему было известно о необходимости несения дополнительных затрат по вывозу древесины, он, не заключил бы спорный договор.

Изучив доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего.

В соответствии с частью 2 ст. 20 Лесного кодекса РФ право собственности на древесину, которая получена при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда, в соответствии со статьями 43-46 ЛК, принадлежит Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.07.2009г. № 604 «О реализации древесины, которая получена при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда, в соответствии со статьями 43-46 Лесного кодекса Российской Федерации» установлено, что Росимущество (его территориальные органы) является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию древесины, которая получена при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда, в соответствии со статьями 43-46 Лесного кодекса Российской Федерации и осуществляет функции по реализации древесины в соответствии с Правилами реализации древесины, которая получена при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда, утвержденными Постановлением № 604 (далее - Правила).

Согласно Правилам, Управление осуществляет подготовку сообщения о подлежащей реализации древесине в течение 5 рабочих дней со дня получения сведений от уполномоченного органа исполнительной власти в области лесных отношений.

При этом, в сообщении Управление указывает следующую информацию:

а) количество и породный состав древесины;

б) цена древесины, определенная в соответствии с пунктом 13 настоящих Правил;

в) место нахождения древесины с указанием номеров кварталов, лесотаксационных выделов соответствующего лесничества, кадастровый номер лесного участка (при его наличии);

г) наличие подъездных путей или дорог к месту нахождения древесины;

д) возможность самостоятельного ознакомления покупателя с качеством древесины и вывоза ее собственными силами;

е) место, сроки и форма подачи заявки на приобретение древесины;

ж) проект договора купли-продажи древесины;

з) срок заключения договора купли-продажи древесины;

и) условия и срок вывоза древесины;

к) реквизиты банковского счета продавца;

л) информация о проведении аукциона по продаже древесины в случае регистрации 2 и более заявок на ее приобретение.

21.07.2020 на сайте Росимущества в разделе «Реализация древесины» размещено информационное сообщение о продаже древесины- ЛОТ №7. Дата начала приема заявок на приобретение древесины- 17.07.20201, дата окончания приема заявок на приобретение древесины- 30.07.2020.

В рамках размещенного информационного сообщения о реализации древесины от 21.07.2020г., ООО «Факт-Т» была подана заявка на приобретение древесины по ЛОТу № 7.

Согласно п. 20 Постановления Правительства РФ от 23.07.2009г. № 604 «О реализации древесины, которая получена при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда, в соответствии со статьями 43 - 46 Лесного кодекса Российской Федерации», при поступлении одной заявки покупателем признается лицо, подавшее эту заявку в установленном порядке. О признании его покупателем заявитель уведомляется способом связи, который был указан в заявке.

Покупатель в течение 5 рабочих дней со дня его уведомления представляет продавцу подписанный им проект договора купли-продажи древесины. Продавец в течение 5 рабочих дней со дня поступления проекта договора купли-продажи древесины подписывает его и направляет копию покупателю.

Как было указано выше, 12.08.2020 между Межрегиональным территориальным управлением и ООО «Факт-Т» был заключен договор купли-продажи древесины №2020/Д-17/ТО.

Исходя из условий спорного договора, суд считает, что между сторонами сложились гражданские правоотношения, регулируемые главой 30 ГК РФ.

Согласно п. п. 1, 5 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение или расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В пункте 2 указанной статьи закона предусмотрено, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Таким образом, по смыслу положений указанной статьи, обстоятельствами, влекущими возникновение у стороны право требовать расторжения договора, следует считать конкретные факты, наступление которых стороны не могли предвидеть при заключении договора, то есть не зависящие от их воли и усмотрения, при этом истец, обращаясь с иском о расторжении договора по основаниям, предусмотренным статьей 451 ГК РФ, должен доказать совокупность обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 указанной статьи.

В данном случае основанием для обращения истца с требованием о расторжении договора послужило утверждение истца об отсутствии подъездных дорог к месту расположения имущества-древесины, а также взимание платы за проезд по автозимникам, размер которой не соответствует социально-экономической цели сделки по договору.

Указанные обстоятельства, по мнению истца, являются существенными, поскольку пункты 1.1, 1.2., 2.1. не соответствуют фактическим обстоятельствам, а именно не указаны реальные условия вывоза древесины и ее цена в полном объеме.

Судом установлено, что 21.07.2020 на сайте Росимущества в разделе «Реализация древесины» размещено информационное сообщение о продаже древесины- ЛОТ №7.

Таким образом, заключая Договор№2020/Д-172/ТО, ООО «Факт- Т» был извещен и ознакомлен со всеми условиями реализации древесины.

Согласно ст. 2 ГК РФ, предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли.

До заключения договора, истец не обращался к ответчику за какими-либо разъяснениями в части порядка либо стоимости вывоза древесины.

Также суду не представлено доказательств того, что до заключения договора истцу было достоверно известно о бесплатном проезде по автозимникам ООО «РН-Уватнефтегаз». Какие-либо письменные заверения третьего лица в указанной части, в материалы дела не представлены. Таким образом, утверждение истца о том, что при заключении договора он рассчитывал на бесплатный вывоз древесины, не подтверждено необходимыми доказательствами.

Доказательства, свидетельствующие о наличии в совокупности условий, необходимых для расторжения договора, суду не представлены.

Оценивая представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу о том, что факт платности использования автозимника, находящегося в собственности третьего лица, не соответствует критериям обстоятельств, приведенных в пункте 2 статьи 451 ГК РФ.

Суд рассматривает требования лиц, обратившихся за судебной защитой, в строгом соответствии с заявленными требованиями.

Доводы истца о завышении третьим лицом стоимости проезда по автозимнику, а также о том, что третье лицо чинит истцу препятствия по вывозу древесины, не оцениваются судом в рамках данного дела, поскольку не имеют юридического значения для рассмотрения спора о расторжении договора между истцом и ответчиком.

Какие-либо самостоятельные требования к ООО «РН-Уватнефтегаз» истцом не заявлены.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что истец вопреки ст. 65 АПК РФ, не доказал наличия всех условий, предусмотренных ст. 450 ГК РФ, необходимых для расторжения заключенного договора.

В результате оценки обстоятельств дела и представленных доказательств, определения законов и иных нормативных актов, подлежащих применению в данном деле, и установления прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о расторжении договора купли-продажи древесины от 12.08.2020 № 2020/Д-172/ТО удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Бадрызлова М.М.