Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Буравцовой М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой О.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «УК Жилищный стандарт»

к САО ЭРГО

о взыскании 76 350 руб.

при участии:

от истца: ФИО1, представитель на основании доверенности № 5 от 12.08.2015г.;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

ООО «УК Жилищный стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Страховое акционерное общество ЭРГО (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - ответчик) о возмещении убытков в размере 76 350 руб.

В отзыве на заявление ответчик исковые требования не признал (вх. №А70-СО3-53212 от 06.07.2015г.).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть исковые требования по существу в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования, подлежат частичному удовлетворению по указанным ниже основаниям.

Как следует из материалов дела, 11.12.2013г. между истцом (страхователь) и ответчиком (страховщик) заключен полис № I 21-16174 страхования гражданской ответственности компаний/организаций, оказывающих услуги по обслуживанию и эксплуатации зданий/помещений перед третьими лицами (далее – Договор страхования) (л.д. 7-8).

Объектом страхования по указанному Договору страхования признаются имущественные интересы страхователя/заинтересованного лица, связанные с обязательствами, возникающими у него вследствие причинения вреда имуществу третьих лиц в связи с осуществлением указанной в настоящем полисе деятельности в рамках Гражданского законодательства РФ.

Договор страхования заключен на условиях Правил комбинированного страхования имущества предприятий ЗАСО «ЭРГО Русь», утвержденных Приказом № 35 от 29.04.2011г. (далее – Правила страхования).

Срок действия Договора страхования определен с 28.12.2013г. по 27.12.2014г.

Как следует из материалов дела, 13.02.2014г. в доме, находящемся в управлении истца, расположенном по адресу: <...>, произошло обгорание нулевого провода первого подъезда, в результате чего произошел скачек напряжения и впоследствии повреждены бытовые приборы и иное имущество в квартирах № 7, 9, 11, 13, 14, 18. Поданному факту был составлен акт осмотра (л.д.110).

Согласно акту служебного расследования причины повреждения электрооборудования от 14.04.2014г. ответственным за содержание внутридомовых сетей является ООО «УК Жилищный стандарт» (л.д.109).

17.02.2014г. истец обратился к ответчику с заявлением, которым уведомил последнего о наступлении страхового случая (л.д.29). Впоследствии истцом неоднократно были направлены письма в адрес ответчика, которыми истец сообщил ответчику о поступлении в его адрес заявлений от собственников квартир и требованием о выплате страхового возмещения (л.д.29-34).

Письмом от 10.07.2014г. № 147 ответчик предложил истцу представить результаты экспертизы для принятия решения о признании (непризнании) данного события страховым случаем (л.д.35).

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района города Тюмени от 14.07.2014г. по делу № 2-4160-2014/2м, оставленным без изменения апелляционным определением Центрального районного суда г.Тюмени, исковые требования ФИО2 к ООО «УК Жилищный стандарт» о взыскании материального ущерба, штрафа, неустойки, морального вреда, судебных расходов, удовлетворены частично. С ООО «УК Жилищный стандарт» в пользу ФИО2 взыскано: ущерб в размере 26 100 руб., неустойка в размере 4 000 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 20 000 руб., расходы по оплате оформления нотариальной доверенности в размере 1200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 16 050 руб., всего 76 350 руб.

Инкассовым поручением № 000130 от 27.10.2014г. ООО «УК Жилищный стандарт» перечислило на счет ФИО2 76 350 руб. (л.д.43).

Полагая, что обязанность по выплате страхового возмещения в силу статей 15, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лежит на ответчике, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив условия представленного в материалы дела договора страхования, суд считает, что к отношениям сторон применяются нормы главы 48 ГК РФ и Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон № 4015-1).

В соответствии со статьёй 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу положений пунктом 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с пунктом 2 статьи 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу пункта 3 статьи 3 Закона № 4015-1 добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с нормами ГК РФ и Законом № 4015-1, и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В пункте 2 статьи 9 Закона № 4015-1 под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно Договору страхования страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя (застрахованного лица) за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших в период действия договора страхования вследствие неумышленных виновных действий (бездействия) страхователя (заинтересованного лица), которое влечет за собой обязанность страховщика осуществить страховую выплату в соответствии с п. 4.4 Правил страхования договором страхования.

Согласно пункту 4.4.1.5. Правил страхования совершившееся случайное событие признается страховым случаем, если возникновение гражданской ответственности страхователя (застрахованного лица), признано им добровольно с письменного согласия страховщика, либо вступившим в законную силу решением суда.

В Договоре страхования содержится перечень видов работ и услуг, осуществляемых страхователем/застрахованным лицом, на которые распространяется страхование.

В соответствии с пунктом 6.7. приложения № 5 к Правилам страхования не являются страховым случаем и не подлежат возмещению расходы, вызванные или связанные с удовлетворением требований о возмещении вреда, причиненного вследствие проведения страхователем, выгодоприобретателем или по их поручению строительно-монтажных работ, в том случае, если причинение вреда произошло в период проведения указанныхстроительно-монтажных работ.

Согласно Договору страхования не применяются в рамках настоящего Полиса исключения, указанные в п.6.7. и 6.5. Приложения № 5 к Правилам.

С учетом изложенного, суд считает, что произошедшее событие является страховым случаем, понятие которого дано в Договоре страхования.

Как следует из материалов дела, в состав спорных убытков, помимо ущерба, истцом включены также неустойка, расходы по оплате экспертизы, расходы по оплате оформления нотариальной доверенности, расходы по оплате услуг представителя, компенсация морального вреда, штраф, взысканные с ООО «УК Жилищный стандарт» в пользу ФИО2 в рамках гражданского дела № 2-4160-2014/2м.

Предметом доказывания по требованию о возмещении убытков являются факт причинения убытков потерпевшему, размер убытков, а также причинно-следственная связь между понесенными убытками и действиями причинителя вреда.

Вместе с тем, суд считает, что суммы неустойки, расходов по оплате экспертизы, расходов по оплате оформления нотариальной доверенности, расходов по оплате услуг представителя, компенсации морального вреда, штрафа, взысканные по гражданскому делу, в составе спорных убытков, не находятся в причинно-следственной связи с виновными действиями ООО «УК Жилищный стандарт», установленными решением судаот 14.07.2014г. по делу № 2-4160-2014/2м.

Издержки, связанные с ведением дел в суде, не могут быть отнесены к ущербу, подлежащему возмещению по правилам статьи 1081 ГК РФ, так как они не связаны непосредственно с восстановлением нарушенного вследствие причинения ущерба права и не включаются в размер выплаченного возмещения.

Судебные расходы - это затраты стороны, возникающие в связи с рассмотрением дела в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства.

В соответствии со статьями 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебные расходы включена государственная пошлина и судебные издержки, которые распределяются при разрешении судебного спора по принципу их возмещения правой стороне за счет неправой.

Понесенные лицами, участвующими в деле, судебные расходы не являются убытками в гражданско-правовом смысле, поскольку связаны с реализацией не гражданско-правовых, а процессуальных прав и обязанностей сторон в рамках судопроизводства.

С учетом изложенного, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца в порядке суброгации в составе убытков сумм неустойки, расходов по оплате экспертизы, расходов по оплате оформления нотариальной доверенности, расходов по оплате услуг представителя, компенсации морального вреда, штрафа по делу, рассмотренному мировым судьей, не имеется.

На основании вышеизложенного, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению в сумме 26 100 руб.

Во взыскании 50 250 руб. суд отказывает.

При обращении с иском в суд, истец платежным поручением № 649 от 05.06.2015г. оплатил государственную пошлину в размере 3 054 рублей.

Государственная пошлина относится на сторон, согласно статьи 110 АПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «УК Жилищный стандарт» удовлетворить частично.

Взыскать с САО ЭРГО в пользу ООО «УК Жилищный стандарт» страховое возмещение в размере 26 100 руб., а также 1 044 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего 27 144 руб.

Во взыскании 50 250 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Буравцова М.А.