Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Туленковой Л.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Туленковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании, дело по заявлению

Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Тюменской области

к ООО «Нефтяник»

о взыскании налоговых санкций в сумме 2050 рублей,

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности № 12 от 05.04.2005 года, от ответчика – не явились,

установил:

Межрайонной инспекцией ФНС России № 6 по Тюменской области заявлено требование о взыскании налоговых санкций в размере 2050 рублей с ООО «Нефтяник», привлеченного к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 119, п. 1 ст. 126 Налогового Кодекса РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Копия определения суда, направленная ответчику по адресу, указанному в материалах дела, возвращена отделением связи с отметкой «адресат отсутствует». В соответствии со ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. На основании ст. 123, 215 АПК РФ спор рассматривается в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Представитель истца поддерживает заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении. Ответчик отзыв на заявлениее представил.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Статьями 23 и 80 Налогового Кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики должны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налоговой инспекцией проведена выездная налоговая проверка в связи с ликвидацией организации по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2002 года по 31.12.2004 года:

-Правильность и полнота отражения в бухгалтерском учете и отчетности выручки от реализации продукции (работ, услуг); Правильность отражения в бухгалтерском учете бартерных операций (зачета взаимных требований); Проверка правильности определения цены реализации в соответствии со ст. 40 Налогового кодекса Российской Федерации;

-Правильность исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет налога на добавленную стоимость, налога с продаж;

-Правильность исчисления, полнота и своевременность уплаты платежей в дорожные фонды (налог на пользователей автомобильных дорог, налог с владельцев транспортных средств);

-Правильность исчисления, полнота и своевременность уплаты в бюджет местных налогов и сборов;

-Достоверность данных учета фактической себестоимости продукции (работ, услуг), полнота и правильность отражения в бухгалтерском учете фактических затрат на ее производство и реализацию;

-Правильность исчисления, полнота и своевременность уплаты в бюджет налога на имущество;

-Правильность отражения в бухгалтерском учете и отчетности прибыли (убытка) от прочей реализации (реализация и выбытие основных средств, реализация прочих активов);

-Правильность и полнота отражения в бухгалтерском учете и отчетности доходов и расходов от внереализационных операций;

-Правильность определения валовой прибыли;

-Проверка полноты оприходования выручки, полученной с применением ККМ;

-Наличие и правомерность пользования льготами по всем проверяемым налогам;

-Правильность определения налогооблагаемой прибыли и составления расчета по налогу на прибыль;

-Проверка выполнения Указа Президента РФ от 23.05.1994 года № 1006 «Об осуществлении комплексных мер по своевременному и полному внесению в бюджет налогов и иных обязательных платежей», Указ Президента РФ от 18.09.1996 года № 1212 «О мерах по повышению собираемости налогов и других обязательных платежей и упорядочению наличного и безналичного денежного обращения»;

-Проверка полноты отражения арендной платы от сдачи в аренду помещений;

-Проверка правильности исчисления налога на операции с ценными бумагами;

-Правильность исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль с налоговой базы переходного периода;

-Проверка правильности исчисления налога на землю;

-Единый налог на вмененный доход.

В ходе проведения выездной налоговой проверки установлено (акт выездной налоговой проверки № 13-23/16 от 23.03.2005 года):

Не представлены налоговые декларации:

-по налогу на добавленную стоимость с 1 по 4 кварталы 2002 года, с 1 по 4 кварталы 2003 года и с 1 по 4 кварталы 2004 года;

-по налогу с продаж с января по декабрь 2002 года, с января по декабрь 2003 года;

-по налогу на пользователей автомобильных дорог за 3 месяца, 1 полугодие, 9 месяцев и год за 2002 год;

-по налогу с владельцев транспортных средств за 2002 год;

-по налогу на имущество предприятий за 2002 год; за 2003 год;

-по сбору на благоустройство территории за 3 месяца, 1 полугодие, 9 месяцев и год за 2002 год; за 3 месяца, 1 полугодие, 9 месяцев и год за 2003 год;

-по налогу на прибыль за 3 месяца, 1 полугодие, 9 месяцев и год за 2002 год; за 3 месяца, 1 полугодие, 9 месяцев и год за 2003 год; за 3 месяца, 1 полугодие, 9 месяцев 2004 года;

Непредставление в установленный срок следующих документов:

-Бухгалтерского баланса в количестве 11-ти шт.;

-Формы № 2 «Отчета о прибылях и убытках» в количестве 11-ти шт.;

-Формы № 3 «Отчет о движении капитала» в количестве 2-х шт.;

-Формы № 4 «Отчет о движении денежных средств» в количестве 2-х шт.;

-Формы № 5 «Приложение к балансу» в количестве 2-х шт.;

-расчеты по авансовым платежам по налогу на имущество (3 месяца, полугодие, 9 месяцев 2002 года, 3 месяца, полугодие, 9 месяцев 2003 года и 3 месяца, полугодие, 9 месяцев 2004 года).

По итогам рассмотрения Акта выездной налоговой проверки ООО «Нефтяник» было привлечено к налоговой ответственности решением № 03-13/55 от 19.04.2005 года за совершение налоговых правонарушений предусмотренных:

-пунктом 1 статьи 119 части первой Налогового Кодекса Российской
Федерации за непредставление налогоплательщиком налоговой (ых) декларации (ий) в размере 200 рублей, в том числе: по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2004 года в сумме 100 рублей, по налогу на прибыль за 9 месяцев 2004 года в сумме 100 рублей;

-пунктом 1 статьи 126 части первой Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в установленный срок налогоплательщиком (налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации и иными актами законодательства о налогах и сборах в виде штрафа в размере 1850 рублей, в том числе: за непредставление документов (за 1 квартал, 2 квартал, 3 квартал, 2002 год, за 1 квартал, 2 квартал, 3 квартал, 2003 год, за 1 квартал, 2 квартал, 3 квартал, 2004 год в составе «Бухгалтерского баланса», Формы № 2 «Отчета о прибылях и убытках»; годовой отчетности за 2002 год и 2003 год в составе «Бухгалтерского баланса», Формы № 2 «Отчет о прибылях и убытках», Формы № 3 «Отчет о движении капитала», № 4 «Отчет о движении денежных средств», № 5 «Приложение к бухгалтерскому балансу») в сумме 1400 рублей; налоговых расчетов по авансовым платежам по налогу на имущество за 3 месяца, 1 полугодие, 9месяцев 2002 года, за 3 месяца, 1 полугодие, 9 месяцев 2003 года, за 3 месяца, 1 полугодие, 9месяцев 2004 года в сумме 450 рублей.

Копия акта выездной налоговой проверки № 13-23/16 от 23.03.2005 года вручена представителю ответчика по роспись 23.03.2005 года (см. л.д. 16).

Копия решения о привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения № 03-13/55 от 19.04.2005 года и требование об уплате налоговой санкции № 4007 от 19.04.2005 года, вручены представителю ответчика 22.04.2005 года под роспись (см. л.д. 26-27).

Согласно положений статей 106, 108 Налогового Кодекса РФ, налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, за которое настоящим кодексом установлена ответственность, никто не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения иначе, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Кодексом.

Поскольку факт указанных налоговых правонарушений установлен в результате проведения выездной налоговой проверки, закреплен в акте налоговой проверки, возражения по акту налоговой проверки должником представлены в Инспекцию не были, решение о привлечении к налоговой ответственности в установленном законом порядке не оспорено, фактические обстоятельства дела ответчиком не оспариваются, суд считает, что в действиях ответчика имеется состав налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 и п. 1 ст. 126 ч.1 Налогового кодекса РФ и сумма налоговых санкций предъявлена истцом обоснованно и правомерно.

Таким образом, в соответствии со ст.108 ч.1 Налогового кодекса РФ, истцом соблюден порядок, предусмотренный ч.1 Налогового кодекса РФ, позволяющий суду принять решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 114 ч.1 Налогового кодекса РФ взыскание налоговых санкций производится в судебном порядке.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гл. 25.3 Налогового Кодекса РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 рублей суд возлагает на ответчика. Государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 215, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Нефтяник», находящегося по адресу: Тюменская область, Тюменский район, с. Ярково, ФИО2 нефтебаза, зарегистрированного в качестве юридического лица Постановлением Главы администрации Ярковского района Тюменской области № 241 от 27.11.1996 года, в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Тюменской области для зачисления в доходы соответствующих бюджетов сумму штрафа в размере 2050 рублей, а также в доход федерального бюджета РФ 500 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в апелляционную инстанцию арбитражного суда Тюменской области.

Судья Л.В. Туленкова

Туленкова Л.В.