ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А70-6903/16 от 06.09.2016 АС Тюменской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.

Тюмень

Дело №

А70-6903/2016

07 сентября 2016 года

Резолютивная часть решения объявлена  06 сентября  2016 года

Полный текст решения изготовлен 07 сентября  2016 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Макарова С.Л., рассмотрев в судебном заседании   материалы дела  по иску

ПАО «СУЭНКО» 

к Товариществу собственников недвижимости «СК-6»

о взыскании   76 437 рублей 56 копеек

при ведении протокола секретарем судебного заседания Полынцевой Н.Л.

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – по доверенности от 29.01.2016;

от ответчика: ФИО2 – по доверенности от 27.03.2015;

установил:

ПАО «СУЭНКО» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Товариществу собственников недвижимости «СК-6» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 742 578 рублей 39 копеек,  10 178 рублей 70 копеек неустойки.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 330, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчика обязательств по оплате тепловой энергии.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до вынесения решения истец, уменьшил размер исковых требований. Просит взыскать с ответчика 64 884 рубля 46 копеек основного долга,  11 553 рубля 10 копеек неустойки.

В судебном заседании представитель истца исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в  котором   требования не признает, считает,  поскольку договор с Управляющей компанией расторгнут 31 марта 2015 года, то  взыскание задолженности за спорный период должно осуществляться с Управляющей компании, а не с Ответчика. Кроме того,  истцом не произведен учет субсидий за апрель 2016 года.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, 30 апреля 2015 года между ПАО «СУЭНКО»  и  Товариществом собственников недвижимости «СК-6»  был заключен договор  теплоснабжения № Т-5664.

 Срок действия договора в редакции протокола разногласий  определен  с 01 апреля 2015 года по 31 декабря 2015 года.  Действие договора распространяется на период с 01 января 2015 года до 01 апреля 2015 года в части расчетов, без возникновения у сторон прав и обязанностей, предусмотренных разделом 8 (ответственность сторон).

Договор может продлеваться  на следующий календарный год на тех же условиях, если не позднее, чем за месяц до  окончания срока его действия ни одна из сторон не заявила о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. 

В силу части 2 статьи 548  Гражданского кодекса Российской Федерации правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, водой и другими товарами, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (части 2, 3 статьи 539 ГК РФ).

На основании части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно условиям договора, истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть   тепловую энергию и теплоноситель для нужд отопления, вентиляции и горячего водоснабжения объектов жилищного фонда, находящихся в его ведении, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать принятую  тепловую энергию и теплоноситель.

Объектом теплоснабжения по договору является   жилой дом, согласно Приложению № 1 к договору.

В соответствии с пунктом 6.2 договора расчетный период для оплаты за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу.

Согласно пункту 6.6 договора оплата за потребленную тепловую энергию производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 6.5 договора, исполнитель обязан ежемесячно, в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, получить в теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде. В течение 3 рабочих дней подписать акт приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя и второй экземпляр возвратить истцу, либо предоставить мотивированный отказ.

Во исполнение договора за период января 2016 года по апрель 2016 года истцом поставлена тепловая энергия, что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ № ТМ232/7, № ТМ4064/7, № ТМ7888/7, № ТМ11738/7.

Указанные акты о выполненных работах (оказанных услугах) ответчиком не подписаны, вместе с тем данный факт не освобождает абонента от обязанности оплатить оказанные исполнителем услуги. Возражений в части стоимости и объема оказанной услуги за спорный период в разумные сроки, не заявлено.

Для оплаты в адрес ТСН выставлялись счета фактуры № ТМ201/7, № ТМ4503/7, № ТМ8918/7, № ТМ13351/7  на общую сумму  742 578 рублей 39 копеек.

Истец указывает, что обязательства по договору выполнялись им в полном объеме надлежащим образом, размер задолженности на момент вынесения решения,   составляет 64 884 рубля 46 копеек.

При этом, факт исполнения истцом обязательств из договора и получения ответчиком ресурсов не оспорен  по существу.

При этом, истец ссылается на пункт 6.7 договора № Т-56644, согласно которому, при оплате стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя платежными поручениями, исполнитель указывает назначение платежа (за тепловую энергию и теплоноситель) .дату и номер договора теплоснабжения, дату и номер выставленного счета- фактуры, период, за который производится оплата. В случае ненадлежащего  оформления платежного поручения, полученная сумма направляется на погашение долгов в порядке их календарной очередности, а при их отсутствии в оплату платежей в качестве аванса следующего расчетного периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случаях, когда поставка одноименных товаров осуществляется поставщиком покупателю одновременно по нескольким договорам поставки и количество поставленных товаров недостаточно для погашения обязательств поставщика по всем договорам, поставленные товары должны засчитываться в счет исполнения договора, указанного поставщиком при осуществлении поставки либо без промедления после поставки.

Согласно пункту 2 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты.

Если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им пунктами 1, 2 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее (пункт 3 статьи 522 ГК РФ).

Данная позиция по аналогии применяется и к отношениям в сфере энергосбережения, что нашло свое отражение и в Определении Высшего Арбитражного суда РФ от 30.08.2013 № ВАС-11315/13, при том, что это согласуется и с пунктом 3 статьи 319.1 ГК РФ, согласно которой, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.

Начисление объектом тепловой энергии в  период с января 2015 года по март 2015 года не является предметом спора по настоящему иску.

Из платежных поручений не усматривается период погашения задолженности,  ссылки на конкретные счета-фактуры, которые выставлялись ответчику в спорный период, платежные поручения не содержат.

Следовательно, в соответствии с действующим законодательством платежи, поступившие без указания назначения платежа, подлежат отнесению на более ранний период задолженности в хронологическом порядке.

Доводы ответчика о том, что при расчете суммы иска истец не учел субсидии  за апрель 2016 года, судом отклоняются.

Согласно пункту 12 Постановления Правительства Тюменской области от 22.06.2015 № 263-п «О мерах социальной поддержки граждан в целях недопущения превышения роста платы граждан за коммунальные услуги во втором полугодии 2015 года и в первом полугодии 2016 года выше установленных предельных (максимальных) индексов изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги в муниципальных образованиях Тюменской области», в платежном документе для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг сумма субсидии указывается отдельно по каждой услуге и в целом по квитанции.

В соответствии с пунктами 13-21 Постановления от 22.06.2015 № 263-п, установлен определенный порядок оформления документов на предоставление субсидий. Именно Организация исполнители коммунальных услуг и/или ресурсоснабжающие организации, которые осуществляют начисление платы граждан за коммунальные услуги самостоятельно либо через специализированные организации) формирует реестр граждан, у которых рост платежа за предоставленные услуги превысил ограничения роста платы, указанные в пункте 1 настоящего Положения

Организация представляет в ресурсоснабжающую организацию реестр граждан по формам согласно приложениям № 1.1 и 1.2 к настоящему Положению за каждый месяц субсидируемого периода.

Установленный порядок компенсации является мерой социальной поддержки граждан, при этом ресурсоснабжающая организация получает компенсацию стоимости поставленного коммунального ресурса в полном объеме, следовательно, до фактического получения суммы субсидии из бюджета обязательство по оплате не может считаться исполненным.

Из материалов дела не следует, что сумма субсидии за апрель 2016 года была получена истцом на момент разрешения спора, следовательно, сумма долга определена без учета субсидии.

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании изложенного, суд, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере  64 884 рублей 46 копеек подлежащими удовлетворению.

 Истцом  заявлено также требование о взыскании неустойки  в размере 11 553 рублей 10 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств  может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

 В соответствии со статьей  9.2 статьи 15 ФЗ № 190-ФЗ «О теплоснабжении»   товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По уточненному расчету истца неустойка составляет 11 553 рубля 10 копеек.

На основании изложенного, суд, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что требования о взыскании неустойки в размере 11 553 рубля 10 копеек  подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере  3 058 рублей  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,  государственная пошлина в размере 14 997 рублей  подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                             Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с  Товарищества собственников недвижимости «СК-6» в пользу ПАО «СУЭНКО»  64 884 рубля 46 копеек – долга, 11 553 рубля 10 копеек – пени,   3 058 рублей  – расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ПАО «СУЭНКО» из федерального бюджета 14 997 рублей - уплаченной государственной пошлины.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в месячный  срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья

Макаров С.Л.